К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 544 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (стаття 79)

    Право суду та підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (ст. 79 КК)

    Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, є правом, а не обов'язком суду. Для застосування ст. 79 КК суд має встановити формально-юридичні (що містяться безпосередньо у ст. 79 КК і стосуються певних ознак особи) та оціночні підстави (індивідуальні особливості конкретного кримінального провадження, характер дій винної особи, її спосіб життя тощо), виходячи з пріоритету інтересів дитини та її виховання в сімейному оточенні.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Спеціальна конфіскація (статті 96-1, 96-2)

    Неможливість застосування спеціальної конфіскації до мобільного телефону за відсутності даних про його використання під час або для вчинення кримінального правопорушення

    Відсутність у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, та в матеріалах кримінального провадження даних про використання мобільного телефона під час або для вчинення кримінального правопорушення унеможливлює його спеціальну конфіскацію, а тому телефон підлягає поверненню власнику.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Суб'єкт кримінального правопорушення (стаття 18 КК)

    Загальний суб’єкт злочину, передбаченого ст. 110 КК

    Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК, – загальний, а диспозиція вказаної статті в системному тлумаченні із ч. 2 ст. 18 КК не містить посилань про вчинення цього злочину лише певною особою. З огляду на це твердження сторони захисту про те, що місцевий суд не встановив, чи можна віднести обвинувачену до спеціального суб’єкта злочину – представника влади іншої держави, є необґрунтованими.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (cтаття 110)

    Визнання утворень, «днр» та «лнр» як дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України (ст. 110 КК)

    Визнання інших державних утворень, «днр» та «лнр», у межах міжнародно визнаних кордонів України, є діями, спрямованими на зміну меж території та державного кордону України, і утворюють склад злочину, передбаченого ст. 110 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (cтаття 110)

    Примусова паспортизація громадян України, які проживають на тимчасово окупованих територіях, є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 111 КК

    Вчинення дій, спрямованих на допомогу окупаційній владі у примусовій паспортизації громадян України, які проживають на тимчасово окупованих територіях, може розцінюватися як таке, що заподіює шкоду національній безпеці України та утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Колабораційна діяльність у разі зайняття громадянином України посади голови суду у незаконному органі судової влади, створеному на окупованій території АР Крим (ч. 7 ст. 111-1 КК)

    Окупація території АР Крим і встановлення на цій території окупаційних органів судової влади мали відкритий характер, а тому повнолітній громадянин України, який зайняв у незаконному органі судової влади посаду голови суду, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом на вчинення колабораційної діяльності (ч. 7 ст. 111-1 КК).

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Надання представнику держави-агресора військово значущих відомостей як допомога у веденні бойових дій проти ЗСУ та ознака колабораційної діяльності (ч.7 ст.111-1 КК)

    Допомога у веденні бойових дій проти ЗСУ є ознакою колабораційної діяльності, визначеної у ст. 111-1 КК, яка може виявлятися, зокрема, у наданні представнику держави-агресора військово значущих відомостей. Встановлення факту надання особою інформації військовослужбовцю рф, який належить до збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території, свідчить про наявність ознак колабораційної діяльності, визначеної у ч. 7 ст. 111-1 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Добровільність дій особи, яка обвинувачується у вчиненні колабораційної діяльності (ч. 7 ст. 111-1 КК), як обов’язкова ознака цього злочину

    Добровільність дій особи, яка обвинувачується у вчиненні колабораційної діяльності (ч. 7 ст. 111-1 КК), є обов’язковою ознакою цього злочину і має бути доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом. Державні органи не звільняються від зобов'язання провести ефективне розслідування заяви про погане поводження лише через те, що воно здійснювалося представниками окупаційних сил. При розгляді питання про добровільність дій обвинуваченої суд не може відкинути показання свідків лише тому, що вони не були очевидцями застосування фізичного насильства або не довели факт примусу, а також не може вимагати письмової заяви про погане поводження без аналізу можливості та безпеки такого звернення в умовах окупації.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Умисне вбивство (cтаття 115)

    Умисне вбивство з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК) у разі умисного підпалу потерпілого з використанням легкозаймистої речовини, що спричинив особливі страждання та смерть

    Умисний підпал потерпілого з використанням легкозаймистої речовини, що спричинив особливі страждання та смерть, кваліфікується як умисне вбивство з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК). Тушіння вогню на потерпілому не спростовує умислу на вбивство і не є підставою для перекваліфікації на іншу статтю КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Умисне вбивство (cтаття 115)

    Умисел на позбавлення життя потерпілого способом, небезпечним для життя багатьох осіб при використанні приведеної в бойову готовність ручної осколкової гранати на подвір’ї будинку у приватному секторі серед помешкань інших людей

    Використання приведеної в бойову готовність ручної осколкової гранати на подвір’ї будинку у приватному секторі серед помешкань інших людей свідчить про спрямованість умислу на позбавлення життя потерпілого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Грабіж (стаття 186)

    Проникнення до житла як ознака складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК

    Проникнення до житла, що є ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК, слід розуміти як проникнення до приміщення, призначеного для постійного чи тимчасового проживання людей, або до його частини, де може зберігатися майно, незалежно від призначення приміщення та правового статусу, яке знаходиться у фактичному володінні особи та пристосоване для постійного чи тимчасового проживання в ньому фізичних осіб. Викрадення чужого майна з кімнати, розташованої на другому поверсі приміщення магазину, де фактично мешкала потерпіла, є проникненням до житла та ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок використання землі та її надр (статті 239, 239-1, 239-2, 240, 240-1, 254)

    Нетотожність діянь у разі забруднення і псування (засмічення) земель (ст. 239 КК)

    Забруднення і псування (засмічення) земель є самостійними, нетотожними діяннями у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК. Визнаючи особу винною лише в одному з цих діянь, суд зобов'язаний встановити розмір шкоди і окремо оцінити, чи становить така шкода тяжкі наслідки як кваліфікуючу ознаку.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок використання землі та її надр (статті 239, 239-1, 239-2, 240, 240-1, 254)

    Відповідальність за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (ст.240 КК) лише за наявності видобутої копалини в переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженому Кабінетом Міністрів України

    Для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 240 КК як незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення необхідно, щоб видобута копалина була прямо зазначена в переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженому Кабінетом Міністрів України, у редакції, чинній на момент вчинення діяння. Встановлення експертизою найменування копалини, яке не відповідає зазначеному переліку, виключає наявність обов'язкового елемента об'єктивної сторони цього злочину – незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що полягають у створенні та діяльності організованих груп та злочинних організацій (статті 255–257, 260)

    Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК

    Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного впливу, а не сам по собі факт перебування особи у певному статусі в злочинному середовищі.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Хуліганство (стаття 296)

    Тротуар, що прилягає до паркової зони, як громадське місце у розумінні ст. 296 КК

    Тротуар є частиною вулично-дорожньої мережі, вільною для необмеженого кола осіб, тобто громадським місцем у розумінні ст. 296 КК. Вчинення хуліганських дій на тротуарі, що прилягає до паркової зони, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та фізичним насильством стосовно потерпілих, підлягає кваліфікації за ст. 296 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок проходження військової служби (статті 407–409)

    Тривалість кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК

    Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК, є триваючим, оскільки починається з моменту самовільного залишення військової частини чи місця служби або ж нез’явлення вчасно без поважних причин на службу, і триває безперервно аж до моменту його припинення. У разі зміни в період самовільного залишення військової частини кримінального закону застосовується закон про кримінальну відповідальність, який був чинним на момент його закінчення.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Розділ XX КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

    Обов’язок комбатанта дотримуватися норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту (ст. 438 КК)

    Обвинувачений, який на час вчинення інкримінованих йому діянь входив до керівного складу збройних сил рф, є комбатантом, а тому не може нести індивідуальну кримінальну відповідальність лише за факт участі в збройному конфлікті. Водночас він як комбатант був зобов’язаний дотримуватися норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту, а тому жорстоке поводження з цивільним населенням, яке перебувало під захистом Женевської конвенції 1949 року, та інше порушення законів і звичаїв війни підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 438 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    Щодо можливості закриття апеляційного провадження у разі подання апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження

    Якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою особи, яка не має права її подавати, - суд апеляційної інстанції має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням (стаття 49)

    Виділення матеріалів в окреме провадження не свідчить про припинення повноважень захисника

    Виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів за підозрою обвинуваченого не свідчить про припинення повноважень захисника під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду, оскільки законодавець не визначив цієї обставини як такої, що унеможливлює участь адвоката у кримінальному провадженні, за наявності попередньо виданого доручення на представництво інтересів особи.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Відмова від захисника або його заміна (стаття 54)

    Не є порушенням права на захист відмова у відводі захисника за умови належного здійснення ним захисту

    Відмова суду в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника не є порушенням права на захист, якщо захисник під час судового розгляду активно здійснював свої повноваження.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT