К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 546 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КАС ВС Застосування штрафних санкцій за порушення резидентами строку розрахунків в іноземній валюті в сфері ЗЕД

    Звільнення резидента-суб’єкта господарювання від пені за порушення строків розрахунків за імпортною операцією у разі дії заборони на ввезення товарів з російської федерації

    Пункт 13 статті 16 Закону України «Про валюту і валютні операції» є спеціальною нормою, яка звільняє резидентів – суб’єктів господарювання від нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків за імпортними операціями, якщо такі операції не могли бути завершені внаслідок дії постанови Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2022 року № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації». У такому випадку пеня, визначена частиною п’ятою статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», не застосовується незалежно від умов зовнішньоекономічних контрактів, наявності чи відсутності можливості повернення авансових платежів, а також незалежно від доведеності форс-мажору на підставі частини шостої статті 13 цього Закону.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку проведення розрахунків із застосуванням РРО

    Розрахунки у букмекерській діяльності через Інтернет не є розрахунковими операціями з продажу товарів чи надання послуг

    Операції з внесення гравцями депозитів (обмін грошових коштів на електронні грошові замінники) та виплати виграшів у букмекерській діяльності через мережу Інтернет не є продажем товару чи наданням послуги в розумінні Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Такі розрахунки здійснюються лише в безготівковій формі через сервіси переказу коштів, тому підпадають під пільгу і не вимагають застосування РРО / ПРРО.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Визначення коду товару за УКТ ЗЕД

    Класифікація кавомашини без платіжних пристроїв за УКТ ЗЕД

    Класифікація товарів згідно з УКТ ЗЕД здійснюється за їх фактичними характеристиками, комплектацією та основною функцією у стані, в якому товар подається до митного оформлення, а не за потенційними можливостями подальшого дообладнання. Кавомашина, яка не оснащена пристроями для приймання оплати (монетоприймачами, банкнотоприймачами, терміналами для безготівкових розрахунків тощо) і видає напій після простого вибору користувачем та натискання кнопки, підлягає класифікації у товарній позиції 8419 УКТ ЗЕД як обладнання для приготування гарячих напоїв. Наявність технічної можливості підключення платіжних модулів, роз’ємів або адаптерів не є достатньою підставою для її класифікації як торговельного автомата (товарна позиція 8476 УКТ ЗЕД).

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (Стаття 169)

    Повернення тотожної позовної заяви в адміністративному судочинстві

    Пункт 5 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви, якщо до того самого суду подано інший позов між тими самими сторонами, з тим самим предметом і з тих самих підстав, щодо якого на момент вирішення питання про відкриття провадження не постановлено відповідної ухвали. Така позовна заява підлягає поверненню.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Припинення трудового договору у зв’язку із закінченням строку (п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Невиконання роботодавцем обов'язку інформувати працівника про вакансії не впливає на припинення строкового трудового договору

    Невиконання роботодавцем обов'язку, передбаченого частиною третьою статті 23 КЗпП України, щодо інформування працівника, який працює за строковим трудовим договором, про наявні вакансії не є підставою для продовження трудових відносин за договором, строк якого закінчився, та не змінює підставу припинення трудового договору за пунктом 2 частини першої статті 36 КЗпП України.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Стягнення грошових коштів з позичальника

    Умови припинення зобов'язання переданням відступного за статтею 600 ЦК України

    Для припинення зобов'язання переданням відступного необхідна сукупність умов: згода сторін на таке припинення, узгодження розміру, строків і порядку передання відступного, а також фактичне передання боржником кредиторові відступного. Розписка кредитора про отримання грошових коштів, у якій не зазначено конкретних боргових зобов'язань, їх дат, сум та строків виконання, не підтверджує припинення таких зобов'язань шляхом передання відступного.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з систематичним невиконання працівником обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку (п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Невідібрання письмових пояснень перед звільненням за систематичне порушення трудової дисципліни не є підставою для визнання наказу про звільнення незаконним

    При доведеності роботодавцем факту порушення працівником трудової дисципліни невідібрання у працівника письмових пояснень перед звільненням на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України, хоча і є порушенням порядку застосування дисциплінарного стягнення, передбаченого статтею 149 КЗпП України, саме по собі не може бути підставою для визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення працівника на роботі.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо обов'язку апеляційного суду зазначити правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції у справі окремого провадження

    Апеляційний суд, який переоцінює докази, на підставі яких суд першої інстанції встановив юридичний факт, та які були оцінені місцевим судом з дотриманням вимог процесуального закону, зобов'язаний зазначити, які порушення норм процесуального або матеріального права допустив суд першої інстанції; за відсутності таких підстав скасування рішення є необґрунтованим. У справах окремого провадження апеляційний суд, не погоджуючись із висновками суду першої інстанції щодо достатності доказів, повинен реалізувати активну роль у процесі, зокрема запропонувати заявнику надати додаткові докази або витребувати їх за власною ініціативою.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого спадкоємцю наступної черги, за наявності спадкоємця попередньої черги

    Видача свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю другої черги за наявності спадкоємця першої черги, який не усунутий від права на спадкування, не відмовився від прийняття спадщини та якому судом продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини, порушує правила черговості спадкування та є підставою для визнання такого свідоцтва недійсним відповідно до статті 1301 ЦК України.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Припинення трудового договору з підстав, передбачених контрактом (п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Щодо правової природи протоколу перевірки як носія доказової інформації та неможливість його окремого оскарження

    Протокол (акт) перевірки, складений робочою групою органу управління за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності підпорядкованої установи, є лише носієм доказової інформації про виявлені порушення, а не індивідуальним актом, який може бути самостійно визнаний недійсним чи скасований. Перевірка обґрунтованості висновків такого протоколу здійснюється судом при розгляді спору щодо законності рішення (наказу), прийнятого на його підставі.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Досудове врегулювання кредитних спорів

    Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна

    Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення зобов'язання з повернення безпідставно набутого майна за статтею 1212 ЦК України, оскільки правова підстава набуття майна вважається такою, що відпала, однак не є підставою для стягнення шкоди з нотаріуса за статтею 27 Закону України «Про нотаріат» за відсутності доведеного причинного зв'язку між діями нотаріуса та заподіяною шкодою.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо звернення стягнення на грошові кошти третьої особи за ст. 440 ЦПК України

    Для звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, не вимагається наявність відкритого виконавчого провадження. Визначальною умовою застосування ч. 1 ст. 440 ЦПК України є існування заборгованості, яка не оспорюється відповідною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Спадкування за законом

    Строк для відмови від прийняття спадщини спадкоємцем наступної черги, право якого виникло внаслідок відмови спадкоємця попередньої черги

    Спадкоємець наступної черги, право на спадкування якого виникло внаслідок відмови від прийняття спадщини спадкоємцем попередньої черги, має право відмовитися від прийняття спадщини протягом спеціального тримісячного строку, встановленого частиною другою статті 1270 ЦК України, який обчислюється з моменту такої відмови, а не протягом загального шестимісячного строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання

    Право дитини, яка досягла чотирнадцяти років, самостійно визначати місце проживання як підстава для відмови у відібранні дитини

    Дитина, яка досягла чотирнадцяти років, відповідно до частини третьої статті 160 СК України та частини другої статті 29 ЦК України, самостійно визначає своє місце проживання, тому суд може відмовити у задоволенні вимоги батьків про відібрання такої дитини на підставі статті 163 СК України, якщо дитина висловила бажання проживати з іншою особою і це не суперечить її найкращим інтересам.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо обов'язку правонаступника державного підприємства ініціювати передачу житла у комунальну власність для забезпечення права на приватизацію

    Якщо підприємство, у повному господарському віданні якого перебуває державний житловий фонд, визнає можливість передачі квартири у комунальну власність, однак не вчиняє передбачених Законом України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» дій щодо ініціювання такої передачі для подальшої приватизації, така бездіяльність є неправомірною та порушує право наймача на набуття права власності на житло, що є підставою для зобов'язання підприємства ініціювати передачу житла у комунальну власність

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Коригування заробітної плати та інших виплат

    Про неможливість призупинення роботодавцем виплати надбавки за роботу в умовах режимних обмежень на підставі Закону «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»

    Надбавка до посадового окладу працівнику режимно-секретного органу за постійну роботу в умовах режимних обмежень, передбачена статтею 30 Закону України «Про державну таємницю» та Положенням, затвердженим Кабінетом Міністрів України, є гарантією, встановленою законом, а не колективним договором, тому роботодавець не має права в односторонньому порядку призупиняти її нарахування та виплату на підставі статті 11 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Здійснення публічних закупівель

    Про можливість зміни істотних умов договору закупівлі

    Підпунктом 2 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 одним із випадків визначено погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення. У цій нормі чітко і недвозначно використано формулювання «ціна за одиницю товару», а не більш загальне «ціна предмета закупівлі», так само у ній немає жодних посилань на роботи чи послуги як предмет закупівлі. У інших передбачених цією ж нормою випадках (підпункти 4, 5 пункту 19 Особливостей №1178) прямо визначено різні предмети закупівлі - товари, роботи, послуги. Позаяк ідеться саме про виняток, тому його формулювання має бути конкретним і не допускати неоднозначного розуміння щоби уникнути можливості застосування в інших, не передбачених законодавцем випадках. Предмет закупівлі не змінюється від того, засобами і матеріалами якої зі сторін мають виконуватися роботи, враховуючи також, що у договорі немає умов щодо видів та найменувань матеріалів, з яких мають виконуватися роботи. Передбачений підпунктом 2 пункту 19 Особливостей №1178 виняток щодо можливості зміни істотних умов договору стосується лише закупівлі товарів і не застосовується до закупівлі з іншим предметом.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Проходження служби

    Про призупинення виплат у разі самовільного залишення служби військовослужбовцем

    Призупинення виплати військовослужбовцю грошового забезпечення, а також невиплата премії та додаткової винагороди у разі встановлення факту самовільного залишення військової частини (місця служби) є самостійними правовими наслідками, врегульованими спеціальним нормативно-правовим актом - Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260. Зокрема, пункт 15 розділу І, пункт 3 розділу XVI та пункт 14 розділу XXXIV Порядку № 260 визначають факт самовільного залишення військової частини або місця служби як юридичний факт, достатній для призупинення виплати грошового забезпечення, невиплати премії та додаткової винагороди. Наведені норми є імперативними та не містять положень, які б пов`язували можливість припинення відповідних виплат із необхідністю попереднього або одночасного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України

    Про повноваження територіального центру комплектування та соціальної підтримки

    До повноважень територіального центру комплектування та соціальної підтримки віднесено вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яке здійснюється на підставі поданої заяви військовозобов`язаного.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора

    Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і право на таке оскарження має прокурор (стосовно якого подано дисциплінарну скаргу) як суб`єкт цього дисциплінарного провадження. Особи, за дисциплінарними скаргами яких Комісія приймає рішення не наділені правом на оскарження до суду рішень Комісії про відмову у відкритті дисциплінарного провадження.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT