К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 546 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КАС ВС Спори щодо бюджетного відшкодування ПДВ

    Про застосування обмежень щодо бюджетного відшкодування ПДВ за наявності санкцій

    Норми пунктів 200.4-1 та 200.12-1 статті 200 Податкового кодексу України застосовуються лише тоді, коли санкції накладені безпосередньо на платника ПДВ, його засновників (учасників) або кінцевих бенефіціарних власників. Санкції щодо управителів трастів, які володіють міноритарною часткою (23,76 %), не є підставою для автоматичного поширення обмежень на юридичну особу. Кінцевим бенефіціарним власником визнається особа, яка здійснює вирішальний вплив (прямий або непрямий контроль – не менше 25 %). Частка 23,76 % не досягає цього порогу, а отже, особи, до яких застосовані санкції, не є кінцевим бенефіціарним власником Товариства.

    Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Податок на доходи фізичних осіб

    Кваліфікація доходу бенефіціарного власника корпоративних прав як дивідендів

    Доходи, отримані фізичною особою як бенефіціарним (фактичним) власником корпоративних прав від нерезидента (зокрема, кіпрської компанії), підлягають кваліфікації як дивіденди, якщо така особа має право на розпорядження відповідним доходом, а номінальні утримувачі, які діють на підставі трастових угод, виконують лише посередницькі функції без здійснення вирішального впливу на компанію. Бенефіціарним власником є фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на юридичну особу через ланцюг володіння або контролю, включно з правом на отримання дивідендів.

    Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС із загального місячного (річного) оподаткованого доходу нерезидента з джерела його походження в Україні

    Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Довідки резидентності, видані за формою 730_FR_ANG_SD, відповідають вимогам статті 103 Податкового кодексу України та статті 29 Конвенції між Україною та Французькою Республікою, оскільки форма, затверджена компетентним органом Франції, не закріплює зазначення суми доходу, а факт резидентства є визначальним для застосування пільгової ставки.

    Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Виплата дивідендів акціонеру після оподаткування у державі резидентства не є ознакою транзитного характеру процентів і не позбавляє компанію статусу бенефіціарного власника. Дивіденди – це розподіл чистого прибутку, а не перерахування отриманого доходу третім особам. Ототожнювати виплату дивідендів з «витратами господарської діяльності» чи «транзитом доходу» неправомірно. Виплата дивідендів акціонеру після оподаткування – це нормальний корпоративний процес. Проценти спочатку оподатковуються у державі резидентства, лише після цього з решти прибутку можуть виплачуватись дивіденди.

    Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Про момент виникнення доходу у вигляді дивідендів

    Дохід у вигляді дивідендів виникає у власника корпоративних прав на дату нарахування (визнання права на отримання дивідендів), тобто в момент прийняття рішення загальними зборами про розподіл прибутку, а не в момент фактичної виплати.

    Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Підстави для передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду (Стаття 346)

    Про відсутність повноважень учасників справи ініціювати передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

    Положення КАС України під час провадження у Верховному Суді як суді апеляційної інстанції не наділяє учасників справи правом ініціювати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

    Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки

    Наявність встановлених ухвалою суду про забезпечення позову арешту земельної ділянки та заборони на вчинення дій, пов'язаних із її забудовою, унеможливлює прийняття та реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Це зумовлено тим, що така реєстрація є завершальним етапом будівництва та передумовою для подальшої державної реєстрації права власності на новостворений об'єкт нерухомості. Отже, вчинення відповідних реєстраційних дій за наявності зазначених обмежень суперечило б встановленим судом заборонам. Дії суб'єкта владних повноважень щодо реєстрації такої декларації за цих умов свідчили б про ігнорування обов'язкового до виконання судового рішення, що є неприпустимим в силу положень Конституції та законів України.

    Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Добровільність зайняття посади у створеній державою-агресором окупаційній адміністрації

    Твердження особи про зайняття посади у створеній державою-агресором окупаційній адміністрації внаслідок примусу, без будь-яких підтверджувальних даних застосування до неї з боку окупаційної влади заходів фізичного й психологічного характеру, свідчить про конкретний вибір особи і добровільне зайняття такої посади та наявність у її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що полягають у створенні та діяльності організованих груп та злочинних організацій (статті 255–257, 260)

    Дії, які вказують на вчинення їх озброєною бандою (ст. 257 КК)

    Дії озброєної банди кваліфікуються за ст. 257 КК за наявності стійкого об’єднання осіб із попередньо розробленим планом, чітким розподілом ролей, тривалим періодом функціонування та спільною метою отримання незаконних доходів. Стабільність банди підтверджується постійним складом учасників, узгодженістю дій, використанням зброї, конспірацією та систематичним вчиненням злочинів. Обізнаність членів банди про мету, методи діяльності та наявність зброї свідчить про згуртованість злочинного об’єднання.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Кримінальні правопорушення, пов’язані з уживанням наркотиків (статті 314–316)

    Обставини, які вказують на наявність у діях особи схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.315 КК)

    Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів означає будь-які умисні ненасильницькі дії, спрямовані на появу в іншої особи бажання вжити ці засоби або речовини хоча б один раз. Такі дії можуть полягати не тільки в умовлянні чи переконуванні, але й у пропозиції чи пораді. Відповідальність за це кримінальне правопорушення (ст. 315 КК) настає незалежно від наслідків схиляння, зокрема від того, вжила інша особа наркотичний засіб, психотропну речовину або їх аналог чи відмовилася це зробити. Так само законодавець не передбачив застережень щодо попереднього досвіду потерпілого.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Службова недбалість (стаття 367)

    Службова недбалість при підписанні службовою особою без перевірки актів приймання виконаних будівельних робіт (ст. 367 КК)

    Підписання генеральним директором товариства актів приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі дитячого садка без належного контролю за обсягом, якістю робіт та використанням передбачених проектно-кошторисною документацією матеріалів, що призвело до безпідставного перерахування замовником коштів за невиконані роботи та невикористані матеріали, кваліфікується як службова недбалість за ч. 2 ст. 367 КК.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Службова недбалість (стаття 367)

    Відсутність службового недбальства (ст. 367 КК)

    Вирубка дерев в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі через загрозу для нормального функціонування електричної мережі, здійснена на підставі звернення енергетичної компанії до лісового господарства з вимогою надати дозвіл на вирубку в порядку, передбаченому Законом «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об’єктів», не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Зловживання впливом (стаття 369-2)

    Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 369-2 КК

    Суб’єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК, може бути будь-яка особа, яка в уяві того, хто здійснює підкуп, здатна здійснити реальний вплив на службову особу, уповноважену вчинити або утриматися від вчинення дій, за які надається неправомірна вигода. Та обставина, що така особа є службовою особою, в повноваження якої не входить вирішення питання, у якому зацікавлений хабародавець, не виключає можливості для неї бути суб’єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок проходження військової служби (статті 407–409)

    Неможливість звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК

    Вчинення військовослужбовцем двох окремих діянь самовільного залишення військової частини, які не були об’єднані єдиним умислом, виключає можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК (вчинення вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК).

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Розділ XX КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

    Необхідність встановлення факту виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії чи глорифікації її учасників для кваліфікації дій особи за ст. 436-2 КК

    Для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 436-2 КК не вимагається розповсюдження інформації саме невизначеному колу осіб, а об’єктивна сторона цього кримінального правопорушення передбачає встановлення самого факту виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії, а також глорифікації її учасників.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Повага до людської гідності (стаття 11)

    Обставина, яка не може оцінюватися як ефективне розслідування

    Відсутність офіційної відповіді на численні звернення обвинуваченого зі скаргами про здійснення на нього психологічного тиску й незабезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства шляхом проведення офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини не може оцінюватися як ефективне розслідування.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини (стаття 17)

    Можливість та обсяг посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді кримінального провадження

    У кримінальних провадженнях, у яких обвинувачення щодо кількох осіб розглядаються в окремих провадженнях, посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді, можуть бути необхідними для оцінки винуватості осіб, обвинувачених у цьому провадженні. Водночас суди мають уникати надання інформації в більшому обсязі, ніж це необхідно для оцінки юридичної відповідальності тих, хто є обвинуваченими в судовому розгляді.

    Позиция опубликована 29.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо наслідків відсутності працівника на робочому місці через неможливість дістатися до місця роботи

    Якщо працівник при укладенні трудового договору погодився на робоче місце, територіально віддалене від місця проживання, без додаткового узгодження з роботодавцем обов'язку щодо організації транспортування, відсутність працівника на роботі з підстав неможливості самостійно дістатися до робочого місця не є поважною причиною прогулу у розумінні пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України.

    Позиция опубликована 27.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо кваліфікації невиходу працівника на роботу в умовах воєнного стану та виконання дистанційної роботи

    Невихід працівника на роботу внаслідок обставин, пов’язаних із бойовими діями, або через небезпеку для життя і здоров’я, не може бути кваліфікований як прогул без поважних причин. Якщо працівник за дозволом роботодавця виконував роботу дистанційно, його відсутність в офісі вважається обґрунтованою до моменту належного ознайомлення з наказом про зміну форми організації праці та узгодження засобів електронної комунікації для взаємодії

    Позиция опубликована 27.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо кваліфікації відсутності працівника через потребу збереження життя та здоров’я у прифронтових зонах

    Недосягнення згоди між працівником і роботодавцем щодо підстав надання відпустки без збереження заробітної плати в умовах воєнного стану саме по собі не може бути підставою для звільнення за прогул, якщо відсутність працівника зумовлена об’єктивними обставинами, пов’язаними із збереженням життя та здоров’я

    Позиция опубликована 27.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT