К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 544 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КХС ВС Забезпечення позову

    Обов'язкові елементи оцінки заяви про забезпечення позову

    Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. А тому господарський суд повинен враховувати ризики неможливості виконання рішення суду та гарантувати відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання постановленого рішення. Заходи забезпечення позову повинні узгоджуватись з предметом та підставами позову, можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати права інших осіб. Конкретний захід забезпечення позову буде співмірним із позовною вимогою, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Крім цього, адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КХС ВС Забезпечення позову

    Правові наслідки належного забезпечення позову для учасників справи

    Обрання належного, відповідного до предмету спору, заходу забезпечення позову гарантує дотримання принципу співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, сприяє фактичному виконанню судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, забезпечує ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КХС ВС Забезпечення позову

    Критерії оцінки підстав забезпечення немайнового позову

    Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не існує універсального алгоритму застосування заходів забезпечення позову, оскільки їх вжиття (або відмова у цьому) залежить від фактичних обставин конкретного господарського спору. Розглядаючи заяву про забезпечення позову в кожному випадку звернення особи до суду з позовними вимогами немайнового характеру, суд має досліджувати таку підставу вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття цих заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КХС ВС Банкрутство

    Повноваження розпорядника майна щодо подання заяви про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

    П раво подавати заяву про застосування заходів забезпечення позову (незалежно від того, чи подається така заява до подання позовної заяви, з пред’явленням позову або після відкриття провадження у справі) належить учаснику справи, зокрема стороні (позивачу, відповідачу), процесуальна ініціатива визначення яких (сторін та учасників) належить позивачу як за законом, так і відповідно до процесуальної можливості на стадії до подання позовної заяви та при пред’явленні позову. А тому право особи звертатись у справі з заявою про застосування заходів забезпечення позову оцінюється та встановлюється судом, виходячи з того складу осіб, що визначені у позовній заяві як сторони та інші учасники у справі, а у разі подання заяви про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - виходячи зі складу осіб, що зазначені у заяві про застосування заходів забезпечення позову як сторони та інші учасники. Відсутніми будуть порушення норм процесуального права при зверненні розпорядника майна боржника в його інтересах із заявою про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо таку заяву подає позивач, яким у розумінні ч. 3 ст. 45 ГПК України є боржник, а розпорядник майна боржника, призначений судом у справі про банкрутство, діє в його інтересах.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КХС ВС Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Стадія вирішення питання щодо представництва інтересів боржника

    Питання представництва інтересів боржника, а саме щодо належної особи, яка звернулася в його інтересах, вирішується у підготовчому провадженні у справі, а не на стадії звернення, розгляду заяви та вирішення вимог про застосування заходів забезпечення позову (п. 1 ч. 1 ст. 177, пункти 1, 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КХС ВС Забезпечення позову

    Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно особи, яка не є відповідачем у справі

    Обранням належного відповідно до предмета спору заходу забезпечення позову дотримується принцип співставлення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу. Вирішуючи питання про забезпечення позову, необхідно брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку з застосуванням відповідних заходів забезпечення позову. Водночас приписами ст. 137 ГПК України не передбачено накладення арешту на майно особи, яка не є відповідачем у справі.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КХС ВС Забезпечення позову

    Допустимість забезпечення позову без застосування зустрічного забезпечення

    Метою зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. Частиною 1 ст. 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов’язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). А тому розгляд судом заяви про забезпечення позову без вирішення питання зустрічного позову не є порушенням процесуальних норм. У разі існування обґрунтованих ризиків настання для відповідача негативних наслідків від застосування судом забезпечувальних заходів скаржник не позбавлений права ініціювати перед судом питання щодо застосування зустрічного забезпечення.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КХС ВС Забезпечення позову

    Право відповідача на клопотання про зустрічне забезпечення після постановлення первинної ухвали

    Зважаючи на положення ч. 4 ст. 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Визначення ціни позову у справі про витребування частки у статутному капіталі товариства із чужого незаконного володіння

    Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в якій визначені вимоги щодо оформлення позовної заяви, така заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо він підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) – це вимога про захист права або інтересу, об’єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Позовна вимога про визначення розміру статутного капіталу та стягнення (витребування з володіння) частки (частини частки) у статутному капіталі має вартісне грошове вираження щодо розміру статутного капіталу та щодо частки позивача. Така вимога є вимогою майнового характеру. Ураховуючи те, що позовна вимога про витребування частки у статутному капіталі товариства із чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, ціна позову у справі з такою вимогою визначається вартістю спірного майна.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КХС ВС Судовий збір

    Підтвердження сплати судового збору іншою особою, ніж позивач (скаржник), та обсяг перевірки судом платіжних документів

    Положення п. 2 ч. 1 ст. 164 та п. 2 ст. 3 ст. 258 ГПК України вимагають долучення до позовної заяви та апеляційної скарги документа про сплату судового збору, адже подання до суду таких заяв є об’єктом його справляння згідно із Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв’язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви (апеляційної скарги), в якій зазначена платником інша особа, а не позивач (скаржник), при урахуванні судом всього змісту документа, зокрема вказівки на призначення відповідного платежу (об’єкта справляння судового збору), є належним доказом сплати судового збору.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КХС ВС Спори, що стосуються питань процесуального права

    Відмінність між розглядом справи по суті та стадіями ухвалення / оголошення судового рішення

    Згідно зі ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Ухвалення та проголошення судового рішення не є стадіями розгляду справи по суті. Проголошення судового рішення є лише процесуальною формою доведення ухваленого рішення до відома учасників справи. Право учасників справи на ознайомлення з повним текстом судового рішення забезпечується шляхом вручення його копій відповідно до вимог ст. 242 ГПК України. Отже, розгляд справи по суті та стадії ухвалення й оголошення судового рішення є різними етапами процесу: перший передбачає дослідження доказів, заслуховування пояснень та судові дебати і саме тоді забезпечується реалізація принципів змагальності та рівності сторін; другий є процесуальним завершенням розгляду справи та способом доведення результатів судового розгляду до відома учасників.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КХС ВС Спори, пов’язані із визнанням арбітражних угод, визнанням та наданням дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу

    Визнання третейської або арбітражної угоди недійсною як окремий предмет позову

    Третейська / арбітражна угода не є правочином у розумінні ЦК України, не є цивільно-правовим (господарським) договором, а по своїй суті є процесуальним договором, для якого чинне законодавство України встановлює спеціальний порядок визнання недійсним. Питання щодо недійсності третейської / арбітражної угоди суд розглядає не як позовну вимогу, а як процесуальне питання, що має бути вирішене до початку розгляду позовних вимог по суті відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Якщо суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана, він залишає позов без розгляду. Такий висновок має міститися в мотивувальній частині судового рішення. За необхідності суд призначає експертизу.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КХС ВС Спори, пов’язані із визнанням арбітражних угод, визнанням та наданням дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу

    Процесуальні наслідки подання позову з єдиною вимогою про визнання третейської (арбітражної) угоди недійсною

    Якщо позов містить лише одну позовну вимогу про визнання третейської / арбітражної угоди недійсною, приписи п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України не підлягають застосуванню, а суд має відмовити у відкритті позовного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 цього Кодексу або, якщо таке провадження було помилково відкрито, то закрити його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України («спір не підлягає розгляду у господарських судах»).

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Участь у вихованні дитини баби, діда, прабаби, прадіда, братів, сестер, мачухи, вітчима

    Щодо права баби на участь у вихованні онуки та способів реалізації права дитини бути вислуханою в судовому засіданні

    Фактичне обмеження спілкування баби з онукою шляхом вимоги батька щодо його обов’язкової присутності під час зустрічей обґрунтовано кваліфікується судом як перешкода у здійсненні бабою права на виховання дитини. Водночас гарантоване право дитини бути вислуханою при вирішенні сімейного спору не означає обов’язкового її допиту безпосередньо у залі судового засідання — ця думка може бути з’ясована через представників, висновки психолога чи органу опіки та піклування. Для забезпечення найкращих інтересів дитини та її емоційної адаптації після тривалої перерви у спілкуванні суд має право обумовити проведення зустрічей у присутності представника служби у справах дітей протягом визначеного адаптаційного періоду

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС юрисдикція

    Визначення міжнародної юрисдикції судів України у справах щодо дітей, які тимчасово перебувають за кордоном

    Тимчасове проживання дітей за кордоном саме по собі не свідчить про зміну їхнього звичайного місця проживання та не позбавляє суди України міжнародної юрисдикції. Для визначення звичайного місця проживання дитини вирішальне значення мають обставини, що існували на момент звернення до суду, зокрема тривалість і мета перебування в іншій державі, попереднє звичайне місце проживання та тимчасовий характер наданого за кордоном захисту.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Вирішення питань щодо виховання дитини

    Щодо залишення позову без розгляду у разі наявності тотожної справи в іноземному суді

    До застосування частини третьої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд повинен перевірити тотожність спорів, зокрема їх сторони, предмет і підстави, а також дату відкриття провадження в іноземному суді. Наявність у провадженні іноземного суду раніше порушеної тотожної справи є підставою для залишення позову без розгляду, а не для закриття провадження, оскільки після усунення відповідних умов позивач зберігає право на повторне звернення до суду

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС юрисдикція

    Обов'язок суду перевірити тотожність спору з іноземним елементом при наявності паралельного провадження за кордоном (lis alibi pendens)

    Міжнародна підсудність справи з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження з урахуванням Закону України «Про міжнародне приватне право» та застосовного міжнародного договору. Для вирішення питання про наслідки наявності провадження в іноземному суді суд має встановити сторони, предмет і підстави обох спорів, дати звернення до судів та відкриття проваджень, а також з’ясувати, яке провадження було відкрито раніше

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо розгляду спору про участь баби у вихованні онуки за відсутності висновку органу опіки та піклування

    Відсутність письмового висновку органу опіки та піклування, зумовлена об'єктивною неможливістю його надати через перебування дитини за межами України, не перешкоджає розгляду та вирішенню спору про участь баби у вихованні й спілкуванні з онукою. Суд у такому разі визначає спосіб участі на підставі сукупності наявних доказів з урахуванням найкращих інтересів дитини.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Тривале неповідомлення місця проживання дитини за кордоном як істотне порушення договору між батьками

    Тривале неповідомлення тому з батьків, хто проживає окремо, точного місця проживання дитини за кордоном є істотним порушенням умов договору про визначення місця проживання дитини, якщо воно позбавляє цього з батьків можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Саме лише введення воєнного стану не звільняє від виконання зобов'язання за таким договором, якщо особа не довела безпосереднього впливу форс-мажорних обставин на можливість його виконання у конкретних правовідносинах.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо принципу рівності прав батьків щодо дитини за відсутності належних доказів домашнього насильства

    За відсутності належних доказів учинення батьком домашнього насильства, зокрема відомостей про звернення до компетентних органів та прийняття ними рішень про притягнення батька до відповідальності, суд не має підстав відступати від принципу рівності прав батьків щодо дитини. Подані стороною документи підлягають оцінці на належність, допустимість, достовірність і достатність. Сама по собі відсутність рішення про притягнення до відповідальності не може абстрактно підтверджувати відсутність насильства поза сукупністю обставин конкретної справи

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT