К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 544 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо права батька, який проживає окремо, на участь у вихованні дитини після припинення фактичних шлюбних відносин

    Припинення фактичних шлюбних відносин між батьками не є підставою для обмеження права того з них, хто проживає окремо, на особисте спілкування з дитиною та участь у її вихованні. За відсутності обставин, які унеможливлюють таке спілкування або свідчать про його негативний вплив на дитину, суд визначає порядок участі батька у вихованні з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, режиму дня та висловленої нею думки.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Чи можуть неправомірні дії батька щодо дитини бути підставою для проведення його побачень із дитиною у присутності матері?

    Установлені обставини самовільної зміни батьком місця проживання дитини, приховування місця її перебування та спроби незаконного вивезення за межі України можуть бути враховані судом під час визначення безпечного порядку спілкування батька з дитиною. З огляду на вік дитини та рівень її психологічного зв'язку з батьком проведення зустрічей у присутності матері може забезпечувати найкращі інтереси дитини.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо судового врегулювання спору між батьками щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

    Наявність спору між батьками щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною є підставою для його судового врегулювання незалежно від доведеності вимоги про усунення перешкод у спілкуванні. При визначенні графіка спілкування суд ураховує найкращі інтереси дитини, її вік, стан здоров'я, режим дня і навчання, ставлення до кожного з батьків, висновок органу опіки та піклування; перебування дитини за кордоном може зумовлювати встановлення дистанційного спілкування.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Право батька, який проживає окремо в іншій країні, на участь у вихованні дитини

    Проживання батьків у різних країнах і значна відстань між місцями проживання того з батьків, хто проживає окремо, та дитини самі по собі не є підставами для обмеження його права на участь у вихованні дитини. На період воєнного стану та перебування дитини за кордоном суд може встановити спеціальний порядок виконання рішення із застосуванням регулярного відеозв’язку, що дає змогу зберігати емоційний контакт і родинні зв’язки

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Чи можуть суперечності між батьками обмежувати право дитини на спілкування з тим із батьків, з ким вона не проживає?

    Затяжний конфлікт між батьками та їхнє небажання узгодити порядок спілкування з дитиною не є підставою для обмеження участі кожного з них у вихованні дитини. При визначенні способу участі того з батьків, хто проживає окремо, суд зобов'язаний забезпечити право дитини на підтримання регулярних стосунків з обома батьками та врахувати її найкращі інтереси, зокрема потребу у стабільному розвитку в безпечному середовищі.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо відстрочення виконання рішення про участь батька у вихованні дитини на невизначений строк

    Відстрочення виконання рішення про визначення способу участі батька у вихованні дитини на час воєнного стану фактично на невизначений строк робить судовий захист ілюзорним і не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення відповідно до частини шостої статті 435 ЦПК України. Тимчасове перебування дитини за кордоном та проходження батьком військової служби мають ураховуватися при визначенні реального порядку особистого та дистанційного спілкування, що забезпечує збереження родинних зв'язків і відповідає найкращим інтересам дитини.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо визначення способів участі батька у вихованні дитини, яка перебуває за кордоном, та можливості відстрочення виконання рішення в умовах воєнного стану

    В умовах воєнного стану та вимушеного перебування дитини за кордоном відстрочення особистих зустрічей батька з дитиною на території України до закінчення воєнного стану може відповідати найкращим інтересам дитини. Водночас тимчасовий виїзд дитини за кордон не повинен використовуватися для обмеження права батька на спілкування з нею; підтримання емоційного контакту може бути забезпечене регулярним дистанційним спілкуванням, зокрема за допомогою відеозв’язку

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Про значення факту притягнення (непритягнення) військовослужбовця до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у разі його загибелі для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги

    Смерть військовослужбовця, яка унеможливила здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення та його притягнення до адміністративної відповідальності в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, сама по собі не виключає можливості встановлення у межах справи про призначення одноразової грошової допомоги факту вчинення ним адміністративного правопорушення, якщо такий факт підтверджується належними і допустимими доказами. Якщо встановлені судами обставини свідчать, що порушення військовослужбовцем вимог Правил дорожнього руху безпосередньо спричинило дорожньо-транспортну пригоду та його смерть, відсутність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності не є визначальним для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги. Для вирішення питання про наявність права на одноразову грошову допомогу правове значення мають фактичні обставини загибелі військовослужбовця, а не факт притягнення чи непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху.

    Позиция опубликована 09.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Потерпілий (стаття 55)

    Здійснення досудового розслідування чи судового провадження без потерпілого

    КПК не виключає здійснення досудового розслідування чи судового провадження за відсутності потерпілого.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні (стаття 76)

    Відсутність ознак повторної участі судді апеляційної інстанції при перегляді іншої ухвали слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні

    Перегляд суддею апеляційного суду іншої ухвали слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні, не свідчить про його повторну участь у розумінні ч. 1 ст. 76 КПК, якщо попередній розгляд стосувався іншого процесуального питання під час здійснення судового контролю на стадії досудового розслідування та відбувався без оцінки обставин, пов’язаних із доведенням винуватості особи.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Довідки Державної аудиторської служби України як процесуальне джерело доказів, а відомості, що містяться у них, як належні та допустимі докази

    Довідки Державної аудиторської служби України є документами, які ч. 2 ст. 84 КПК відносить до процесуальних джерел доказів, а тому відомості, що містяться у цих документах, є належними та допустимими доказами.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Право сторони обвинувачення визначати обсяг доказів, необхідний і достатній для доведення винуватості особи в інкримінованому злочині та притягнення її до кримінальної відповідальності. Відсутність ознак фальсифікації доказів

    Сторона обвинувачення має право на власний розсуд визначати обсяг доказів, необхідний і достатній для доведення винуватості особи в інкримінованому злочині та притягнення її до кримінальної відповідальності. Відсутність у матеріалах провадження знаряддя злочину (палиці, якою засуджений завдав потерпілому ударів) не свідчить про фальсифікацію доказів, якщо воно не вилучалося правоохоронними органами під час проведення слідчих дій, а його використання підтверджується іншими доказами.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Обставини, які свідчать про недопустимість як доказу відеозапису інтерв’ю на YouTube-каналі з військовополоненим

    Відеозапис інтерв’ю на YouTube-каналі з військовополоненим в умовах його ізоляції без участі захисника, здійснений за його «добровільної згоди» та отриманий за сприяння органів державної влади України в обхід конституційних гарантій (ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК), є недопустимим доказом у розумінні ст. 87 КПК.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Глава 6. Повідомлення (статті 111–112)

    Можливість повідомлення в кримінальному провадженні через мобільний застосунок «Viber» і належне повідомлення в контексті КПК

    КПК не передбачає такого способу повідомлення в кримінальному провадженні, як направлення текстового повідомлення через мобільний застосунок «Viber» за відсутності відповідної заяви від особи про те, що вона бажає бути повідомленою в такий спосіб. Якщо повідомлення про дату, час та місце судового розгляду було направлено у «Viber», проте відсутнє підтвердження його отримання особою певним зворотним зв’язком, таке повідомлення не можна вважати належним у контексті положень КПК.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Розподіл процесуальних витрат (стаття 124)

    Стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням експертиз, проведених за клопотанням інших учасників кримінального провадження

    Суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов’язані із проведенням експертиз, які були покладені в основу обвинувального вироку щодо нього, незалежно від того, що експертизи проведено за клопотанням інших учасників кримінального провадження.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Неправильність стягнення з поліцейського матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням кримінального правопорушення під час виконання службових обов’язків

    Стягнення матеріальної та моральної шкоди із засудженого, який на момент вчинення злочину займав посаду в поліції та вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час виконання своїх службових обов’язків, є неправильним застосуванням ст. 1174 ЦК.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Відсутність порушення права на захист у разі затримання особи без участі захисника. Оцінка допустимості доказів, отриманих при проведенні особистого обшуку у присутності деяких осіб протилежної статі

    Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК за визначенням є несподіваною для його учасників подією, тому відсутність захисника під час цієї події не може вважатися порушенням права на правову допомогу. Проведення особистого обшуку особи за присутності деяких осіб протилежної статі, якщо він не супроводжувався діями, які принижували гідність, не є настільки істотним порушенням, щоб визнати отримані докази недопустимими.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Підслідність (стаття 216)

    Підслідність кримінального провадження щодо працівника виправної колонії за Державним бюро розслідувань

    Працівники установ виконання покарань належать до працівників правоохоронних органів. Визначення територіальної підслідності кримінального провадження щодо працівника виправної колонії за Державним бюро розслідувань відповідає правилам підслідності.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Належне повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування. Ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження поза межами строку досудового розслідування

    За умови відсутності доказів належного направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку для зупинення строку досудового розслідування за правилами ч. 5 ст. 219 КПК, ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження поза кінцевим строком досудового розслідування слід вважати таким, що відбулося поза межами строку досудового розслідування. Належним повідомленням сторони захисту є письмові чи технічні фіксації, які беззаперечно доводять факт відправлення та отримання інформації (повідомлення). Посилання на копії із журналу реєстрації вихідної кореспонденції органу поліції підтверджують не факт отримання такої кореспонденції адресатом, а лише її реєстрацію у відповідному журналі.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій (стаття 223)

    Відсутність заборони на прийняття процесуальних рішень поліцією та прокуратурою у нічний час

    Діяльність поліції та прокуратури у сфері протидії злочинності не обмежується певним часом доби, а положення ч. 4 ст. 223 КПК не містять заборони на прийняття процесуальних рішень (зокрема, винесення постанови про призначення груп слідчих і прокурорів) у нічний час.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT