К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 544 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Кримінальні правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації (статті 335–337)

    Відповідальність за ст. 336 КК військовозобов’язаного громадянина України, який народився в іншій державі та має іншу національність

    Військовозобов’язаний громадянин України, який хоча й народився в іншій державі та має іншу національність, не звільняється від обов’язку захищати Україну та з’явитися за викликом в ТЦК та СП, якщо він пройшов медичний огляд, за яким визнаний придатним до військової служби та отримав під розписку повістку про обов’язкову явку за таким викликом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Кримінальні правопорушення у сфері охорони державних кордонів (статті 332–334)

    Наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК, незалежно від поінформованості про учасників і конкретні способи перетину кордону

    Хоча для кваліфікації дій особи за ст. 332 КК як незаконного переправлення осіб через державний кордон України детальна інформація про учасників, конкретні способи перетину кордону тощо є важливою, відсутність таких точних даних не може сама по собі свідчити про відсутність умислу на вчинення цього кримінального правопорушення, оскільки діяльність осіб, пов’язана з незаконним переправленням осіб через кордон, є законспірованою. Факт бронювання місця на незаконний перетин кордону, а також можливість здійснення перетину кордону у визначені дати та час, показання свідків і дані негласних слідчих (розшукових) дій свідчать саме про дії, спрямовані на реалізацію незаконного перетину державного кордону.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Відмежування від інших правопорушень

    Розмежування кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху та умисні правопорушення проти життя та здоров’я особи

    Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК настає лише за умови, що винна особа внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху спричинила з необережності потерпілому середньої тяжкості чи тяжке тілесне ушкодження або його загибель. Якщо ж, порушуючи відповідні правила й усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, винний передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав або свідомо припускав їх настання, ці дії необхідно кваліфікувати за статтями КК, в яких встановлено відповідальність за умисні кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи. Заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, але не у зв’язку з посяганням винним на суспільні відносини, що забезпечують безпеку дорожнього руху, свідчить про відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Кримінальні правопорушення проти представників влади та інших осіб у зв’язку з виконанням службових обов’язків або державною, службовою чи громадською діяльністю (статті 342–345, 346–347, 348, 349, 350, 351, 351-1, 351-2, 352)

    Опір представнику правоохоронного органу та застосоване до нього насильство як одне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК

    Опір представнику правоохоронного органу та застосоване до нього насильство, які об’єднані єдиним умислом, не розірвані в часі, де розвиток подій від опору до застосування насильства відбувся динамічно та практично одночасно, утворюють одне кримінально каране діяння, передбачене ч. 2 ст. 345 КК, і не потребують додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 342 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Службова недбалість (стаття 367)

    Створення заявки без підписання поземельної книги не підтверджує державної реєстрації земельної ділянки та не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК

    Враховуючи, що поземельна книга, а не копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, є документом, що підтверджує факт реєстрації земельної ділянки, дії державного кадастрового реєстратора, який створив заявки від громадян на державну реєстрацію земельних ділянок, проте сама державна реєстрація не відбулася, а поземельні книги не підписані цифровим підписом відповідальної особи, не утворюють складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Кримінальні правопорушення, які посягають на конституційні принципи діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду (статті 371–375)

    Помилковість судового рішення, оцінка доказів чи застосування суддею норм матеріального або процесуального права самі по собі не свідчать про його завідому незаконність у розумінні ст. 371 КК

    При розгляді обвинувачення судді в завідомо незаконному триманні під вартою обґрунтованість такого рішення, оцінка обставин, розглянутих суддею, або правильність застосування нею матеріального або процесуального закону не свідчать про завідому незаконність рішення в значенні ст. 371 КК, а є підставою для оскарження такого рішення до вищих судових інстанцій. Вирішальною ознакою для засудження особи за ст. 371 КК є суб’єктивна сторона кримінального правопорушення, яка характеризується виключно прямим умислом та обов’язковою ознакою завідомості.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок належного виконання законних судових рішень та рішень Європейського суду з прав людини (статті 382, 389–395)

    Відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК, у разі самої по собі бездіяльності боржника щодо добровільного виконання рішення суду

    Сама по собі бездіяльність боржника щодо добровільної сплати певної грошової суми на виконання рішення господарського суду про її стягнення з такого боржника автоматично не свідчить про наявність підстав до його притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення (ст. 382 КК) про стягнення з останнього певної суми за невиконання договору у сфері господарської діяльності.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Забезпечення права на захист (стаття 20)

    Систематичні неявки сторони захисту в судові засідання як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, безпідставне затягування судового процесу та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки

    Систематичні неявки належним чином повідомленої сторони захисту в судові засідання свідчать про їх свідоме зловживання своїми процесуальними правами, безпідставне затягування судового процесу та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи закінчення перебігу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Дізнавач (стаття 40-1)

    Допустимість отриманих дізнавачем доказів у разі належно оформленого письмого доручення керівника органу розслідування

    Якщо письмове «доручення» керівника органу розслідування містить усі реквізити, притаманні постанові, чітко окреслює межі повноважень та виходить від компетентної особи, воно наділяє дізнавача легітимним статусом і не може свідчити про недопустимість отриманих ним доказів.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Відмова від захисника або його заміна (стаття 54)

    Обов’язок надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування у разі відмови від захисника. Необов’язковість відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні

    У разі відмови від захисника обов’язковим є надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування. КПК не містить будь-яких безальтернативних вимог щодо прийняття відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість відеозапису ДТП як доказу у разі копіювання цього запису, недослідження носія інформації, за допомогою якого його створено, та відсутності відомостей про записувальний пристрій

    Копіювання відеозапису ДТП та недослідження в судовому засіданні носія інформації, за допомогою якого такий відеозапис був створений, не є тими безумовними обставинами, які свідчать про недопустимість інформації, зафіксованої на цьому відеозаписі, як доказу в кримінальному провадженні. Відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про те, на якому саме пристрої здійснювався відеозапис, з відображенням його характерних властивостей, не може слугувати підставою для визнання такого відеозапису недопустимим доказом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Необов’язковість укладання договору з експертною установою, якщо дослідження проводилось за рішенням органу досудового розслідування. Належність отриманого доказу за відсутності відомостей щодо витрат

    Якщо експертне дослідження проводилося на підставі рішення органу досудового розслідування, укладання договору з експертною установою не є обов’язковим. Відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо витрат на проведення експертизи не є безумовною підставою для визнання її неналежним доказом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Знаряддя кримінального правопорушення є речовим доказом у кримінальному провадженні та підлягає конфіскації в дохід держави на підставі ст. 100 КПК

    Відбійний молоток, який використовувався як знаряддя кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та підлягає конфіскації в дохід держави.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Умова відшкодування шкоди, завданої неповнолітнім обвинуваченим, батьками, позбавленими батьківських прав

    Якщо неповнолітній обвинувачений, який досягнув віку 17 років, заподіяв шкоду потерпілому, то відшкодування цієї шкоди може бути покладено на батьків обвинуваченого, які були позбавлені батьківських прав, якщо на момент розгляду кримінального провадження та вирішення цивільного позову судом не сплинув трирічний строк, встановлений для відшкодування шкоди, завданої дитиною, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Груба необережність потерпілого, яка сприяла виникненню або збільшенню шкоди, як одна з умов можливого зменшення розміру відшкодування

    Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, – також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Не є упущеною вигодою та не підлягає компенсації у кримінальному провадженні неотримання потерпілим мікрогранту на створення власного бізнесу

    Неотримання потерпілим мікрогранту на створення власного бізнесу від центру зайнятості не є упущеною вигодою та не підлягає компенсації у кримінальному провадженні.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

    Допустимість доказів та дотримання прав обвинуваченого, який перебуває в несвідомому стані, під час обов'язкового відібрання біологічних зразків медичним працівником у закладі охорони здоров'я

    Оскільки відібрання в обвинуваченого, який перебуває у несвідомому стані, зразків крові для встановлення факту сп’яніння, з огляду на обставини ДТП, було обов’язковим, проводилося на підставі постанови слідчого, у закладі охорони здоров’я медичним працівником, то права обвинуваченого в ході відібрання біологічних зразків не були порушені, підстави для визнання недопустимими протоколу та висновку експерта відсутні.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Складання досудової доповіді (стаття 314-1)

    Право суду на вирішення питання про необхідність складання досудової доповіді

    Вирішення питання про необхідність складання досудової доповіді є правом суду та відбувається під час підготовчого судового засідання.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Проведення експертизи за ухвалою суду (стаття 332)

    Право суду на вирішення питання про призначення повторної експертизи за клопотанням сторони захисту

    Вирішення питання про призначення повторної експертизи за клопотанням сторони захисту є дискреційними повноваженнями суду.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Визначення меж судового розгляду (стаття 337)

    Можливість суду у межах висунутого обвинувачення перекваліфікувати діяння особи на менш тяжке кримінальне правопорушення

    Про перекваліфікацію дій винної особи йде мова тоді, коли діяння цієї особи, яке згідно з обвинувальним актом ставиться їй у вину, підлягає кваліфікації за менш тяжкий злочин, ніж це зазначено в обвинувальному акті. Якщо ж вчинення конкретного діяння органом досудового розслідування особі у вину не ставилося, то суд, відповідно, не може вийти за межі висунутого обвинувачення і додатково встановити обставини кримінального провадження, які не були зазначені в обвинувальному акті.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT