Судебная практика Верховного Суда

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

1641. ККС ВС Огляд (стаття 237)

      Огляд місця виявлення трупа. Проведення невідкладного огляду без дозволу слідчого судді

      Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини, а перевірка відповідної інформації може зумовлювати невідкладність такого огляду місця події без попереднього дозволу слідчого судді.

      • Дело № 753/15048/22 Постанова 17.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1642. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

      Допустимість як доказу документа, наданого суду в копії

      Під час вирішення питання допустимості як доказу документа, наданого суду в копії, урахуванню підлягають не лише формальні аспекти щодо виготовлення та/або належного завірення такої копії, але й наявність чи відсутність в учасників провадження обґрунтованих сумнівів у відповідності даних, які містяться в копії документа, його оригіналу. Також необхідно проаналізувати аспекти, пов’язані з оцінкою можливості надання стороною суду оригіналу відповідного документа в межах передбачених законом процедур.

      • Дело № 753/4989/23 Постанова 04.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1643. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

      Оцінка апеляційним судом показань свідка, наданих ним у суді першої інстанції, якщо неможливо забезпечити явку такого свідка під час апеляційного провадження

      Показання, які свідок надавав під час кримінального провадження в суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження. Якщо попри всі необхідні заходи забезпечити участь свідка виявилося неможливим, сторона на доведення своєї позиції може надати суду показання цього свідка, які він давав під час допиту в суді першої інстанції, і сам факт відсутності такого свідка під час апеляційної процедури не дає права суду використовувати позасудові свідчення такої особи. Суд повинен дати оцінку показанням свідка, які він давав під час допиту в суді першої інстанції, з погляду допустимості, належності та достовірності.

      • Дело № 759/22355/21 Постанова 23.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1644. ККС ВС Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні (стаття 46)

      Огляд лісу як загальнодоступного місця. Необов’язковість участі захисника під час проведення огляду

      Кримінальний процесуальний закон не передбачає отримання ухвали слідчого судді для проведення огляду земельної ділянки, а саме частини лісу відповідного кварталу, виділу, майстерської дільниці лісництва, оскільки огляд проводився в загальнодоступному місці – лісі. У КПК не міститься обов’язку слідчого, прокурора чи іншої службової особи для забезпечення присутності захисника під час проведення огляду.

      • Дело № 385/1219/23 Постанова 02.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1645. ККС ВС Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів (стаття 90)

      Не преюдиційність судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

      У КПК не міститься норми, яка б вказувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб. Стаття 90 КПК вказує лише на преюдиційне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким установлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів.

      • Дело № 601/1913/18 Постанова 11.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1646. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

      Неможливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування

      Вимогами КПК не передбачена можливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування.

      • Дело № 991/1681/25 Постанова 02.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1647. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

      Невжиття стороною обвинувачення всіх необхідних та своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення НСРД

      Звернення прокурора до апеляційного суду з клопотанням про розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення НСРД через 2 роки після того, як йому було відмовлено у перший раз, не свідчить про вжиття стороною обвинувачення всіх необхідних та своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення ухвал.

      • Дело № 524/3696/20 Постанова 16.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1648. ККС ВС Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

      Необов’язковість участі понятих під час відбирання біологічних зразків у особи

      Кримінальний процесуальний закон не містить вимоги щодо обов’язкової участі понятих під час відбирання біологічних зразків у особи.

      • Дело № 727/7144/22 Постанова 17.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1649. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

      Оскарження в апеляційному порядку окремої ухвали слідчого судді, постановленої під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування

      Окрема ухвала слідчого судді, постановлена під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

      • Дело № 530/716/25 Постанова 17.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1650. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

      Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук

      Ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук впливає на перебіг строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а тому стосується інтересів потерпілої та може оскаржуватися нею в апеляційному порядку.

      • Дело № 947/9607/25 Постанова 23.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1651. ККС ВС Склад суду (стаття 31)

      Істотне порушення вимог КПК у разі нероз’яснення судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання обвинуваченому права на колегіальний розгляд справи

      Нероз’яснення судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, є істотним порушенням вимог КПК.

      • Дело № 541/149/24 Постанова 18.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1652. ККС ВС Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

      Наслідки відсутності електронного підпису на апеляційній скарзі, поданій електронним засобом зв'язку

      Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, що посвідчує особу автора, цілісність і достовірність інформації. Відсутність електронного підпису в апеляційній скарзі, поданій електронним засобом зв'язку, за відсутності її оригіналу в паперовому вигляді та неявки захисника в судове засідання, є підставою для визнання такої скарги неподаною.

      • Дело № 935/4146/23 Ухвала 11.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1653. ККС ВС Таємниця наради суддів (стаття 367)

      Порушення таємниці наради суддів у разі висловлювання головуючим суддею у кримінальному провадженні своєї позиції щодо винуватості особи до виходу в нарадчу кімнату

      Висловлювання головуючим суддею у кримінальному провадженні своєї позиції щодо винуватості особи до виходу в нарадчу кімнату є порушенням таємниці наради суддів.

      • Дело № 161/1961/24 Постанова 17.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1654. ККС ВС Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

      Поняття описки та неможливість допущення судом описки під час кваліфікації дій особи

      Опискою вважається зроблена судом механічна помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Не може вважатися опискою допущена судом помилка під час кваліфікації дій особи.

      • Дело № 761/9697/24 Постанова 27.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1655. ККС ВС Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

      Неможливість апеляційного оскарження ухвали про етапування особи до суду для участі в судовому засіданні

      Ухвала про етапування особи до суду для участі в судовому засіданні не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

      • Дело № 308/3253/19 Постанова 23.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1656. ККС ВС Рішення суду апеляційної інстанції (статті 417–423)

      Форма рішення апеляційного суду у разі застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що погіршує правове становище обвинуваченого

      У разі застосування судом апеляційної інстанції додаткового покарання у виді конфіскації майна, що погіршує правове становище обвинуваченого, апеляційний суд повинен прийняти рішення у формі вироку, а не ухвали.

      • Дело № 953/16700/21 Постанова 27.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1657. ККС ВС Повідомлення про підозру. Інформування державних та інших органів чи службових осіб (статті 481, 483)

      Суб'єкти повідомлення про підозру адвокатові та наслідки порушення вимог ст. 481 КПК

      Повідомлення про підозру адвокатові має здійснюватися виключно уповноваженими особами відповідно до ст. 481 КПК, оскільки адвокат належить до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Порушення цієї вимоги та незабезпечення права на захист шляхом своєчасного призначення захисника є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

      • Дело № 283/1459/20 Постанова 03.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1658. КАС ВС Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

      Про належність до адміністративної юрисдикції спору щодо оскарження розпорядження НКРЕКП, яким ліцензіата зобов’язано ініціювати розірвання договорів з фізичною особою

      Спір щодо оскарження розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про усунення порушень ліцензіатом, прийнятого у межах реалізації контрольних повноважень та обов’язкового до виконання суб’єктом господарювання, належить до адміністративної юрисдикції, оскільки предметом спору є перевірка законності адміністративного акта суб’єкта владних повноважень. У разі, коли таке розпорядження містить вимогу ініціювати розірвання договорів з фізичною особою та безпосередньо впливає або може вплинути на її права чи законні інтереси, така особа не може бути позбавлена права на звернення до адміністративного суду лише з тієї підстави, що акт адресований ліцензіату. Те, що наслідком виконання оскаржуваного розпорядження може бути розірвання цивільно-правових договорів, не змінює публічно-правового характеру самого спору, оскільки особа оскаржує адміністративний акт, а не договірні зобов`язання.

      • Дело № 520/25539/25 Постанова 20.04.2026 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1659. КАС ВС Податок на прибуток

      Про застосування податкових преференцій за міжнародною угодою

      Застосування податкових преференцій є неправомірним, коли сукупність угод (операцій) дозволяє зробити висновок про те, що основною їхньою метою було виведення доходу з-під оподаткування і формальне здійснення операцій з метою використання переваг згідно з міжнародною угодою. Результатом такої оцінки може стати перекваліфікація виплати з відповідною зміною режиму оподаткування, а також кваліфікація сукупності угод із застосуванням норм національного законодавства щодо виведеного з-під оподаткування доходу.

      • Дело № 120/10439/24 Постанова 24.06.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

1660. КАС ВС Податок на прибуток

      Умови застосування пониженої ставки податку на доходи (проценти) за Конвенцією з Республікою Кіпр

      Для застосування пониженої ставки (2 % за Конвенцією між урядами України та Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування) достатньо одночасно: а) резидентства нерезидента, б) надання довідки про резидентність, в) бенефіціарного володіння доходом. Бенефіціарним власником є особа, яка має право на дохід та визначає його подальшу економічну долю без юридичних чи фактичних зобов’язань перераховувати його третім особам; Сам по собі факт попереднього (у минулому) залучення нерезидентом коштів від банку чи іншої особи не свідчить про відсутність бенефіціарного статусу, якщо на момент виплати процентів такі зобов’язання вже погашені та не доведено автоматичного / обов’язкового перерахування отриманих процентів далі. Ознаки «технічності» компанії (масова адреса, номінальне управління тощо) самі по собі не спростовують бенефіціарний статус, якщо податкова не довела реального перерахування доходу третім особам. Тягар доказування відсутності бенефіціарного статусу лежить на податковому органі (частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

      • Дело № 340/2782/24 Постанова 23.10.2025 Решение в ЕГРСР ↗

      Позиция опубликована 30.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.