К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 546 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КАС ВС Межі перегляду судом апеляційної інстанції (Стаття 308)

    Про межі перегляду справи судом апеляційної інстанції

    Процесуальним законодавством встановлено відповідні обмеження щодо меж перегляду справи судом апеляційної інстанції, а саме - щодо перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Крім того, встановлено пряму процесуальну заборону щодо розгляду апеляційним судом позовних вимог та підстав позову, які не були заявлені в суді першої інстанції. Отже, законодавець чітко окреслив межі апеляційного перегляду, дозволивши перегляд справи лише у межах тих доводів і вимог, які обґрунтовані у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Водночас, процесуальним законом передбачено виключення, за якого допускається вихід за межі доводів та вимог апеляційної скарги, у випадку якщо буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

    Позиция опубликована 07.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Процесуальні питання

    Зупинення провадження у зв'язку з переглядом подібної справи Великою Палатою Верховного Суду: застосування спеціальної норми п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України

    Якщо підставою для зупинення провадження є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, суд зобов'язаний застосовувати спеціальну норму п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а не п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України; провадження у такому разі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України), а не до набрання законної сили судовим рішенням у відповідній справі.

    Позиция опубликована 06.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо залучення правонаступника на стадії апеляційного розгляду

    Залучення правонаступника померлого відповідача на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України (фактичне прийняття спадщини) є передчасним, якщо спадкоємець був зареєстрований за адресою, відмінною від місця реєстрації спадкодавця, а доказів постійного спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суд не встановив.

    Позиция опубликована 06.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Стягнення пені за прострочення повернення коштів за договором позики

    Про неможливість нарахування пені після спливу строку виконання грошового зобов’язання за договором позики

    Пеня за порушення умов договору позики не підлягає стягненню за період після настання строку повернення позики, оскільки після спливу строку виконання зобов’язання правовідносини набувають охоронного характеру. У разі прострочення виконання грошового зобов’язання права позикодавця підлягають захисту шляхом застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо повернення апеляційної скарги представника за відсутності доданої довіреності за наявності її в матеріалах справи

    Якщо на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в матеріалах справи вже міститься довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, апеляційний суд не має підстав повертати апеляційну скаргу через неподання такого документа разом зі скаргою. Обов’язок додати документ про повноваження представника виникає лише тоді, коли він раніше не подавався до суду.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Процесуальні питання

    Про неналежний склад відповідачів у спорі про зміну договору найму житла державного (громадського) фонду

    Спір щодо зміни договору найму житлового приміщення державного (громадського) житлового фонду та визначення осіб, які мають право користування цим житлом, підлягає вирішенню за участю всіх осіб, права та обов’язки яких безпосередньо зачіпаються зміною суб’єктного складу наймачів. Пред’явлення позову без залучення таких осіб як відповідачів є пред’явленням позову до неналежного складу відповідачів і є самостійною підставою для відмови в позові.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Встановлення факту перебування на утриманні

    Належний суб’єктний склад у справах про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця для призначення виплат

    Якщо факт перебування на утриманні встановлюється з метою призначення пенсії у разі втрати годувальника та/або одноразової грошової допомоги утриманцю загиблого військовослужбовця, відповідачами (заінтересованими особами) мають бути суб’єкти призначення відповідних виплат — Міністерство оборони України та відповідний орган Пенсійного фонду України. Пред’явлення вимоги про встановлення такого факту без залучення цих суб’єктів як відповідачів є підставою для відмови в позові через неналежний суб’єктний склад відповідачів.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Належний спосіб захисту власника земельної ділянки при державній реєстрації права на самочинне будівництво

    Якщо право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за особою без дотримання порядку, визначеного ст. 376 ЦК України, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав або припинення права власності не вирішує юридичної долі такого майна та не відновлює єдності юридичної долі земельної ділянки і розташованої на ній нерухомості. Належним способом захисту власника земельної ділянки є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна або вимога про визнання права власності на нього.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Неналежність вимоги про витребування частини земельної ділянки для захисту права землекористувача, який прагне приватизації

    Землекористувач, який не набув права власності на земельну ділянку та реалізує право на її приватизацію, не може захищати порушення свого права шляхом витребування (повернення) частини суміжної земельної ділянки як способу захисту, притаманного власнику. У разі накладення меж суміжних земельних ділянок та перешкод у приватизації належний спосіб захисту має відповідати характеру права користування, а не речово-правовим вимогам власника.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Визнання договору оренди землі недійсним

    Недійсність договору оренди землі, укладеного під час чинності попереднього договору оренди, та скасування державної реєстрації права оренди

    Укладення орендодавцем нового договору оренди тієї самої земельної ділянки під час чинності попереднього договору оренди з іншим орендарем є підставою для визнання нового договору недійсним. Державна реєстрація права оренди, проведена на підставі такого договору, підлягає скасуванню.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Процесуальні питання

    Критерій взаємопов’язаності первісного та зустрічного позовів про стягнення заборгованості за теплопостачання і визнання незаконними нарахувань

    Зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним за правилами ч. 2 ст. 193 ЦПК України, якщо він виникає з тих самих правовідносин щодо нарахування та оплати послуги і його задоволення повністю або частково виключає задоволення первісного позову про стягнення відповідної заборгованості.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Щодо відшкодування витрат на медичні послуги, оплачені під час шлюбу, при поділі майна подружжя

    Витрати на медичні послуги (операція та реабілітація), оплачені з спільних коштів подружжя під час шлюбу та спільного проживання, не підлягають відшкодуванню одним із подружжя іншому при поділі майна, якщо відсутні докази заперечення проти таких витрат або використання спільних коштів без згоди другого з подружжя.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС відшкодування моральної шкоди

    Щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією російської федерації проти України

    При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, завданої фізичним особам внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, суд керується засадами поміркованості, розумності та справедливості, враховуючи характер і глибину душевних страждань, істотність вимушених змін у житті потерпілих, та не пов'язаний висновком спеціаліста-психолога щодо рекомендованого розміру відшкодування.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо направлення поштового відправлення як доказ подання заяви про відпустку без збереження заробітної плати

    Факт отримання роботодавцем поштового відправлення від працівника не є беззаперечним доказом того, що у цьому відправленні містилася заява про надання відпустки без збереження заробітної плати. За відсутності доказів, що підтверджують зміст поштового відправлення, відсутність працівника на роботі може бути кваліфікована як прогул без поважних причин, що є підставою для звільнення за п. 4 ст. 40 КЗпП України.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо фіксації факту прогулу працівника та належні докази відсутності на роботі

    Факт відсутності працівника на роботі (прогул) підтверджується актом про відсутність, складеним у день нез'явлення у довільній письмовій формі за підписом не менш ніж двох працівників. Табель обліку робочого часу та розрахунково-платіжна відомість не є належними доказами на підтвердження факту прогулу, оскільки не призначені для фіксації такого факту.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Звільнення за прогул працівника, який перебував у відпустці, наданій роботодавцем

    Відсутність працівника на робочому місці у період відпустки, наданої роботодавцем, є поважною причиною, що виключає вину працівника, а тому звільнення за прогул без поважних причин на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України є незаконним. Обов'язок доведення вини працівника у відсутності на робочому місці покладається на роботодавця.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Стягнення грошових коштів з позичальника

    Щодо тягаря доказування у спорах про стягнення заборгованості за договором позики

    Заперечення позичальника про те, що грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця, здійснюється в порядку ексцепції та не піддається позовній давності. При наявності оригіналу власноручної розписки у позикодавця простого заперечення позичальником недостатньо; позичальник зобов'язаний довести як спростування підпису, так і факт неотримання грошей, тягар цього доведення лежить на позичальникові. Висновок експерта про ймовірність виконання підпису на розписці не спростовує факт передачі грошових коштів

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС транспортні засоби

    Щодо відповідальності неповнолітньої особи за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, переданим з дозволу власника

    Неповнолітня особа, яка керувала транспортним засобом, переданим їй з дозволу власника (батька), є особою, що на відповідній правовій підставі володіє джерелом підвищеної небезпеки, і відповідає за завдану шкоду самостійно на загальних підставах відповідно до статей 1179, 1187 ЦК України. Водночас у разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування шкоди, обов’язок з її відшкодування у відповідній частині або в повному обсязі покладається на його батьків (усиновлювачів), якщо вони не доведуть відсутність своєї вини у заподіянні шкоди.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС транспортні засоби

    Щодо визначення транспортного засобу як мотоцикла для цілей обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності

    Двоколісний механічний транспортний засіб з робочим об'ємом двигуна 50 куб. см і більше є мотоциклом у розумінні пункту 1.10 ПДР України, для якого встановлено коригуючий коефіцієнт відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а отже, МТСБУ зобов'язане відшкодувати шкоду, завдану таким транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

    Позиция опубликована 05.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Закриття апеляційного провадження за скаргою особи, яка не брала участі у справі, за наявності невичерпаних спадкових прав

    Якщо особа, яка не брала участі у справі про визнання права власності на спадкове майно, є потенційним спадкоємцем за правом представлення та не вичерпала законні способи реалізації спадкових прав (зокрема, триває касаційний перегляд рішення про відмову у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини), апеляційний суд не має підстав закривати апеляційне провадження за пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України з мотивів невирішення оскарженим рішенням її прав чи інтересів.

    Позиция опубликована 04.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT