К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 544 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про відсутність підстав для скасування припису органу державного нагляду у зв’язку з технічною помилкою у даті його виконання

    Технічна помилка у даті виконання припису органу державного нагляду не є безумовною підставою для його скасування, якщо вимоги викладені в цьому приписі є зрозумілими.

    Позиция опубликована 13.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

    Про обов’язковість кваліфікованого електронного підпису при поданні електронної скарги у сфері державної реєстрації прав

    У передбачених Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» випадках подання до Міністерства юстиції України скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації прав можливе як у паперовій, так і в електронній формах. Така скарга має бути підписана безпосередньо самим скаржником або його представником. Виконання цієї вимоги є умовою прийнятності скарги та можливості розгляду її по суті Міністерства юстиції України. У разі подання скарги в паперовому вигляді, вона має містити власноручний підпис особи, яка її подає. У випадку ж подання скарги в електронній формі, на останню повинен бути накладений кваліфікований електронний підпис у порядку, встановленому законодавством. Лише за цієї умови електронний документ матиме силу оригіналу і вважатиметься підписаним у встановленому законодавством порядку. При цьому імперативний характер абзацу сьомого частини четвертої статті 37 Закону №1952-IV означає, що Міністерство юстиції України не має права прийняти подану в електронній формі скаргу без використання кваліфікованого електронного підпису або без застосування засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, і зобов`язаний повернути її скаржнику на підставі мотивованого рішення.

    Позиция опубликована 13.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про обов’язок повідомлення особи про припис як адміністративний акт та забезпечення права на участь в адміністративному провадженні

    З огляду на положення статті 18 Закону України від 08 червня 2000 року № 1805-III «Про охорону культурної спадщини» та статей 12, 17 Закону України від 17 лютого 2022 № 2073-IX «Про адміністративну процедуру» припис про заборону вчиняти будівельні роботи є тим документом, який в обов'язковому порядку має бути доведений до відома особи, щодо якої приймається адміністративний акт, тим більше, якщо такий акт є обов`язковим до виконання та може мати негативні наслідки у виді штрафних санкцій. Ненадання такої інформації позбавляє особу можливості реалізувати своє право на участь в адміністративному провадженні, в тому числі право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заперечень чи пояснень, що суперечить принципам адміністративної процедури, встановленим спеціальним законом у цій сфері відносин. Недотримання Мінкультом процедури прийняття адміністративного акта (припису), у тому числі, через неповідомлення зацікавлених осіб про їхні права та обов`язки в адміністративній процедурі, а також про право на участь у такому провадженні й на ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, вказує на порушення цим органом вимог законодавства і прав особи, щодо якої такий припис винесено.

    Позиция опубликована 13.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них

    Про умови реалізації права на пільги з оплати житлово-комунальних послуг

    Право на отримання пільг для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг пов`язане не лише з наявністю у особи відповідного статусу (в даному випадку - учасник бойових дій), а також з фактичним користуванням цими послугами та наявністю відповідних відомостей про їхню вартість. Цей висновок прямо випливає з компенсаційного характеру зазначеної пільги, яка спрямована не на додаткові грошові виплати особі-пільговику, а на зменшення фактичних витрат такої особи на оплату житлово-комунальних послуг.

    Позиция опубликована 13.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Види забезпечення позову (Стаття151)

    Про визначеність та співмірність заходу забезпечення позову у спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку

    У спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку захід забезпечення позову, спрямований на збереження окремих квартир, має чітко визначати, які саме дії заборонено, і не перешкоджати роботам, необхідним для усунення аварійності та загрози життю і здоров'ю людей. Заборона демонтажу окремих квартир без визначення її змісту щодо спільного майна будинку не відповідає вимогам визначеності та співмірності, встановленим частиною другою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Позиция опубликована 13.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. БП ВС Велика Палата

    Щодо можливості оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності Етичної ради у процедурі обрання (призначення) членів ВРП

    Етична рада є допоміжним органом, який лише сприяє суб’єктам обрання (призначення) членів ВРП у встановленні відповідності кандидата на цю посаду критеріям професійної етики та доброчесності, не маючи у такому випадку повноважень ухвалювати остаточне рішення щодо призначення на цю посаду або звільнення з неї. Висновки Етичної ради щодо відповідності або невідповідності кандидата на посаду члена ВРП критеріям професійної етики та доброчесності самі по собі не мають наслідком обрання / призначення на відповідну посаду, а є лише однією з умов для розгляду цих питань компетентним органом (етапом у процедурі обрання / призначення члена ВРП), тобто не зумовлюють самостійних правових наслідків, а відтак не можуть бути самостійним предметом судового розгляду. Таким чином, спір з Етичною радою з приводу оскарження її рішень, дій або бездіяльності (крім як щодо оцінювання членів ВРП), зокрема оскарження висновку щодо відповідності кандидата на посаду члена ВРП критеріям професійної етики та доброчесності, а також списку кандидатів, рекомендованих для обрання на цю посаду, не належить до юрисдикції судів України (у тому числі не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства), а Етична рада у таких правовідносинах не є суб’єктом владних повноважень, який може бути відповідачем. Водночас до предметної юрисдикції адміністративного суду належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Етичної ради у зв’язку з оцінюванням нею членів ВРП.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки (стаття 47)

    Неможливість передачі особи на поруки підприємству, установі чи організації, з якими особа не перебуває у трудових відносинах або на навчанні, та, відповідно, не перебуває під їх постійним контролем

    Процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки, в якому має бути зазначено мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем роботи або навчання обвинуваченої особи звільнити її від кримінальної відповідальності, зобов’язання проводити з нею відповідну виховну роботу, поручительство колективу про те, що ця особа не допустить надалі суспільно небезпечної поведінки. Отже, колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його діяльності. Особа не може бути передана на поруки громадській організації, якщо не перебуває з нею у трудових відносинах і не знаходиться під її постійним контролем.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. БП ВС Велика Палата

    Щодо обов’язку Етичної ради оприлюднювати інформацію у формі відкритих даних на офіційному вебсайті

    Обов’язок Етичної ради оприлюднювати інформацію у формі відкритих даних на офіційному вебсайті виник із моменту прийняття Кабінетом Міністрів України постанови від 10 вересня 2025 року № 1151 " Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 і від 30 листопада 2016 р. № 867 " , якою Етичну раду віднесено до розпорядників інформації та визначено набір даних, що підлягають оприлюдненню відповідно до її компетенції. Такий обов’язок обмежується набором даних, визначеним у додатку до Положення № 835 " Про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних" . Визнання Етичної ради розпорядником інформації та зобов’язання її опубліковувати пов’язується саме з моментом прийняття КМУ Постанови № 1151, тому, якщо станом на час виникнення спірних правовідносин додатком до Положення № 835 такий суб’єкт, як Етична рада, не був зазначений, і, як наслідок, не передбачений перелік інформації, який належить оприлюднювати у контексті її діяльності відповідно до закону на час звернення до суду, то відсутні підстави для задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності Етичної ради та зобов'язання її оприлюднити набори даних у формі відкритих даних на офіційному вебсайті.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. БП ВС Оскарження рішень, дій/бездіяльності ВРП

    Щодо неможливості об’єднання в позовній заяві вимог до ВРП та до ВС

    Якщо позивач об’єднав в одній позовній заяві вимоги до ВРП, які за правилами виключної підсудності належать до компетенції КАС ВС як суду першої інстанції, та вимоги до Верховного Суду, які цьому суду як суду першої інстанції не підсудні, така позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України. Повернення позовної заяви в цьому випадку є правильним, якщо немає законних підстав для роз’єднання позовних вимог в окремі провадження так, щоб після роз’єднання Верховний Суд як суд першої інстанції міг розглядати у самостійному провадженні позовні вимоги до ВС, які цьому суду за правилами виключної підсудності не підсудні .

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КХС ВС Банкрутство

    Щодо юрисдикції господарського суду стосовно спорів боржника з податковим органом у межах справи про банкрутство

    Спір боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство, а не в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ (в редакції, чинній з 01.01.2025) та п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарський суд вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КХС ВС Відкриття / відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство

    Про умови продовження дії заходу захисту боржника у вигляді заборони відкриття провадження у справі про банкрутство після закінчення граничного строку превентивної реструктуризації

    Основний захід захисту боржника у вигляді заборони відкриття провадження у справі про банкрутство (п. 1 ч. 3 ст. 33-11 КУзПБ) продовжує діяти після закінчення шестимісячного граничного строку лише за умови, що боржник під час дії заходів захисту подав до господарського суду заяву про затвердження плану превентивної реструктуризації (у тому числі про крос-класове затвердження), яка відповідає вимогам ст. 33-21 КУзПБ, зокрема містить протокол зборів кредиторів про схвалення плану. Формальне подання заяви без такого протоколу не є підставою для продовження зазначеного заходу захисту та не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КХС ВС Банкрутство

    Щодо права забезпеченого кредитора на зміну черговості вимог у реєстрі кредиторів у разі втрати предмета застави

    Забезпечений кредитор у справі про банкрутство, вимоги якого включено до реєстру як забезпечені заставою майна боржника, за умови доведення належними доказами факту загибелі (втрати, знищення) предмета застави не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та включення відповідних вимог до четвертої черги задоволення.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КХС ВС Закриття провадження у справі про банкрутство

    Закриття провадження у справі про банкрутство при погашенні вимог кредиторів власником корпоративних прав без погашення неустойки та за відсутності майна в боржника

    Власник корпоративних прав боржника має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У такому разі господарський суд закриває провадження у справі, а вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними незалежно від їх виду, походження та підстав нарахування. Відсутність у боржника активів на момент відкриття ліквідаційної процедури не є підставою для відмови в закритті провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 7 ст. 41 та п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, оскільки закон допускає наділення товариства майном його учасником після закриття справи.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КХС ВС Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності

    Про припинення правової охорони твору, який набуває статус об’єкта, що не охороняється авторським правом, як об’єкта авторського права

    Якщо твір у силу закону набуває статусу об'єкта, що не охороняється авторським правом, його правова охорона як об'єкта авторського права припиняється. Затверджений уповноваженим державним органом зразок службового посвідчення не може бути об'єктом приватної власності чи комерційних прав у спосіб, що обмежує державу у виконанні її функцій. Визнання відсутності в автора майнових авторських прав не є належним способом захисту, якщо не встановлено переходу таких прав до іншої особи. Водночас вимога про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права не є ефективним способом захисту у випадках, коли авторське право виникає не внаслідок державної реєстрації.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо належності та ефективності вимоги учасника товариства про припинення повноважень директора, який одночасно є учасником товариства та блокує зміну керівника

    Учасник товариства, якому належить 50 % статутного капіталу, може звернутися до суду з вимогою про припинення повноважень директора, якщо директор одночасно є іншим учасником товариства із часткою 50 %, тривалий час не виконує своїх обов'язків, фактично блокує діяльність товариства, а учасник вичерпав передбачені законом корпоративні механізми зміни керівника, що не дало можливості вирішити це питання в позасудовому порядку. За таких обставин вимога про припинення повноважень директора разом із вимогою про визначення особи, яка тимчасово виконуватиме його повноваження, може бути належним та ефективним способом захисту корпоративних прав учасника.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо неефективності визнання припиненими правовідносин участі в кооперативі як способу захисту з огляду на неможливість внесення відповідних змін до ЄДР

    Судове рішення про визнання припиненими правовідносин участі особи як члена кооперативу не є підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, оскільки вичерпний перелік судових рішень, на підставі яких вносяться зміни до ЄДР, встановлений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб − підприємців та громадських формувань», такого рішення не передбачає, а тому зазначений спосіб захисту є неефективним і не підлягає задоволенню.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Про перевищення повноважень голови правління ОСББ шляхом видання наказів про власне звільнення та повторне прийняття на роботу

    Голова правління ОСББ не має повноважень одноособово видавати накази про власне звільнення з посади та повторне прийняття на роботу, оскільки питання припинення та набуття повноважень голови правління як члена виконавчого органу юридичної особи належить до виключної компетенції загальних зборів або правління ОСББ відповідно до статті 99 ЦК України та Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Наказ голови правління ОСББ, виданий з перевищенням компетенції, зокрема, щодо зміни виду зайнятості та організації робочого часу без рішення уповноваженого органу, порушує корпоративні права членів об'єднання на участь в управлінні юридичною особою і підлягає визнанню неправомірним та скасуванню.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Недобросовісноість набувача частки у статутному капіталі як підстава для визнання договору недійсним за відсутності згоди другого з подружжя

    Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, укладений одним із подружжя без письмової згоди другого з подружжя, підлягає визнанню недійсним, якщо набувач знав або за обставинами справи не міг не знати про те, що майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і що продавець не отримав такої згоди. Довіреність, видана одним із подружжя на відчуження частки, не замінює окремої письмової згоди другого з подружжя, оскільки така згода є самостійним волевиявленням іншого співвласника.

    Позиция опубликована 12.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 464)

    Відсутність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді та рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал. Повноваження суду щодо перевірки наявності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами

    Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК перегляд за нововиявленими обставинами можливий лише щодо тих рішень, які набрали законної сили та яким завершено розгляд кримінального провадження, а тому ухвали слідчого судді, а також рішення суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал за цим правилом оскарженню не підлягають. Положення ч. 2 ст. 464 КПК слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС у справах стягнення належної працівнику заробітної плати (ст. 233 КЗпП)

    Щодо строків звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати

    Визнання неконституційним тримісячного строку звернення до суду за стягненням заробітної плати, передбаченого частиною першою статті 233 КЗпП України, не скасовує спеціального строку у справах про виплату всіх сум, належних працівникові при звільненні, встановленого частиною другою цієї статті. Початок перебігу такого строку пов’язаний з отриманням працівником письмового повідомлення про нараховані та виплачені йому суми. Тому відмова в позові через пропуск строку потребує встановлення факту й дати отримання цього повідомлення та врахування правил ЦК України щодо перебігу позовної давності під час воєнного стану, які діяли у відповідний період.

    Позиция опубликована 09.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT