К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 546 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Застосування ст. 290, ч. 5 ст.301 КПК

    Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення – проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту із матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від висунутого обвинувачення.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Види співучасників; кримінальна відповідальність співучасників; добровільна відмова співучасників (статті 27, 29, 31)

    Можливість засудження пособника за обставин, коли провадження щодо виконавця злочину виділене та зупинене

    Кримінальний процесуальний закон не містить обмежень щодо засудження пособника за обставин, коли провадження щодо виконавця злочину виділене та зупинене.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Крайня необхідність (стаття 39)

    Обставини, які можуть розглядатися як стан крайньої необхідності (ст. 39 КК) у разі застосування зброї під час воєнного стану

    Незаконне поводження зі зброєю під час воєнного стану не ототожнюється з аналогічними діями у мирний час та може розглядатися як стан крайньої необхідності за умови реальної загрози збройного захоплення міста, якщо умисел особи спрямований на захист України від агресії, а не на свідоме порушення закону.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Повторність кримінальних правопорушень (стаття 32)

    Неможливість врахування кваліфікуючих ознак злочину повторності та рецидиву злочину при призначенні покарання як обставин, що обтяжують покарання (ч.4 ст. 67 КК)

    Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознаку злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК суд не може ще раз врахувати ні повторності, ні рецидиву злочину при призначенні покарання як обставину, що обтяжує покарання.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (стаття 46)

    Необхідність повторного роз'яснення обвинуваченому правових наслідків застосування положень ст. 46 КК якщо через погану якість звуку під час відеоконференцзв’язку обвинувачений не все зрозумів про своє звільнення від кримінальної відповідальності

    Якщо обвинувачений під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку повідомив, що через погану якість звуку не все зрозумів про своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим, то суд повинен вжити заходів для повторного роз'яснення обвинуваченому правових наслідків застосування положень ст. 46 КК і переконатися в тому, що ці наслідки йому зрозумілі і він усвідомлено погодився на таке звільнення від кримінальної відповідальності з подальшим закриттям кримінального провадження.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Додаткові покарання (статті 54, 59)

    Неможливість призначення покарання у виді конфіскації майна (ст. 59 КК) у разі некорисливого заволодіння транспортним засобом

    Для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за незаконне заволодіння транспортним засобом (ч. 2 ст. 289 КК) суд має встановити наявність корисливого мотиву у діях винної особи. Відсутність корисливого мотиву виключає можливість застосування конфіскації майна, навіть якщо вона передбачена санкцією статті.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Державна зрада (cтаття 111)

    Значення наявності у відкритих джерелах окремих загальних відомостей, які обвинувачений передавав представникам держави-агресора, при кваліфікації дій за ст. 111 КК

    Державна зрада не передбачає обов’язкової ознаки діяння у виді передання інформації з обмеженим доступом. У зв’язку з цим наявність чи відсутність у відкритих джерелах відомостей, які обвинувачений передавав представникам держави-агресора, не має вирішального значення для кваліфікації його дій, оскільки такі його діяння були спрямовані на надання допомоги представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, що могло завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України. Відсутність у вироку суду окремого твердження щодо переданої інформації як такої, що завдала «шкоду інтересам та національній безпеці України», не впливає на правильність правової кваліфікації дій особи за ст. 111 КК.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Обставини, які враховуються при призначенні покарання у виді довічного позбавлення волі (ст. 64 КК)

    Покарання у виді довічного позбавлення волі (ст. 64 КК) застосовується у випадках, коли необхідність такого призначення обумовлюється особливими обставинами, що обтяжують відповідальність, виключною небезпечністю особи винного. Вказаний вид покарання призначається з урахуванням таких відомостей, як наявність судимостей в особи, у тому числі за вчинення тяжких насильницьких злочинів, негативних характеристик з місця проживання, що, в свою чергу, свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення і, як наслідок, про нехтування загальнолюдськими цінностями, зокрема життям іншої людини.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Відсутність трудової книжки та наказів про призначення особи на посаду у незаконно створеному органі на тимчасово окупованій території як обставини, які не виключають факту вчинення особою колабораційної діяльності

    Відсутність трудової книжки та наказів про призначення особи на посаду у незаконно створеному органі на тимчасово окупованій території не виключає факту вчинення особою колабораційної діяльності, якщо сукупність доказів у кримінальному провадженні є достатньою для констатації факту добровільного зайняття посади на тимчасово окупованій території.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Необхідність розмежування форм колабораційної діяльності, визначених ч. 6 ст. 111-1 КК, з урахуванням примітки до цієї статті

    Суди повинні чітко розмежовувати форми колабораційної діяльності, визначені ч. 6 ст. 111-1 КК, а саме організацію і проведення заходів політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором з урахуванням примітки до цієї статті, де роз’яснено суть цих термінів.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Обшук (стаття 234)

    Невідкладність обшуку у разі необхідності врятування матеріальних об’єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати. Підстава відмови в легалізації такого обшуку

    Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об’єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати. У контексті ч. 3 ст. 233 КПК про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну. В аспекті реалізації правил ч. 3 ст. 233 КПК, недотримання вказаних вище приписів закону, невиконання вимоги про невідкладне звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, за відсутності об’єктивних перешкод звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше після закінчення проведення слідчої розшукової дії, є підставою до відмови слідчим суддею в легалізації обшуку ех post factum.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (стаття 87)

    Розгляд клопотання про проведення обшуку без повної технічної фіксації засідання

    Частина 4 ст. 234 КПК визначає, що клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора і у такому разі вимагає здійснення обов’язкового фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час його розгляду слідчим суддею. Винесення за таких обставин ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання тягне за собою відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК визнання доказів, що були отримані під час виконання такої ухвали, недопустимими

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Щодо визначення заборгованості за аліментами при призупиненні трудового договору в умовах воєнного стану

    Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, для платника, з яким призупинено трудовий договір в умовах воєнного стану та який не отримував доходу, визначається виконавцем із середнього заробітної плати працівника для даної місцевості. Оскільки Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» не встановлює особливостей сплати аліментів особою, дію трудового договору з якою призупинено, та не передбачає відрахування аліментів або нарахування заборгованості роботодавцем у цей період, застосовуються загальні норми виконавчого провадження та Сімейного кодексу України щодо розрахунку аліментної заборгованості виконавцем для примусового виконання рішень. Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 489/3741/16-ц та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 237/2469/20.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Встановлення факту проживання однією сім’єю

    Про встановлення факту проживання неповнолітньої особи однією сім’єю без реєстрації шлюбу

    Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу можливе лише за умови досягнення особою повноліття або наявності судового рішення про надання права на шлюб. Період співжиття, коли особа була неповнолітньою без відповідного дозволу суду, не може визнаватися шлюбно-сімейними відносинами. Суд встановлює факт спільного проживання за наявності доказів ведення спільного господарства, бюджету, взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю. Такий факт встановлюється у порядку позовного провадження, якщо він зумовлює виникнення права на соціальні виплати та не визнається іншими заінтересованими особами.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Передчасність вимоги про стягнення збитків до завершення ліквідації боржника

    Для задоволення позову про відшкодування збитків необхідно довести факт їх виникнення, а не лише наявність боргу контрагента перед товариством. До моменту встановлення неможливості повернення коштів у межах ліквідаційної процедури боржника вимога про стягнення з директора суми неповернутої фінансової допомоги як збитків є передчасною

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Курсова різниця при виплаті зарплати в іноземній валюті не є збитками товариства

    Курсова різниця, що виникає при виплаті заробітної плати, встановленої в іноземній валюті, є складовою трудового зобов'язання з оплати праці, а не збитками товариства. Звернення посадової особи до суду за захистом трудових прав не може кваліфікуватися як правопорушення, що завдало збитків роботодавцю, якщо судом визнано обґрунтованість вимог працівника.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо встановлення причинно-наслідкового зв’язку між діями директора та завданими товариству збитками

    Причинно-наслідковий зв'язок між діями колишнього директора та завданою товариству шкодою встановлюється через реєстрацію ним юридичної особи з аналогічним видом діяльності, переманювання клієнтів і працівників, розірвання існуючих контрактів для їх переукладання з новоствореним підприємством.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Відповідальність посадової особи за збитки, завдані укладенням договорів, укладених з перевищенням повноважень

    Посадова особа товариства, яка при укладенні договорів діяла з перевищенням наданих статутом повноважень, внаслідок чого такі договори визнано недійсними в судовому порядку, несе відповідальність за збитки, завдані товариству. Навіть якщо оплата за такими недійсними договорами відбулася після визнання їх недійсними, збитки вважаються заподіяними з вини посадової особи, оскільки є наслідком виникнення боргу в результаті її неправомірних дій.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо перевищення повноважень т.в.о. голови правління АТ при встановленні та виплаті винагороди членам правління

    Вина т. в. о. голови правління АТ проявляється у вигляді умислу на отримання винагороди – премій особисто та членами правління, суми яких значно перевищують розміри річних допустимих до виплати премій цим особам, зазначених у додатках до контрактів, укладених з ними.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КХС ВС Питання щодо способу захисту прав

    Належний та ефективний спосіб захисту права власності територіальної громади в разі вибуття земельної ділянки поза волею громади

    Земельна ділянка, що належить до земель загального користування населеного пункту та розташована в межах червоних ліній автомобільної дороги, не може бути передана у приватну власність, а її відчуження з комунальної власності є таким, що здійснене з порушенням вимог закону. У разі вибуття такої земельної ділянки з володіння територіальної громади поза волею громади належним та ефективним способом захисту є витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов). Затвердження органом місцевого самоврядування після відчуження земельної ділянки детального плану території, яким змінюється функціональне призначення відповідної території, саме по собі не легалізує попередні незаконні рішення щодо приватизації земель загального користування та не усуває порушення права власності територіальної громади.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT