К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 546 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про обов’язковість створення погоджувальної комісії під час громадського обговорення містобудівної документації та винятки з цього правила

    Стадія узгодження спірних питань між громадськістю і замовниками містобудівної документації через погоджувальну комісію в процедурі громадського обговорення є обов’язковою, тому її створення є обов’язком, а не правом замовника. Виключенням з такого правила може бути ситуація, в якій або відсутні пропозиції (зауваження) громадськості щодо проєктів містобудівної документації або замовник їх усі врахував і відповідним чином скоригував проект містобудівної документації.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

    Про обов’язок державного реєстратора перевіряти наявність санкцій щодо заявника або пов’язаних із ним осіб

    Державний реєстратор зобов’язаний перевіряти наявність застосованих санкцій щодо заявника або пов’язаних із ним осіб у день вчинення реєстраційної дії за відомостями, що містяться у рішеннях Ради національної безпеки і оборони України, введених в дію Указами Президента України, відомостях реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, чи у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Спори у сфері управління об'єктами державної (комунальної) власності

    Управління об'єктами державної власності здійснюється в межах однієї форми власності - державної та не потребує проходження процедур, передбачених для відчуження

    Відчуження державного майна завжди передбачає зміну форми власності та регулюється спеціальним законодавством із власними процедурними гарантіями, тоді як управління об'єктами державної власності (у тому числі визначення або зміна суб'єкта управління) здійснюється в межах однієї форми власності (державної) на підставі Закону України від 21.09.2006 № 185-V «Про управління об'єктами державної власності» та Закону України від 27.02.2014 № 794-VII «Про Кабінет Міністрів України» і не потребує проходження процедур, передбачених для відчуження. Таким чином, віднесення цілісного майнового комплексу до сфери управління певного органу виконавчої влади є актом управління державною власністю, а не актом відчуження (вилучення, передачі у власність іншої особи) майна державної власності.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері освіти

    Про пріоритет Закону України «Про вищу освіту» як спеціального нормативно-правового акта у відносинах ліцензування діяльності закладів вищої освіти

    У разі застосування уповноваженим органом ліцензування Закону України від 02.03.2015 № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» під час видачі або анулювання ліцензій закладам вищої освіти слід переважно застосовувати норми Закону України від 01.07.2014 №1556-VII «Про вищу освіту». З огляду на це, Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» є загальним нормативно-правовим актом, за принципом превалювання спеціальної норми над загальною, положення Закону України «Про вищу освіту» є спеціальними нормами у галузі вищої освіти.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб’єктів владних повноважень(Стаття 264)

    Про неналежне виконання ухвали суду про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні

    Приписи статті 264 КАС України чітко вказують на необхідність публікації оголошення про розгляд судової справи саме у виданні (офіційному друкованому чи електронному засобі масової інформації). Мета цієї норми – забезпечити інформування зацікавлених осіб, що неможливо через дошку оголошень з обмеженим доступом. Буквальне тлумачення цієї норми не передбачає альтернативних способів оприлюднення. Тому розміщення оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі на дошці оголошень є неналежним виконанням ухвали суду.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Припинення виплати пенсії по інвалідності

    Про повноваження ЦМСЕК МОЗ України приймати рішення за результатами перевірки рішень МСЕК заочно, якщо виявлена невідповідність медичної документації критеріям інвалідності є очевидною і не потребує повторного клінічного підтвердження

    У період дії воєнного стану Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров’я України Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України» наділена повноваженням приймати рішення за результатами перевірки обґрунтованості рішень медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) заочно, якщо виявлена невідповідність медичної документації критеріям інвалідності є очевидною і не потребує повторного клінічного підтвердження. В умовах воєнного стану та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 08 березня 2022 року № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України», пріоритетом є забезпечення національної безпеки та недопущення зловживань. Відсутність доказів виклику особи на огляд не є самостійною підставою для визнання рішення протиправним, якщо матеріали справи містять об’єктивні медичні дані, що однозначно спростовують встановлений раніше статус особи з інвалідністю.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Призначення пенсії за віком на загальних умовах

    Кратне обчислення строку військової служби не застосовується для визначення страхового стажу при призначенні дострокової пенсії за віком

    Правила кратного обчислення строку військової служби, передбачені законодавством для визначення вислуги років, не можуть бути поширені на порядок обчислення страхового стажу при призначенні дострокової пенсії за віком у межах правового регулювання Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Оподаткування постійного представництва іноземної компанії в Україні

    Для визнання діяльності іноземної компанії постійним представництвом в Україні достатньо встановити регулярний характер її господарської діяльності через представників, які укладають угоди та здійснюють ключові функції на території України. Наведене зобов'язує іноземну компанію сплачувати податки на доходи, отримані від такої діяльності, згідно зі ставкою, що відповідає загальним нормам оподаткування.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Обрання головою установчих зборів та головою правління ОСББ особи, яка не є співвласником багатоквартирного будинку

    Законодавство про ОСББ не містить заборони обирати до складу правління та головою правління особу, яка не є співвласником багатоквартирного будинку. Відсутність прямої заборони у законодавстві означає можливість співвласників самостійно визначати склад органів управління об'єднання.

    Позиция опубликована 30.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КХС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Відсутність у колишнього директора ТОВ права на оскарження рішень загальних зборів, які стосуються реалізації корпоративних прав учасників

    Директор, який не є учасником товариства, не може посилатися на процедурні порушення при скликанні та проведенні загальних зборів як на підставу для визнання їх рішень недійсними, якщо такі рішення стосуються корпоративних прав учасників, а не його власних прав як керівника.

    Позиция опубликована 30.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КХС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Відповідальність постійного лісокористувача за незабезпечення охорони лісу від незаконної рубки третіми особами

    Обов’язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов’язків, в тому числі у разі незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок дерев. При цьому, цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів, а й постійні лісокористувачі, вина яких полягає у протиправній бездіяльності у вигляді невчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду, що має наслідком самовільну рубку (пошкодження) лісових насаджень третіми (невстановленими) особами.

    Позиция опубликована 30.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КХС ВС Питання щодо способу захисту прав

    Неможливість легалізації самочинного будівництва шляхом державної реєстрації права власності або на підставі рішення третейського суду

    Об'єкт нерухомості є самочинним будівництвом, якщо збудований на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, без дозвільних документів або з порушенням будівельних норм. Державна реєстрація права власності чи рішення третейського суду не змінюють правового режиму самочинного будівництва. Власник земельної ділянки має право вимагати знесення самочинно збудованого об'єкта за рахунок особи, яка здійснила будівництво, якщо не надавав згоди на будівництво. Особа без речового права на земельну ділянку не може набути права власності на розташовані на ній об'єкти нерухомості.

    Позиция опубликована 30.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КХС ВС Спори, що стосуються питань процесуального права

    Передчасність застосування вимог про внесення вартості майна на депозит суду без встановлення характеру позову та добросовісності набувача на стадії відкриття провадження

    Суд не вправі на стадії відкриття провадження у справі визначати характер позовних вимог, зокрема визначати їх як віндикаційні чи негаторні, встановлювати добросовісність набувача майна та застосовувати вимоги ч. 6 ст. 164 ГПК України (у редакції, пов’язаній із прийняттям Закону № 4292-ІХ) щодо внесення коштів спірного майна на депозитний рахунок суду, оскільки такі обставини підлягають встановленню виключно під час розгляду справи по суті, а тому їх застосування на стадії відкриття провадження є передчасним і свідчить про неправильне застосування норм процесуального права.

    Позиция опубликована 30.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КХС ВС Договірні зобов'язання

    Щодо порушення строку повідомлення про настання форс-мажорних обставин

    Порушення передбаченого договором строку повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин не означає автоматичної втрати права посилатися на такі обставини, якщо у договорі прямо не встановлено відповідних наслідків. Водночас тривалі обставини непереборної сили не звільняють боржника від виконання грошового зобов’язання та не продовжують строк його виконання, якщо це прямо не передбачено в умовах договору або законі.

    Позиция опубликована 30.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КХС ВС Договірні зобов'язання

    Відповідальність за порушення обов’язку зареєструвати податкові накладні

    Правова природа обов’язку з реєстрації податкових накладних є суто публічною, що унеможливлює його трансформацію в цивільне зобов’язання навіть за згодою сторін у договорі. Оскільки сфера оподаткування регулюється імперативними нормами, будь-яке договірне регулювання, що їм суперечить, не створює передбачених договором правових наслідків, не надає підстав для застосування договірної відповідальності.

    Позиция опубликована 30.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про передачу дисциплінарних скарг на адвокатів до КДКА іншого регіону у зв'язку з неможливістю розгляду за місцем реєстрації робочого місця

    У випадках надходження скарг стосовно осіб, що належать до переліку, визначеного статтею 66 Правил адвокатської етики, а також за умов несформованості регіональної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії або відсутності кворуму на її засіданнях, скарги стосовно адвокатів передаються на розгляд кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури іншого регіону. Неможливість дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії з певних причин здійснити дисциплінарне провадження стосовно адвоката за адресою реєстрації робочого місця, не може слугувати підставою та засобом уникнення таким адвокатом відповідальності за вчинене ним порушення, а також не спростовує можливості проведення належної перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката та вчинення інших передбачених законом дій іншим органом.

    Позиция опубликована 27.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України

    Про право Державної міграційної служби України ініціювати службову перевірку за інформацією адвокатського запиту

    Положеннями Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» який визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, у тому числі щодо надсилання адвокатом адвокатського запиту до державного органу про надання інформації стосовно клієнта, не встановлено прямої заборони для такого органу (у цій справі - Управління Державної міграційної служби України) ініціювати і провести службову перевірку стосовно питання та (або) інформації, яка була викладена у адвокатському запиті. Відповідальність настає у розпорядника інформації виключно у разі недотримання ним строків, визначених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», для її надання або ненадання взагалі. У разі отримання ДМС України інформації, яка викликає сумніви щодо законності оформлення паспорта громадянина України (у тому числі, якщо такі відомості буди зазначені в адвокатському запиті), як спеціальний державний орган, який уповноважений здійснювати контроль за реалізацією законодавства України з питань громадянства, не позбавлений права ініціювати та провести службову перевірку з цього питання.

    Позиция опубликована 27.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про звільнення зі служби як крайній захід дисциплінарного впливу

    Застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби є крайнім заходом дисциплінарного впливу, проте його застосування здійснюється на розсуд уповноваженої особи з урахуванням обставин у справі та не потребує наведення неможливості застосування інших видів дисциплінарних стягнень.

    Позиция опубликована 27.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС

    Про обов’язковість отримання дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів у разі перевищення габаритно-вагових норм понад 2%

    Перевищення габаритно-вагових норм понад 2% є умовою для отримання відповідного дозволу на участь дорожньому русі таких транспортних засобів. У разі відсутності такого дозволу до автомобільних перевізників застосовуються адміністративно-господарські штрафи за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Інакшого трактування закон не передбачає.

    Позиция опубликована 27.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Податковий контроль та облік

    Судовий контроль рішень податкових органів та їх часткове скасування не є втручанням у дискреційні повноваження органу

    Якщо податковий орган визначив грошове зобов’язання, правомірність якого перевіряє суд і частково визнає рішення обґрунтованим, а частково скасовує, то наведене не є втручанням у дискреційні повноваження податкового органу. Суд діє в межах повноважень, наданих законом, здійснюючи контроль за дотриманням принципів законності, обґрунтованості та справедливості. Такі дії спрямовані на захист прав платника та відновлення справедливості у публічно-правових відносинах. У такому разі суд не підміняє дискрецію контролюючого органу, а виконує встановлену законом функцію судового контролю за законністю ухвалених рішень.

    Позиция опубликована 26.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT