К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 546 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КАС ВС Проходження служби

    Про відсутність підстав для виключення зі списків особового складу військової частини військовослужбовця у разі призупинення військової служби або контракту

    Призупинення військової служби військовослужбовця, а також призупинення дії контракту проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, з підстав, передбачених частиною другою статті 24 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов’язок і військову службу» (самовільне залишення військової частини або місця служби), не є підставою для виключення такого військовослужбовця із списків особового складу військової частини, у якій він проходив службу, до настання обставин, які усувають умови, у зв’язку з якими військову службу йому призупинено.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Проходження служби

    Про порядок призначення надбавки за інтенсивність праці керівнику освіти області

    Начальник Управління державної служби якості освіти у Київській області, як керівник державної служби в державному органі, встановлює собі надбавки за інтенсивність праці за погодженням з Головою Державної служби якості освіти України, з врахуванням таких критеріїв, як якість і складність підготовлених документів, терміновість виконання завдань, опрацювання та підготовки документів, ініціативність у роботі.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Спори в сфері житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання

    Про розмежування повноважень НКРЕКП як галузевого регулятора та Держпродспоживслужби як органу загального державного контролю у сфері формування та застосування тарифів на комунальні послуги

    НКРЕКП є спеціальним галузевим регулятором у сфері комунальних послуг, зокрема у сфері послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення суб'єктами природних монополій: вона формує тарифну політику, здійснює ліцензування та контролює дотримання ліцензійних умов і галузевого законодавства.Держпродспоживслужба є органом загального державного контролю (нагляду) у сфері ціноутворення: вона здійснює контроль за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, у тому числі у сфері комунальних послуг, зокрема у сфері надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення суб'єктами природних монополій.Тобто, повноваження НКРЕКП та Держпродспоживслужби мають різну правову природу та різний предмет регулювання.НКРЕКП забезпечує галузеве регулювання та контроль за діяльністю суб'єктів природних монополій, тоді як Держпродспоживслужба здійснює загальний державний контроль за дотриманням ними вимог щодо встановлення, формування та застосування державних регульованих тарифів.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Спори в сфері житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання

    Про розмежування відповідальності за порушення ліцензійних умов (перед НКРЕКП) та за порушення державної дисципліни цін (перед Держпродспоживслужбою) у сфері комунальних послуг

    Порушення ліцензійних умов спричиняє відповідальність перед НКРЕКП, яка може застосовувати передбачені законом заходи впливу, зокрема накладення штрафу, зупинення або анулювання ліцензії. Натомість, порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, тобто порушення державної дисципліни цін, спричиняє відповідальність у межах законодавства про ціни, зокрема перед Держпродспоживслужбою. Така відповідальність полягає, зокрема, у вилученні необґрунтовано одержаної виручки та її поверненні споживачам відповідно до статті 20 Закону України «Про ціни і ціноутворення».

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Проходження служби

    Про умови зарахування військовослужбовця СБУ у розпорядження першого заступника Голови СБУ

    Передумовою зарахування військовослужбовця Служби безпеки України у розпорядження першого заступника Голови Служби безпеки України є одна із визначених умов: у разі скорочення штатів або проведення організаційних заходів. Водночас, проведення організаційних заходів включає такі складові як зміна організаційно-штатної побудови, передислокація, перерозподіл функціональних обов’язків та наявних сил у зв’язку зі зміною покладених завдань, здійснення планових та позапланових переміщень військовослужбовців по службі у зв’язку з проведенням загальної ротації кадрів, прийняття Головою Служби безпеки України управлінських рішень щодо переміщення військовослужбовців для здійснення оперативно-службової діяльності на окремих напрямах та підвищення її ефективності.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про випадок коли сума виконавчого збору не стягується

    У разі скасування рішення суду, що підлягає виконанню, чи визнанні судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, після завершення виконавчого провадження у зв’язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за його заявою та під час виконання постанови про стягнення виконавчого збору в окремому провадженні, що відкрите відповідно до частини третьої статті 40 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», то надалі виконавчий збір не стягується. У разі стягнення виконавчого збору на момент скасування рішення, що підлягало виконанню, чи визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. У такому випадку належний та ефективний спосіб захисту, що здатний відновити й захистити права боржника, полягає у визнанні постанови про стягнення виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню, та поверненні стягнутого виконавчого збору (у разі стягнення виконавчого збору та закінченні виконавчого провадження), чи закінченні виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору (у разі виконання постанови про стягнення виконавчого збору в окремому провадженні, що відкрите відповідно до частини третьої статті 40 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження»). Отже, у випадку визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, сума виконавчого збору, що нараховано пропорційно (10%) сумі, яка зазначена у виконавчому документі, не підлягає стягненню.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Проходження служби

    Про умови для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю внаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини

    Якщо висновком ВЛК підтверджено прямий зв’язок травми військовослужбовця із захистом Батьківщини, а захворювання та стаціонарне лікування є прямим наслідком цієї травми, підстава для виплати додаткової збільшеної винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 зберігається протягом усього періоду лікування - адже особа перебуває на стаціонарному лікуванні саме у зв’язку з тією самою травмою, що підтверджена висновком ВЛК. Переривати виплату чи відмовляти в ній лише через те, що поточний медичний діагноз формулюється як «захворювання», а не «травма», є формальним підходом, що суперечить суті норми - адже причинно-наслідковий зв’язок з травмою, пов’язаною із захистом Батьківщини, не перервався та встановлений постановою ВЛК. Оскільки військовослужбовець перебував на стаціонарному лікуванні у зв’язку з травмою, отриманою під час захисту Батьківщини, вирішальним для виплати додаткової винагороди є встановлення ВЛК причинного зв’язку такого поранення (контузії, травми, каліцтва) із захистом Батьківщини, що прямо передбачено Постановою КМУ № 168 та має бути підтверджено відповідними медичними документами. Постанова КМУ № 168 не вимагає безперервного перебування на стаціонарному лікуванні безпосередньо з моменту отримання поранення. У разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров’я за медичними показниками, пов’язаними з раніше отриманим пораненням (контузією, травмою), що пов’язане із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі до 100 000 грн.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про підставу для анулювання ліцензії у зв’язку з ненаданням ліцензіатом документів, інформації під час перевірки на вимогу органу ліцензування

    Передбачена пунктом 10 частини 12 статті 16 Закону України від 2 березня 2015 року № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» підстава для прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії як акт про ненадання органу ліцензування ліцензіатом документів, інформації про предмет перевірки на письмову вимогу посадових осіб органу ліцензування під час перевірки, може бути застосована в тому випадку, якщо внаслідок такого ненадання проведення перевірки стало неможливим. Проведення перевірки внаслідок ненадання документів буде неможливим в тому випадку, якщо до перевірки не надано жодного документу стосовно предмету перевірки, або не надано такого обсягу документів, що виключає можливість проведення, та може бути кваліфіковано, як ухилення суб’єкта господарювання від проведення перевірки.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Відповідальність платника за реєстрацію в ЄРПН обмежується етапом подання документів

    Процедура внесення даних до ЄРПН має два етапи: надання накладної або розрахунку коригування платником та їх прийняття або неприйняття ДФС. На першому етапі платник відповідає за надання документів, тоді як на другому етапі реєстрація залежить від програмного забезпечення ДФС або дій її працівників, на які платник не має впливу. Тому платник відповідає за порушення строків реєстрації лише в разі ненадання документа в установлений строк, а не у зв'язку із затримками на етапі реєстрації.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Митні спори

    Вимоги до обґрунтування рішення про коригування митної вартості товарів

    Згідно з частиною другою статті 55 Митного кодексу України та вимогами наказу Міністерства фінансів України №598 від 24 травня 2012 року «Про затвердження форми рішення про коригування митної вартості товарів, Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та Переліку додаткових складових до ціни договору» рішення про коригування митної вартості товарів має містити обґрунтування причин, чому митну вартість імпортованих товарів не можна визначити згідно з ціною договору (контракту), а також пояснення числового значення митної вартості, скоригованої органом доходів і зборів, і факти, які вплинули на таке коригування. Зазначення в рішенні лише про неможливість перевірки задекларованої митної вартості без належного обґрунтування є порушенням вимог законодавства.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Податок на прибуток

    Про кваліфікацію вексельних зобов'язань та наслідки несвоєчасного пред'явлення векселя до платежу

    Вексельні зобов'язання не можна кваліфікувати як довгострокові, якщо вексель не пред'явлений до платежу в установлений строк. Таке порушення лише призводить до того, що заборгованість стає простроченою. Строк погашення заборгованості необхідно визначати згідно з умовами договору, що впливає на її облік.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. БП ВС Спори, пов’язані із затримкою розрахунку при звільненні

    Застосування нової редакції ст. 117 КЗпП України (щодо обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями) до триваючих правовідносин

    До правовідносин, які виникли до набрання чинності Законом України від 01 липня 2022 року №2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», проте не припинилися або припинилися після набрання ним чинності (триваючі правовідносини), з 19 липня 2022 року потрібно застосовувати положення статті 117 КЗпП України в новій редакції та обмежувати нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. БП ВС С отступлением Спори, пов’язані із правом власності на земельні ділянки

    Ефективні способи захисту порушених прав власника земельної ділянки, яка була об’єднана з іншими земельними ділянками

    Ефективними способами захисту порушених прав законного власника земельної ділянки, яка була об’єднана з іншими земельними ділянками, внаслідок чого була сформована нова земельна ділянка, яка включає як земельні ділянки, що належать позивачу, так і земельні ділянки, що належать відповідачу, є вимоги позову про припинення речових прав на новоутворену (об’єднану) земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування спірних земельних ділянок у координатах, межах та конфігурації, що були передані попереднім власникам. Припинення права власності відповідача на новоутворену (об’єднану) земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та прав на неї не позбавляє відповідача можливості зареєструвати нову земельну ділянку, щодо якої немає спору, тобто ділянку за винятком спірних ділянок. Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок, викладений у постанові від 29 травня 2019 року у справі №367/2022/15-ц та відступила від висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо ефективних способів захисту у разі об’єднання земельних ділянок , сформульованих у постановах від 10 грудня 2021 року у справі № 924/454/20, від 16 квітня 2024 року у справі № 915/200/21, від 29 серпня 2024 року у справі № 924/996/23.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. БП ВС С отступлением Спори, пов’язані із правом власності на земельні ділянки

    Правовий режим земель прикордонної смуги. Належність їх до земель оборони

    Законодавець визначив як правовий режим земельних ділянок у межах прикордонної смуги, так і спеціальний правовий режим земельних ділянок у межах прикордонної смуги шириною 30-50 метрів уздовж лінії державного кордону для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій тощо. Помістивши відповідні правила про земельні ділянки в межах прикордонної смуги шириною 30-50 метрів уздовж лінії державного кордону у статтю 77 «Землі оборони» ЗК України, встановивши мету виокремлення такої категорії земель - для забезпечення національної безпеки та оборони, дотримання режиму державного кордону, законодавець відніс ці земельні ділянки у межах прикордонної смуги до категорії земель оборони, для яких передбачений особливий режим використання. Такі землі можуть перебувати винятково у державній власності , а отже, мають обмежену оборотоздатність і не підлягають передачі до комунальної чи приватної власності. Інші земельні ділянки в межах прикордонної смуги, які не використовуються для розташування прикордонної інженерної інфраструктури та не підлягають обов’язковому відведенню в постійне користування військовим частинам ДПС України, тобто мають інший правовий режим та не належать до земель оборони, можуть перебувати у комунальній та приватній власності. ВП ВС конкретизувала правові висновки КГС ВС, зокрема, викладені у постановах від 02 жовтня 2024 року у справі № 444/1011/20, від 15 січня 2025 року у справах № 903/1311/23 та № 903/1324/23, а також КЦС ВС у постанові від 06 листопада 2019 року у справі № 163/2369/16-ц у постанові щодо правового режиму земель прикордонних смуг.

    Позиция опубликована 21.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. БП ВС Внесення змін/розірвання договору оренди земельної ділянки

    Момент набрання чинності змін до договору оренди землі, укладеного після 01 січня 2013 року, у зв'язку з підписанням додаткової угоди до нього

    Умови договору оренди землі, укладеного після 01 січня 2013 року (після законодавчих змін щодо скасування необхідності реєстрації самого договору оренди), за загальним правилом, змінюються для сторін договору з моменту підписання додаткової угоди, а не її державної реєстрації. Водночас державній реєстрації на підставі вказаного вище правочину підлягає речове право оренди земельної ділянки (відповідні відомості про нього), а не умови договору оренди землі, зокрема, розмір орендної плати. Велика Палата Верховного Суду у цій справі не відступила від висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо необхідності державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, визнавши їх такими, що зроблені per incuriam (з лат. «через недогляд», внаслідок застосування статей 18 та 20 Закону України «Про оренду землі» про обов’язковість державної реєстрації договорів оренди землі, які з 01.01.2013 року були виключені).

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КХС ВС Учасники судового процесу

    Належний відповідач у справах про захист ділової репутації та відповідальності за поширення недостовірної інформації

    Матеріал, розміщений шляхом гіперпосилання на публікацію іншого медіа та короткого її викладення, не означає автоматичної відповідальності за весь зміст першоджерела. Належним відповідачем у справах про захист ділової репутації у разі поширення інформації в мережі «Інтернет» є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому цей матеріал розміщено. Саме позивач повинен визначити належне коло відповідачів з урахуванням правової природи спірних правовідносин і характеру поширення інформації.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КХС ВС Учасники судового процесу

    Щодо належного суб’єктного складу сторін у спорі про визнання недійсним договору оренди державного майна

    У справах за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину. Незалучення сторони договору як співвідповідача за наявності обов’язкової процесуальної співучасті є самостійною підставою для відмови в позові. Визначення складу відповідачів є правом позивача, однак перевірка їх належності — обов’язком суду.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КХС ВС Докази та доказування

    Недопустимість використання в господарській справі матеріалів досудового розслідування без письмового дозволу на розголошення відомостей

    Матеріали досудового розслідування, використані без письмового дозволу слідчого або прокурора, є недопустимими доказами у господарській справі (ст. 222 КПК України). Для встановлення факту засмічення суд має оцінювати всі надані сторонами докази в їх сукупності, включаючи акти огляду земельної ділянки контролюючим органом, припис про усунення порушень, довідки державних інспекторів, матеріали космічного знімання, геодезичні схеми та інші документи, що підтверджують наявність несанкціонованого сміттєзвалища.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КХС ВС Забезпечення позову

    Необхідності додаткового доказування ризику відчуження майна при забезпеченні позову

    Умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно відповідача ( в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання судового рішення. У випадку подання позову про стягнення коштів очевидною є можливість відповідача в будь-який момент розпоряджатися своїм майном чи коштами, які знаходяться на його рахунках, що може ускладнити або унеможливити виконання майбутнього рішення суду. Тому вимога надання доказів щодо очевидних речей, таких як право відповідача в будь-який момент розпорядитися власним майном, є надмірною та свідчить про застосування завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін. Зазначений підхід застосовується і до інших позовів майнового характеру, коли предмет позову — майно, яким відповідач може у будь-який момент розпорядитися.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КХС ВС Забезпечення позову

    Можливість вжиття заходів забезпечення позову на стадії апеляційного розгляду справи

    Суд має право вжити заходів забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, зокрема і на стадії апеляційного провадження, а не лише під час розгляду справи у суді першої інстанції.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT