К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 546 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КАС ВС Податок на прибуток

    Діяльність представництва з реєстрації та реклами товарів не формує постійне представництво

    Відповідно до критеріїв Модельної конвенції ОЕСР та підпункту 14.1.193 статті 14 Податкового кодексу України, діяльність представництва може вважатися постійним представництвом лише якщо вона повністю або частково дублює основні функції материнської компанії та спрямована на отримання доходу. Сама по собі реєстрація лікарських засобів та їх реклама не є реалізацією товарів чи наданням послуг, не спрямована на отримання доходу та не призводить до його виникнення (Представництво лише зазнає витрат). Реєстрація та реклама афілійованої продукції здійснювалася в інтересах материнської компанії, яка мала договірні зобов’язання перед українськими дистриб’юторами щодо державної реєстрації товарів, що ввозяться в Україну (стаття 9 Закону України «Про лікарські засоби»). Фінансування Представництва материнською компанією є внутрішньогосподарським переміщенням в межах однієї юридичної особи, а не виплатою доходу, що підлягає оподаткуванню.

    Позиция опубликована 13.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Податок на прибуток

    Незаконність податкової перевірки під час мораторію COVID-19 та недопустимість зібраних доказів

    Документальна позапланова виїзна перевірка з питань трансфертного ціноутворення, проведена під час дії мораторію на період карантину COVID-19 (п. 52-2 підрозд. 10 розд. XX ПКУ), є незаконною, а зібрані під час неї докази (включаючи інформацію від іноземних органів) — недопустимими (ч. 2 ст. 74 КАС України), що є самостійною підставою для скасування податкових повідомлень-рішень; застосування методу порівняльної неконтрольованої ціни необґрунтоване без загальнодоступних даних про зіставні операції та відповідності критеріям зіставності (пп. 39.2.2.2 п. 39.2.2 ст. 39 ПК України).

    Позиция опубликована 13.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Трансфертне ціноутворення

    Пріоритетність методу чистого прибутку за відсутності зіставної інформації для методу порівняльної неконтрольованої ціни

    У випадку форвардних контрактів ціни потрібно порівнювати станом на дату укладення контракту, а не на дату фактичної поставки (підпункт 39.3.3.2 пункту 39.3 статті 39 Податкового кодексу України).

    Позиция опубликована 13.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Податок на доходи, отримані резидентом із джерелом їх походження з України

    Умови визнання нерезидента бенефіціарним власником доходу

    Контрагент-нерезидент як бенефіціарний власник доходу діяв у межах міжнародного договору та податкового законодавства України, тому що мав відповідні сертифікати; самостійно провадив господарську діяльність, зокрема фінансування інших компаній групи, що підтверджено фінансовою звітністю; договори позики та додаткові угоди не містять умов, що зобов’язують перераховувати отримані проценти третім особам; відсутні докази для підтвердження синхронності або ідентичності переказів.

    Позиция опубликована 13.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КХС ВС Забезпечення позову

    Відповідність принципу співмірності накладення арешту одночасно на майно та грошові кошти боржника в межах суми позовних вимог

    Накладення арешту як на кошти, так і на майно відповідача, причому окремо на те й на інше – у повній сумі спору, матиме наслідком подвійне забезпечення позовних вимог (і за рахунок коштів, і за рахунок майна), що також суперечить вимогам закону (ч. 4 ст. 137 ГПК України) стосовно співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. За умови неможливості встановити достатність чи недостатність грошових коштів, що належать відповідачу знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, для задоволення вимог про стягнення суми спору доцільно було накласти арешт на майно відповідача саме в межах суми, яка була б достатньою для такого стягнення у випадку недостатності арештованих грошових коштів, тобто лише в межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Процесуальні питання

    Представництво у справах окремого провадження в апеляційній інстанції здійснюється виключно адвокатом

    Справи окремого провадження про встановлення юридичних фактів не належать до малозначних справ. У суді апеляційної інстанції представництво у таких справах може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Справи окремого провадження

    Встановлення факту родинних відносин

    Залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду є передчасним за відсутності реального спору про право. Застосування частини четвертої статті 315 ЦПК України вимагає наявності конкретних осіб, які оспорюють заявлене право. Якщо заявник звертається для встановлення факту родинних відносин з померлими для отримання документів, а не для визнання прав, і відсутні особи, які оспорюють ці відносини, підстави для залишення заяви без розгляду відсутні

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Процесуальні питання

    Пріоритет змісту процесуальних звернень над формальною назвою при перегляді заочних рішень

    Суд повинен керуватися змістом та правовими наслідками процесуальних звернень, а не їх формальною назвою. Якщо заява фактично відповідає вимогам статей 284–287 ЦПК України щодо перегляду заочного рішення і розглянута судом по суті, відповідач набуває права на апеляційне оскарження незалежно від назви документа. Надмірний формалізм у застосуванні процесуального законодавства є неправомірним обмеженням конституційного права на доступ до суду. Процесуальні недоліки суду не можуть перешкоджати учасникам у реалізації їхніх процесуальних прав.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Процесуальні питання

    Незворотність правонаступництва при реорганізації юридичної особи у виконавчому провадженні

    Правонаступництво юридичної особи настає лише при її припиненні шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Скасування учасником рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання не тягне правових наслідків для вже здійсненої заміни боржника у виконавчому провадженні. Цивільне законодавство не передбачає правових наслідків такого скасування, а принцип стабільності цивільного обороту виключає автоматичне відновлення первісного боржника

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Справи окремого провадження

    Про неможливість судового встановлення належності фрагментів кісток особі

    Вимога про встановлення факту належності фрагментів кісток певній особі не підлягає судовому розгляду. Якщо особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або у зв'язку з воєнними діями, така особа може бути оголошена померлою або щодо неї може бути встановлено факт смерті у передбаченому законом порядку.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про недопустимість визнання недійсним договору про поділ спадщини без доказів обману спадкоємця

    Якщо спадкоємець, яка має суб’єктивне майнове право, зокрема частку у спільній власності подружжя, добровільно висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що відмовляється від нього, вона пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба реалізувати це право через значний проміжок часу суперечить доктрині заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium) та принципу добросовісності

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Визнання заповіту недійсним

    Про неможливості успадкування майна, право власності на яке не належало спадкодавцю

    Спадкодавець, чиє право власності на приватизоване житло було скасоване судовим рішенням, не має права розпоряджатися цим майном, зокрема шляхом складання заповіту. У такому разі свідоцтво про право на спадщину за заповітом є недійсним, а майно, набуте спадкоємцем безвідплатно, підлягає витребуванню на користь законного власника (територіальної громади) незалежно від добросовісності набувача

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Розірвання шлюбу

    Про неприпустимість примушування до збереження шлюбу всупереч волі одного з подружжя

    Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Про наступне схвалення правочину ОСББ та умови укладення індивідуальних договорів на комунальні послуги

    Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами. Технічна помилка у зазначенні організаційно-правової форми контрагента в протоколі зборів не спотворює суті прийнятого рішення. Укладення індивідуального договору з виконавцем комунальних послуг можливе лише за відсутності договору, укладеного співвласниками багатоквартирного будинку.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Спори, пов'язані із забезпеченням виконання зобов'язань

    Щодо відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над забезпеченими вимогами

    Зобов'язання іпотекодержателя відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог виникає з моменту набуття права власності на майно. Вартість майна визначається на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності з обов'язковим особистим оглядом об'єкта. Сума відшкодування розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату реєстрації права власності. При простроченні виконання зобов'язання майнові інтереси іпотекодавця захищаються застосуванням положень частини другої статті 625 ЦК України.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. БП ВС Спори, що виникають з трудових відносин. Публічна служба

    Судовий контроль у процедурі звільнення керівника підприємства за вимогою профспілкової організації

    Під час вирішення спору за позовом про оскарження рішення профспілки щодо звернення з вимогою до власника підприємства про звільнення керівника суд має оцінити підстави такої вимоги на предмет її обґрунтованості, відповідності визначеному законом переліку підстав її заявлення, істотності порушення трудового законодавства керівником підприємства, а також меті діяльності профспілкових організацій, яка, як уже зазначалося, в питанні розірвання трудового договору з керівником підприємства полягає в захисті колективних інтересів працівників підприємства.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. БП ВС Спори, що виникають з трудових відносин. Публічна служба

    Правові підстави для вимоги профспілкової організації про звільнення керівника підприємства (ст. 45 КЗпП України)

    Стаття 45 КЗпП України встановлює самостійну підставу припинення трудового договору з керівником, яка обумовлюється вимогою профспілкового органу, що ґрунтується на твердженні про порушення керівником: а) законодавства про працю; б) законодавства про колективні договори і угоди; в) Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». Виходячи із суті наданого законодавцем права профспілковому органу заявляти вимогу про розірвання трудового договору з керівником підприємства така вимога має ґрунтуватись на факті вчинення керівником істотного порушення трудового законодавства. Ураховувати істотність порушення важливо, оскільки протилежне тлумачення норм права може призвести до того, що будь-яка профспілка матиме формальну підставу вимагати від роботодавця звільнення керівника навіть за вчинення ним дрібного, несуттєвого проступку. Таке становище є неприпустимим, оскільки може порушити баланс інтересів суб’єктів трудових правовідносин і є надзвичайно несправедливим нехтуванням правовим принципом пропорційності.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. БП ВС С отступлением Спори, що виникають з трудових відносин. Публічна служба

    Право профспілки, яка не є членом спільного представницького органу профспілок, вимагати розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства

    Якщо на підприємстві діє декілька первинних профспілкових організацій, кожна з них, незалежно від членства у спільному представницькому органі та участі в укладенні колективного договору, має право самостійно звертатися до власника або уповноваженого ним органу з вимогою про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства в порядку ст. 45 КЗпП України. ВП ВС відступила від висновків КЦС ВС, викладених в постанові від 11 грудня 2019 у справі № 266/4331/17 , про те, що за наявності на підприємстві, установі, організації декількох профспілкових організацій первинна профспілкова організація, яка не була членом спільного представницького органу профспілок та не брала участі у погодженні та підписанні колективного договору, не набуває передбаченого законом права ухвалювати рішення про вимогу до власника або уповноваженого ним органу про розірвання трудового договору (контракту) з виконувачем обов’язків директора підприємства.

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. БП ВС Спори, пов’язані із самочинним будівництвом

    Правовий режим самочинного будівництва

    Самочинне будівництво як майно має визначений правилами статті 376 ЦК України спеціальний правовий режим, елементом якого є умови та порядок визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а також наслідки відмови у такому визнанні. Цей механізм ґрунтується на судовому порядку вирішення питань, пов’язаних як із рішенням про визнання права власності, так і з наслідками цього рішення та захистом осіб, права яких порушено самочинним будівництвом.

    Позиция опубликована 08.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС С отступлением Визнання права власності на майно

    Належний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво

    За обставин, коли право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за певною особою без дотримання визначеного статтею 376 ЦК України порядку, задоволення вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на таке майно, або вимоги про скасування державної реєстрації прав, або вимоги про припинення права власності тощо у встановленому законом порядку не вирішить юридичну долю самочинно побудованого майна та не призведе до відновлення стану єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній нерухомого майна. Належними вимогами, які може заявити особа – власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна або вимога про визнання права власності на самочинно побудоване майно. ВП ВС відступила від правового висновку КЦС ВС, викладеного в постанові від 21.12.2022 у справі № 263/18985/19 , щодо належного способу захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT