К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Судебная практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда Украины по категориям классификатора. Каждая позиция — с номером дела, датой постановления и ссылкой на текст решения в Едином государственном реестре судебных решений. Позиции — на украинском языке.

Новые позиции

Найдено 14 544 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. БП ВС Звільнення судді з посади

    Щодо суб'єкта оскарження рішення ВРП про звільнення судді у відставку

    Рішення ВРП про звільнення судді у відставку є актом індивідуальної дії, оскільки встановлює індивідуалізовані юридичні наслідки щодо конкретного судді, а тому право на його оскарження надано винятково особі, щодо якої цей акт прийнято, або особі, прав, свобод та інтересів якої він безпосередньо стосується. Законодавчі обмеження щодо можливості оскарження актів індивідуальної дії не порушують права на доступ до суду та спрямовані, зокрема, на недопущення розгляду судами позовів третіх осіб в інтересах або всупереч інтересам адресатів таких актів.

    Позиция опубликована 09.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. БП ВС Звільнення судді з посади

    Щодо неможливості оскарження протоколу чи протокольної ухвали ВРП про відкладення розгляду заяви судді про звільнення у відставку

    Оскарження протоколу чи протокольної ухвали ВРП про невключення до порядку денного та відкладення розгляду заяви судді про звільнення у відставку чинним законодавством не передбачено, оскільки Закон України "Про Вищу раду правосуддя" визначає можливість оскарження рішень ВРП, а не протоколу чи протокольної ухвали. Водночас дії ВРП щодо невключення до порядку денного та відкладення розгляду матеріалів про звільнення судді у відставку, якщо вони відповідають пункту 5.22 Регламенту ВРП, є правомірними.

    Позиция опубликована 09.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. БП ВС Звільнення судді з посади

    Щодо неможливості оскарження процедурних дій ВРП про включення до проєкту порядку денного питання про звільнення судді

    Дії ВРП щодо включення до проєкту порядку денного засідання Ради питання про розгляд матеріалів стосовно звільнення судді не можуть бути самостійним предметом судового розгляду, оскільки такі процедурні дії можуть бути оскаржені винятково в межах провадження, пов'язаного з переглядом рішення ВРП, яким суддю звільнено з посади. Процедурні (проміжні) дії та рішення ВРП, які за своєю юридичною природою є актами організаційного характеру та передують прийняттю рішення про звільнення судді, безпосередньо не зумовлюють самостійних правових наслідків, а тому не можуть бути окремим предметом судового оскарження. Такі дії є частиною відповідної процедури, що регулюється законом, і лише забезпечують реалізацію процедури дисциплінарного провадження.

    Позиция опубликована 09.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КХС ВС Спори щодо права постійного користування земельною ділянкою

    Поновлення договору оренди земельної ділянки з водним об'єктом можливе лише з дотриманням вимог спеціального законодавства

    Поновлення договору оренди земельної ділянки в комплексі з водним об'єктом здійснюється не лише відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі», а й з обов'язковим дотриманням вимог Земельного кодексу України, Водного кодексу України, Закону України «Про аквакультуру» та Типового договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об'єктом. Звільнення від проведення земельних торгів не означає автоматичного поновлення договору на попередніх умовах. На момент укладення договору на новий строк його умови мають відповідати чинному законодавству, а відсутність погодження всіх істотних умов та документів, передбачених спеціальним законодавством, виключає можливість задоволення вимоги про визнання укладеною додаткової угоди.

    Позиция опубликована 09.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Обов’язок виконавця дотримуватися процедури виконання судових рішень (про зобов’язання боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення) та пріоритетності норм законодавства про виконавче провадження в процесі виконання судового рішення

    У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення за якими боржник зобов’язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення), якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець зобов’язаний вжити передбачених законом заходів примусового виконання рішення. Під час примусового виконання судового рішення підлягають застосуванню норми Законом України «Про виконавче провадження», а не норми законодавства, що регулюють питання розподілу гуманітарної допомоги.

    Позиция опубликована 09.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КХС ВС Судовий збір

    Щодо неможливості достягнення недоплаченого судового збору після ухвалення рішення по суті спору

    Виявлення недоплати судового збору після ухвалення рішення по суті спору не є підставою для його подальшого стягнення до Державного бюджету України, оскільки процесуальний обов'язок позивача зі сплати судового збору в такому випадку вважається припиненим. Достягнення судового збору шляхом ухвалення додаткового рішення допускається лише у випадках, передбачених частиною другою статті 163 ГПК України, коли суд попередньо визначає розмір судового збору через очевидну невідповідність ціни позову або неможливість її точного визначення на момент звернення до суду.

    Позиция опубликована 09.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КХС ВС Спори, що стосуються питань процесуального права

    Обов’язок апеляційного суду мотивувати поновлення строку на апеляційне оскарження

    Апеляційний суд при поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження зобов’язаний навести обґрунтований мотивований висновок щодо поважності причин пропуску строку. Формальна вказівка на наявність поважних причин без їх оцінки є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 256 ГПК України і є самостійною підставою для скасування як постанови апеляційного суду, так і ухвали про поновлення строку й відкриття апеляційного провадження з направленням справи на стадію вирішення питання про його відкриття.

    Позиция опубликована 09.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

    Невідповідність формули корисної моделі умові патентоздатності «промислова придатність» як підстава визнання патенту недійсним

    Формула корисної моделі, яка містить сукупність методів організаційної та інтелектуальної діяльності, не є об'єктом «спосіб» («процес») і не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність», що є підставою для визнання патенту недійсним.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Про умови апеляційного оскарження рішення особою, не залученою до участі у справі

    За змістом статей 13, 14, 293 КАС України на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування такого критерію, як вирішення судом питання про її право, інтерес та/або обов`язок, як елементів захисту матеріально-правових відносин, в площині яких виник спір. Такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним та опосередкованим іншими правовідносинами, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері освіти

    Про повноваження Державної служби якості освіти України та її територіальних органів на звернення до суду з позовом до органів місцевого самоврядування щодо дотримання законодавства у сфері освіти

    Дотримання органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами законодавства у сфері освіти, у тому числі забезпечення доступності дошкільної, середньої, позашкільної освіти для всіх громадян, які проживають на відповідній території, є об’єктом державного нагляду (контролю) у сфері освіти, який уповноважені здійснювати Державна служба якості освіти України як центральний орган виконавчої влади із забезпечення якості освіти та її територіальні органи. Наділення Державної служби якості освіти України та її територіальних органів контролюючими функціями, що реалізуються шляхом застосування відповідних заходів реагування, зокрема до органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб щодо усунення порушень та виконання вимог законодавства у сфері освіти, підтверджує наявність у них права на звернення до суду з позовами щодо усунення таких порушень та виконання вимог законодавства у сфері освіти. Відсутність чіткої конкретизації у законодавстві права Державної служби якості освіти України та її територіальних органів звертатися до суду саме з позовом про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про ліквідацію (припинення) діяльності закладу освіти не свідчить про відсутність у них такого права та не є тотожним відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. За наявності такого уповноваженого державного органу прокурор не може вважатися альтернативним суб’єктом звернення до суду та замінювати належного суб’єкта владних повноважень, який може і бажає захищати інтереси держави.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про обов’язковість визначення рекламодавцем строку дії знижки в рекламі

    Знижка за визначенням пункту 8 частини першої статті 1 Закону України від 03 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» є тимчасовим зменшенням ціни, тому вимога частини четвертої статті 8 цього Закону щодо зазначення дати початку і закінчення дії знижки є похідною від самої її природи як явища, обмеженого в часі. Поняття «безстрокова знижка» законодавством про рекламу не передбачене і суперечить цій дефініції: якщо цінова пропозиція не має обмеженого строку, а є постійною складовою пакета послуг (тарифу) для окремої категорії клієнтів, вона за своєю правовою природою не є знижкою, а є елементом цінової (тарифної) політики, і рекламодавець не вправі рекламувати її як «знижку», уникаючи розкриття часових меж; внутрішній розпорядчий документ рекламодавця не може підміняти собою легальне визначення, встановлене спеціальним законом. Використання у зовнішній рекламі слів «знижка» чи «зниження ціни» покладає на рекламодавця обов'язок зазначити у тексті самого рекламного засобу відомості про дату початку і закінчення її дії, а невизначеність цього періоду позбавляє споживача належної інформації та становить склад правопорушення у сфері реклами незалежно від наявності внутрішніх розпорядчих актів суб'єкта господарювання.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Податковий контроль та облік

    Проведення перевірок

    Якщо платник податків після початку перевірки надав контролюючому органу всі первинні документи, що стосуються предмета перевірки, то обов'язок, визначений пунктом 85.2 статті 85 Податкового кодексу України, вважається виконаним. Контролючий орган не має права донараховувати податкові зобов'язання лише на підставі висновків акта перевірки без належних доказів порушення вимог податкового та бухгалтерського законодавства, а податкові повідомлення-рішення не можуть ґрунтуватися на припущеннях або непідтверджених висновках в акті перевірки.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Касаційний адміністративний суд

    Витрати на гарантії та позики

    Витрати на послуги гаранта є обґрунтованими, якщо гарантія пов’язана з господарською діяльністю та забезпечує виконання договірних зобов’язань. Її нереалізація через відсутність порушення основного зобов’язання не спростовує ділової мети операції. Відсутність гарантійних виплат, регулярність поставок, відсутність претензій кредиторів, повернення запиту без вручення чи відсутність підтвердження ознайомлення кредитора з гарантією самі по собі не доводять необґрунтованості витрат і мають оцінюватися у сукупності з іншими доказами господарського характеру та економічної мети операції. Якщо гарантія забезпечувала реальні договори поставки, витрати на неї не можуть бути виключені лише через припущення про збитковість або недоцільність. Якщо ставка за позикою відповідає ринковій, то дисконт і дохід від дисконтування дорівнюють нулю. Податковий орган не може застосовувати облікову ставку Національного банку України до валютних позик замість установлених договором процентів.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН

    Під час визначення штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних період дії мораторію з 01 березня 2020 року до 26 травня 2022 року не враховується. Для податкових накладних, складених до 31 січня 2022 року, перебіг строку прострочення для цілей застосування штрафних санкцій розпочинається лише з 16 липня 2022 року. Законодавство встановило перехідний період до 15 липня 2022 року для реєстрації податкових накладних без застосування штрафних санкцій. Податковий орган зобов’язаний правильно визначити період прострочення та розмір штрафу щодо кожної податкової накладної окремо.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Податкові спори

    Штраф за неподання або несвоєчасне подання повідомлення про об’єкти оподаткування

    Штрафну санкцію за неподання або несвоєчасне подання повідомлення згідно з формою № 20-ОПП потрібно нараховувати за кожний об’єкт оподаткування або об’єкт, пов’язаний з оподаткуванням, щодо якого відповідне повідомлення не було подано або подано з порушенням установленого строку. Можливість подання узагальненої інформації про однотипні об’єкти в одному повідомленні є правом платника, але не впливає на порядок визначення розміру штрафу. Тому штраф потрібно розраховувати на підставі кількості об’єктів оподаткування, а не повідомлень про них.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Застосування спрощеної системи оподаткування

    Застосування спрощеної системи оподаткування

    Разове надання власних коштів як безвідсоткової поворотної фінансової допомоги без мети отримання доходу саме по собі не доводить здійснення фінансового посередництва та не позбавляє фізичну особу – підприємця права на спрощену систему оподаткування. Укладення відповідного договору не є доказом такої діяльності, а контролюючий орган зобов’язаний довести саме провадження забороненої діяльності, а не ототожнювати окрему операцію з професійною діяльністю в галузі фінансового посередництва. Дотримання процедури податкової перевірки є передумовою легітимності її результатів. У разі встановлення порушення процедури, що зумовлює протиправність результатів перевірки, суд оцінює такі доводи першочергово, не переходячи до розгляду суті виявлених порушень.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Підстави проведення фактичної перевірки

    Податковий орган під час проведення фактичної перевірки має правову можливість використовувати податкову інформацію в Системі обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, зокрема, щодо перевірки наявності / відсутності цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Податковий контроль та облік

    Порядок дисконтування майбутніх платежів та амортизації дисконту

    Суть процесу дисконтування полягає у приведенні вартості майбутніх платежів до значення еквівалентної суми на теперішній момент. Дисконт підлягає амортизації суб’єктом господарювання протягом періоду з дати придбання / одержання до дати погашення згідно з методом ефективного відсотка.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Податкові спори

    Поняття податкового обов’язку

    Якщо платник за адресою своєї реєстрації та виробничих потужностей зазнавав неодноразових обстрілів та руйнувань, що об’єктивно призвело до неможливості здійснення належної господарської діяльності за вказаний період, то зобов’язаний подати відповідну заяву до контрольного органу.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Підстави проведення фактичної перевірки

    Фактичні перевірки можна проводити як з окремого питання, віднесеного до кола питань, що є предметом такого виду перевірок, так і комплексно з усіх питань, визначених пунктом 80.2 статті 80 ПК України, але за умови обов'язкової наявності підстав, вказаних у підпунктах пункті 80.2 статті 80 ПК України.

    Позиция опубликована 08.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Категории

Классификатор правовых позиций Верховного Суда: пять судов и разделы каждого из них.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT