Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,544 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість показань свідка, допитаного у порядку ст. 225 КПК без сторони захисту, повідомленої належним чином про цю процесуальну дію і не позбавленої можливості до перехресного допиту

    Якщо сторона захисту була належним чином повідомлена про допит свідка слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК, проте не з'явилася для участі в допиті та не навела обставин, які перешкодили їй скористатися правом на перехресний допит, ці показання є допустимим доказом.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Огляд (стаття 237)

    Відсутність втручання в особисте чи сімейне життя та посягання на недоторканність житла чи іншого володіння осіб у разі огляду VIP-кімнати для переговорів у відділенні банку

    Проведення огляду VIP-кімнати для переговорів у відділенні банку не обмежує та не порушує прав на невтручання в особисте чи сімейне життя, а також на недоторканність житла чи іншого володіння осіб, щодо яких така слідча дія проводиться.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Огляд (стаття 237)

    Право слідчого чи прокурора на відеофіксацію огляду місця події

    Відеофіксація огляду місця події є не обов’язком, а правом слідчого чи прокурора.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Істотне порушення КПК у разі проведення повторної оперативної закупки на підставі однієї постанови, яка була винесена в первинному провадженні, без окремого внесення відомостей до ЄРДР

    Проведення повторної оперативної закупки на підставі однієї постанови, яка була винесена в первинному провадженні, без окремого внесення відомостей до ЄРДР про вчинення самостійного кримінального правопорушення є істотним порушенням вимог КПК.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Відсутність провокації злочину у разі фіксації об'єктивного виявлення злочинного наміру, а не його штучного створення

    Якщо особа протягом тривалого часу здійснювала нелегальну торгівлю дизельним пальним на міжнародній автомагістралі й за власною ініціативою вчинила дії, спрямовані на встановлення корупційних відносин із представниками правоохоронних органів для безперешкодного продовження цієї діяльності, наявність заздалегідь сформованої готовності до корупційного врегулювання конфлікту спростовує провокацію злочину з боку правоохоронців, а їхні дії кваліфікуються як фіксація об'єктивного виявлення злочинного наміру, а не його штучне створення.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Касаційний кримінальний суд

    Відшкодування моральної шкоди, завданої військовослужбовцем під час несення військової служби

    Відшкодування моральної шкоди, завданої військовослужбовцем під час несення військової служби, можливе за рахунок коштів Державного бюджету України, а не коштів військової частини, де проходив службу військовослужбовець.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Випадки повідомлення про підозру (стаття 276)

    Момент набуття статусу підозрюваного

    Особа набуває статусу підозрюваного з моменту повідомлення їй про підозру в порядку, передбаченому КПК, або з моменту її затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому внесення відомостей до ЄРДР чи проведення щодо особи процесуальних дій не свідчить про набуття нею статусу підозрюваного та, відповідно, не впливає на обчислення строків досудового розслідування.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Загальні положення закінчення досудового розслідування (стаття 283 КПК)

    Можливість виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку

    У кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності Законом № 2617-VIII особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене ч. 2 ст. 283 КПК, слідчий за погодженням із прокурором виділяє в окреме провадження матеріали щодо кримінального проступку, якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду, та здійснює дізнання в порядку, встановленому главою 25 КПК. У разі, коли в обвинувальному акті вказано, що службове підроблення вчинено обвинуваченими під час зловживання службовим становищем, то виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку може бути неможливим без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Неможливість закриття кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК якщо додатковим об’єктом кримінального правопорушення було життя чи здоров’я особи

    Додатковим об’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, є життя та здоров’я особи і відповідно до ст. 12 КК його віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, тому в контексті застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК зазначене кримінальне правопорушення охоплюється поняттям «особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи», що виключає можливість застосування зазначеної норми КПК.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Неможливість закриття кримінального провадження за ч.4 ст.296 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК

    Частина 4 ст. 296 КК передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. До додаткових обов’язкових об’єктів цього складу злочину належить здоров’я та фізична недоторканність людини. Тому закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не допускається.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування як не предмет апеляційного оскарження

    Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не підлягає апеляційному оскарженню.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Достатні підстави для оголошення розшуку особи, підозрюваної у вчиненні колабораційної діяльності (ст. 111-1 КК)

    Достатньою підставою для оголошення розшуку особи, підозрюваної у вчиненні колабораційної діяльності (ст. 111-1 КК), та здійснення щодо неї спеціального кримінального провадження є наявність у матеріалах досудового розслідування доказів того, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та не з’являється без поважних причин на виклик слідчих органів або суду за умови її належного повідомлення.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Допит потерпілого (стаття 353)

    Обставини, які не свідчить про порушення права засудженого на захист чи гарантій справедливого судового розгляду у разі відмови в повторному допиті неповнолітньої потерпілої

    Відмова в повторному допиті неповнолітньої потерпілої, яка зумовлена необхідністю захисту її психічного здоров'я та запобігання повторній травматизації, не свідчить про порушення права засудженого на захист чи гарантій справедливого судового розгляду.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    Обов’язок апеляційного суду розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку у частині цивільного позову, якщо цивільний відповідач своєчасно не реалізував таке право

    Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку місцевого суду, якщо право на апеляційне оскарження вироку в частині вирішення цивільного позову цивільний відповідач (страхова компанія) у передбачені законом строки не реалізував, у зв’язку із чим просив їх поновити із наведенням відповідних обґрунтувань, незважаючи на те, що вирок переглядався за апеляційною скаргою обвинуваченого із приводу суворості призначеного покарання.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    Право на апеляційне оскарження судового рішення особами чиїх прав, свобод та інтересів воно стосується

    Апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених КПК, якщо оскаржене судове рішення стосується їхніх прав, свобод та інтересів. Якщо у вироку (ухвалі про застосування примусового заходу виховного характеру чи про застосування примусових заходів медичного характеру), постановленому щодо однієї особи, зроблено висновок, який стосується прав, свобод та інтересів іншої особи, то остання на підставі п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК та керуючись загальними засадами кримінального судочинства вправі звернутися до суду вищої інстанції з оскарженням цього судового рішення в частині її прав, свобод та інтересів.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Початок строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу для особи, яка оголошена в міжнародний розшук

    П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу для особи, яка оголошена в міжнародний розшук, починає спливати з моменту проголошення такої ухвали. Відсутність особи, яка оголошена в міжнародний розшук, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не свідчить про застосування слідчим суддею процедури розгляду клопотань без виклику особи, як це передбачено ч. 2 ст. 163 та ч. 2 ст. 172 КПК або вбачається зі змісту ст. 234 та глави 21 КПК.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження (стаття 403)

    Суб’єктивне право захисника відмовитися від поданої апеляційної скарги

    Якщо апеляційну скаргу в кримінальному провадженні подав захисник, то і право відмовитися від неї належить саме захиснику, а не підозрюваному, обвинуваченому.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Безпосередність дослідження показань, речей і документів (стаття 23)

    Ухвалення апеляційним судом нового вироку не зумовлює обов'язку повторного дослідження всього обсягу доказів, дослідженого місцевим судом

    Сам факт ухвалення апеляційним судом нового вироку не зумовлює обов'язку цього суду повторно досліджувати весь обсяг доказів, які вже були безпосередньо досліджені місцевим судом.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги (стаття 407)

    Право апеляційного суду скасувати вирок місцевого суду в частині та ухвалити в цій частині новий вирок

    Апеляційний суд має право скасувати вирок місцевого суду в частині та ухвалити в цій частині новий вирок. Це узгоджується з п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК, якою передбачено право апеляційного суду скасувати вирок повністю або частково та ухвалити новий вирок. Висновок про необхідність повного скасування вироку суду першої інстанції та викладення всіх його положень у новому вироку не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку (стаття 424)

    Ухвали місцевого та апеляційного судів, які не є предметом касаційного оскарження

    Ухвала про відмову в роз’ясненні ухвали, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК, та ухвала апеляційного суду, постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення, відповідно до ст. 424 КПК оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

    Published September 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT