Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,546 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. ACC SC Податок на прибуток

    Діяльність представництва з реєстрації та реклами товарів не формує постійне представництво

    Відповідно до критеріїв Модельної конвенції ОЕСР та підпункту 14.1.193 статті 14 Податкового кодексу України, діяльність представництва може вважатися постійним представництвом лише якщо вона повністю або частково дублює основні функції материнської компанії та спрямована на отримання доходу. Сама по собі реєстрація лікарських засобів та їх реклама не є реалізацією товарів чи наданням послуг, не спрямована на отримання доходу та не призводить до його виникнення (Представництво лише зазнає витрат). Реєстрація та реклама афілійованої продукції здійснювалася в інтересах материнської компанії, яка мала договірні зобов’язання перед українськими дистриб’юторами щодо державної реєстрації товарів, що ввозяться в Україну (стаття 9 Закону України «Про лікарські засоби»). Фінансування Представництва материнською компанією є внутрішньогосподарським переміщенням в межах однієї юридичної особи, а не виплатою доходу, що підлягає оподаткуванню.

    Published April 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Податок на прибуток

    Незаконність податкової перевірки під час мораторію COVID-19 та недопустимість зібраних доказів

    Документальна позапланова виїзна перевірка з питань трансфертного ціноутворення, проведена під час дії мораторію на період карантину COVID-19 (п. 52-2 підрозд. 10 розд. XX ПКУ), є незаконною, а зібрані під час неї докази (включаючи інформацію від іноземних органів) — недопустимими (ч. 2 ст. 74 КАС України), що є самостійною підставою для скасування податкових повідомлень-рішень; застосування методу порівняльної неконтрольованої ціни необґрунтоване без загальнодоступних даних про зіставні операції та відповідності критеріям зіставності (пп. 39.2.2.2 п. 39.2.2 ст. 39 ПК України).

    Published April 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Трансфертне ціноутворення

    Пріоритетність методу чистого прибутку за відсутності зіставної інформації для методу порівняльної неконтрольованої ціни

    У випадку форвардних контрактів ціни потрібно порівнювати станом на дату укладення контракту, а не на дату фактичної поставки (підпункт 39.3.3.2 пункту 39.3 статті 39 Податкового кодексу України).

    Published April 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Податок на доходи, отримані резидентом із джерелом їх походження з України

    Умови визнання нерезидента бенефіціарним власником доходу

    Контрагент-нерезидент як бенефіціарний власник доходу діяв у межах міжнародного договору та податкового законодавства України, тому що мав відповідні сертифікати; самостійно провадив господарську діяльність, зокрема фінансування інших компаній групи, що підтверджено фінансовою звітністю; договори позики та додаткові угоди не містять умов, що зобов’язують перераховувати отримані проценти третім особам; відсутні докази для підтвердження синхронності або ідентичності переказів.

    Published April 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Забезпечення позову

    Відповідність принципу співмірності накладення арешту одночасно на майно та грошові кошти боржника в межах суми позовних вимог

    Накладення арешту як на кошти, так і на майно відповідача, причому окремо на те й на інше – у повній сумі спору, матиме наслідком подвійне забезпечення позовних вимог (і за рахунок коштів, і за рахунок майна), що також суперечить вимогам закону (ч. 4 ст. 137 ГПК України) стосовно співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. За умови неможливості встановити достатність чи недостатність грошових коштів, що належать відповідачу знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, для задоволення вимог про стягнення суми спору доцільно було накласти арешт на майно відповідача саме в межах суми, яка була б достатньою для такого стягнення у випадку недостатності арештованих грошових коштів, тобто лише в межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів.

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Процесуальні питання

    Представництво у справах окремого провадження в апеляційній інстанції здійснюється виключно адвокатом

    Справи окремого провадження про встановлення юридичних фактів не належать до малозначних справ. У суді апеляційної інстанції представництво у таких справах може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи окремого провадження

    Встановлення факту родинних відносин

    Залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду є передчасним за відсутності реального спору про право. Застосування частини четвертої статті 315 ЦПК України вимагає наявності конкретних осіб, які оспорюють заявлене право. Якщо заявник звертається для встановлення факту родинних відносин з померлими для отримання документів, а не для визнання прав, і відсутні особи, які оспорюють ці відносини, підстави для залишення заяви без розгляду відсутні

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Процесуальні питання

    Пріоритет змісту процесуальних звернень над формальною назвою при перегляді заочних рішень

    Суд повинен керуватися змістом та правовими наслідками процесуальних звернень, а не їх формальною назвою. Якщо заява фактично відповідає вимогам статей 284–287 ЦПК України щодо перегляду заочного рішення і розглянута судом по суті, відповідач набуває права на апеляційне оскарження незалежно від назви документа. Надмірний формалізм у застосуванні процесуального законодавства є неправомірним обмеженням конституційного права на доступ до суду. Процесуальні недоліки суду не можуть перешкоджати учасникам у реалізації їхніх процесуальних прав.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Процесуальні питання

    Незворотність правонаступництва при реорганізації юридичної особи у виконавчому провадженні

    Правонаступництво юридичної особи настає лише при її припиненні шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Скасування учасником рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання не тягне правових наслідків для вже здійсненої заміни боржника у виконавчому провадженні. Цивільне законодавство не передбачає правових наслідків такого скасування, а принцип стабільності цивільного обороту виключає автоматичне відновлення первісного боржника

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Справи окремого провадження

    Про неможливість судового встановлення належності фрагментів кісток особі

    Вимога про встановлення факту належності фрагментів кісток певній особі не підлягає судовому розгляду. Якщо особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або у зв'язку з воєнними діями, така особа може бути оголошена померлою або щодо неї може бути встановлено факт смерті у передбаченому законом порядку.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про недопустимість визнання недійсним договору про поділ спадщини без доказів обману спадкоємця

    Якщо спадкоємець, яка має суб’єктивне майнове право, зокрема частку у спільній власності подружжя, добровільно висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що відмовляється від нього, вона пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба реалізувати це право через значний проміжок часу суперечить доктрині заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium) та принципу добросовісності

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Про неможливості успадкування майна, право власності на яке не належало спадкодавцю

    Спадкодавець, чиє право власності на приватизоване житло було скасоване судовим рішенням, не має права розпоряджатися цим майном, зокрема шляхом складання заповіту. У такому разі свідоцтво про право на спадщину за заповітом є недійсним, а майно, набуте спадкоємцем безвідплатно, підлягає витребуванню на користь законного власника (територіальної громади) незалежно від добросовісності набувача

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Розірвання шлюбу

    Про неприпустимість примушування до збереження шлюбу всупереч волі одного з подружжя

    Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Про наступне схвалення правочину ОСББ та умови укладення індивідуальних договорів на комунальні послуги

    Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами. Технічна помилка у зазначенні організаційно-правової форми контрагента в протоколі зборів не спотворює суті прийнятого рішення. Укладення індивідуального договору з виконавцем комунальних послуг можливе лише за відсутності договору, укладеного співвласниками багатоквартирного будинку.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Спори, пов'язані із забезпеченням виконання зобов'язань

    Щодо відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над забезпеченими вимогами

    Зобов'язання іпотекодержателя відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог виникає з моменту набуття права власності на майно. Вартість майна визначається на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності з обов'язковим особистим оглядом об'єкта. Сума відшкодування розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату реєстрації права власності. При простроченні виконання зобов'язання майнові інтереси іпотекодавця захищаються застосуванням положень частини другої статті 625 ЦК України.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори, що виникають з трудових відносин. Публічна служба

    Судовий контроль у процедурі звільнення керівника підприємства за вимогою профспілкової організації

    Під час вирішення спору за позовом про оскарження рішення профспілки щодо звернення з вимогою до власника підприємства про звільнення керівника суд має оцінити підстави такої вимоги на предмет її обґрунтованості, відповідності визначеному законом переліку підстав її заявлення, істотності порушення трудового законодавства керівником підприємства, а також меті діяльності профспілкових організацій, яка, як уже зазначалося, в питанні розірвання трудового договору з керівником підприємства полягає в захисті колективних інтересів працівників підприємства.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, що виникають з трудових відносин. Публічна служба

    Правові підстави для вимоги профспілкової організації про звільнення керівника підприємства (ст. 45 КЗпП України)

    Стаття 45 КЗпП України встановлює самостійну підставу припинення трудового договору з керівником, яка обумовлюється вимогою профспілкового органу, що ґрунтується на твердженні про порушення керівником: а) законодавства про працю; б) законодавства про колективні договори і угоди; в) Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». Виходячи із суті наданого законодавцем права профспілковому органу заявляти вимогу про розірвання трудового договору з керівником підприємства така вимога має ґрунтуватись на факті вчинення керівником істотного порушення трудового законодавства. Ураховувати істотність порушення важливо, оскільки протилежне тлумачення норм права може призвести до того, що будь-яка профспілка матиме формальну підставу вимагати від роботодавця звільнення керівника навіть за вчинення ним дрібного, несуттєвого проступку. Таке становище є неприпустимим, оскільки може порушити баланс інтересів суб’єктів трудових правовідносин і є надзвичайно несправедливим нехтуванням правовим принципом пропорційності.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Departs Спори, що виникають з трудових відносин. Публічна служба

    Право профспілки, яка не є членом спільного представницького органу профспілок, вимагати розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства

    Якщо на підприємстві діє декілька первинних профспілкових організацій, кожна з них, незалежно від членства у спільному представницькому органі та участі в укладенні колективного договору, має право самостійно звертатися до власника або уповноваженого ним органу з вимогою про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства в порядку ст. 45 КЗпП України. ВП ВС відступила від висновків КЦС ВС, викладених в постанові від 11 грудня 2019 у справі № 266/4331/17 , про те, що за наявності на підприємстві, установі, організації декількох профспілкових організацій первинна профспілкова організація, яка не була членом спільного представницького органу профспілок та не брала участі у погодженні та підписанні колективного договору, не набуває передбаченого законом права ухвалювати рішення про вимогу до власника або уповноваженого ним органу про розірвання трудового договору (контракту) з виконувачем обов’язків директора підприємства.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори, пов’язані із самочинним будівництвом

    Правовий режим самочинного будівництва

    Самочинне будівництво як майно має визначений правилами статті 376 ЦК України спеціальний правовий режим, елементом якого є умови та порядок визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а також наслідки відмови у такому визнанні. Цей механізм ґрунтується на судовому порядку вирішення питань, пов’язаних як із рішенням про визнання права власності, так і з наслідками цього рішення та захистом осіб, права яких порушено самочинним будівництвом.

    Published April 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Departs Визнання права власності на майно

    Належний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво

    За обставин, коли право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за певною особою без дотримання визначеного статтею 376 ЦК України порядку, задоволення вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на таке майно, або вимоги про скасування державної реєстрації прав, або вимоги про припинення права власності тощо у встановленому законом порядку не вирішить юридичну долю самочинно побудованого майна та не призведе до відновлення стану єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній нерухомого майна. Належними вимогами, які може заявити особа – власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна або вимога про визнання права власності на самочинно побудоване майно. ВП ВС відступила від правового висновку КЦС ВС, викладеного в постанові від 21.12.2022 у справі № 263/18985/19 , щодо належного способу захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT