Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,544 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC юрисдикція

    Щодо юрисдикції спору про право користування земельною ділянкою під приватизованим об’єктом державного майна

    Спори щодо приватизації державного або комунального майна, зокрема ті, що стосуються визначення обсягу прав на земельну ділянку під приватизованим об’єктом, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Участь фізичної особи у процедурі приватизації майна не змінює правової природи такого спору та не є підставою для його вирішення в порядку цивільного судочинства

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору незалежно від їхнього процесуального статусу у справі

    Учасники бойових дій звільняються від судових витрат у справах, пов'язаних з їхніми правами, у всіх судових інстанціях, незалежно від того, є вони позивачами чи відповідачам

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо умов призначення опікуном недієздатного особи, яка проходить військову службу за мобілізацією

    Сам по собі факт проходження військової служби не є автоматичною та безумовною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи. Можливість реалізації права військовослужбовця бути призначеним опікуном, що в подальшому є/може бути підставою для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, безпосередньо залежить від наявності або відсутності інших осіб, які здійснюють або реально можуть здійснювати таку опіку, тощо. Законодавство не містить заборони на призначення мобілізованої особи опікуном, проте цей приватно-правовий інструментарій не може використовуватися для уникнення виконання конституційного обов’язку, якщо інтереси недієздатної особи можуть бути забезпечені іншими родичами, тощо.

    Published July 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Квитанція до прибуткового касового ордера як доказ сплати цільового внеску за договором інвестування будівництва

    Інвестор після виконання умов інвестування набуває майнові права (тотожні праву власності) на об’єкт будівництва. Видача підприємством квитанції до прибуткового касового ордера створює презумпцію внесення коштів, спростувати яку має саме отримувач. Порушення касової дисципліни чи дефекти оформлення документів посадовими особами підприємства не можуть бути підставою для відмови у захисті прав добросовісного інвестора, якщо факт руху активів підтверджено

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Changed Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо критеріїв визначення нерухомості як «іншого житла» в зоні проведення АТО

    Дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не розповсюджується на позичальника , якщо встановлено факт наявності у його власності іншого нерухомого житлового майна , крім предмета іпотеки. Перебування такого майна на території проведення АТО/ООС на момент вчинення правочинів (2018 рік) не прирівнювалося до статусу «тимчасово окупованої території» , а отже, таке майно вважалося «іншим житлом», що виключало дію мораторію. 22.06.2026 р. ОП КЦС ВС у справі № 755/21823/21 відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС від 09 січня 2025 року у справі № 522/18134/21 (провадження № 61-15075св23), щодо неможливості застосування обмежень, установлених Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», до позичальників, які мали у власності інше житло на територіях Донецької та Луганської областей, що на момент вчинення реєстраційних дій мали статус зони проведення АТО/ООС, але формально не були включені до переліку тимчасово окупованих територій згідно з тогочасною редакцією профільного Закону № 1207-VII.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо ознак удаваності договору позики при наявності взаємопов’язаних розписок та критеріїв приховування правочину

    Удаваний правочин характеризується свідомою невідповідністю зовнішнього волевиявлення сторін їхній дійсній внутрішній волі. Сама по собі наявність двох взаємопов’язаних розписок (про позику та про обов’язок передати майно після виплати коштів) не свідчить про удаваність договору позики, якщо зовнішнє волевиявлення сторін відповідає фактичному змісту досягнутих домовленостей та не має на меті приховування іншого правочину

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Стягнення безпідставно набутих коштів

    Щодо повернення коштів за договором доручення після відмови довірителя від договору як безпідставно збережених

    Грошові кошти, сплачені довірителем повіреному як винагорода за договором доручення, у разі реалізації довірителем права на відмову від договору відповідно до статті 1008 ЦК України та невиконання повіреним обумовлених договором зобов'язань, є безпідставно збереженими в розумінні статті 1212 ЦК України і підлягають поверненню, оскільки правова підстава для їх утримання відпала.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Інші договори

    Щодо визнання майнових прав інвестора на проінвестовану квартиру після введення будинку в експлуатацію та передання прав забудовника іншій особі

    Відчуження замовником будівництва об'єкта незавершеного будівництва у процедурі ліквідації на користь кредитора з покладенням на нього всіх обов'язків, пов'язаних із будівництвом, свідчить про часткове (сингулярне) правонаступництво, не припиняє чинності укладених інвестиційних договорів та не позбавляє інвесторів права на захист. Інвестор, який повністю виконав свої зобов'язання за інвестиційним договором, має право на визнання права власності на проінвестований об'єкт, а якщо право власності на нього зареєстровано за іншою особою, - на витребування цього майна

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Departs Постанови Об'єднаної Палати

    Щодо статусу житла на тимчасово окупованій території як «іншого нерухомого майна» в контексті валютного мораторію

    Наявність у іпотекодавця на праві власності іншого житлового нерухомого майна на тимчасово купованій території України, в якій він не має фактичної можливості проживати, як і вчиняти будь-які інші правомочності власника щодо свого нерухомого майна, свідчить про відсутність у нього іншого житла. Пункт 5 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» підлягає тлумаченню як такий, що поширюється на всі території України, щодо яких встановлено правовий режим тимчасової окупації 22.06.2026 р. ОП КЦС ВС у справі № 755/21823/21 відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС від 09 січня 2025 року у справі № 522/18134/21 (провадження № 61-15075св23), щодо неможливості застосування обмежень, установлених Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», до позичальників, які мали у власності інше житло на територіях Донецької та Луганської областей, що на момент вчинення реєстраційних дій мали статус зони проведення АТО/ООС, але формально не були включені до переліку тимчасово окупованих територій згідно з тогочасною редакцією профільного Закону № 1207-VII.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про визначення моменту обізнаності прокурора про порушення інтересів держави у сфері надрокористування для обчислення строку звернення до суду

    Суд має з’ясувати, які саме відомості вперше дали змогу прокурору ідентифікувати порушення інтересів держави у сфері надрокористування, чи були вони реально доступні раніше та чи діяв прокурор із належною оперативністю після їх отримання. Саме лише оприлюднення дозволу, наказу чи протоколу на офіційних сайтах та в реєстрах суб’єктів владних повноважень не доводить обізнаність прокурора про підстави позову, якщо ймовірне порушення могло бути встановлене лише після аналізу документів, що не випливали очевидно зі змісту відкритих реєстрів.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про юрисдикцію спорів щодо оскарження реєстраційних дій державного реєстратора, вчинених із порушенням встановленої законом процедури державної реєстрації

    Спір про оскарження реєстраційної дії приватного нотаріуса (державного реєстратора) у сфері державної реєстрації, протиправність якої обґрунтовується недотриманням установленої Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» процедури її вчинення, належить до юрисдикції адміністративних судів.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Критерії звільнення ліцензіата від відповідальності за порушення ліцензійних умов з виробництва теплової енергії

    Сам факт дії карантинних обмежень, воєнного стану, фінансових труднощів чи пошкодження майна ліцензіата не є безумовною підставою для звільнення від відповідальності за порушення ліцензійних умов, проте такі обставини можуть мати значення лише за умови встановлення їх реального впливу на можливість виконання конкретного обов'язку та мають оцінюватися Регулятором і судами у кожній справі окремо.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Про відсутність у прийомних батьків права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця

    Прийомні батьки не відносяться до категорії батьків в розумінні статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою встановлено виключне коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а тому не мають права на її призначення.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про момент виникнення відповідальності за невиконання рішення органу ринкового нагляду щодо усунення формальної невідповідності продукції

    Законодавець пов'язує відповідальність за невиконання рішення органу ринкового нагляду про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо усунення формальної невідповідності продукції не з фактом фізичного існування чи відсутності товару на момент перевірки, а з фактом введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим технічним вимогам. Саме момент введення продукції в обіг створює ризик для споживача і формує обов'язок суб'єкта господарювання забезпечити її відповідність. Подальша утилізація (виведення з обігу) такої продукції не анулює правопорушення, яке вже було допущене.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Звільнення військовослужбовця оформлюється наказом, а не висновком атестаційної комісії

    У процедурі звільнення військовослужбовця Управління державної охорони України через службову невідповідність, висновок атестаційної комісії та наказ про звільнення є взаємопов'язаними елементами єдиного юридичного складу. Висновок атестаційної комісії сам по собі не припиняє проходження військової служби, однак саме він формує фактичну та правову основу для прийняття наказу про звільнення. Натомість наказ про звільнення є тим індивідуальним актом, який безпосередньо породжує для особи правові наслідки у вигляді припинення військової служби.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Проходження служби

    Незатвердження механізму переходу до Служби судової охорони не позбавляє права на зарахування вислуги років

    Відсутність затвердженого переліку посад та механізму переходу з роботи в державних органах на службу в Службу судової охорони не може бути підставою для відмови у зарахуванні позивачу до вислуги років часу попередньої роботи в державних органах.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про звільнення державного службовця з посади через набуття іноземного громадянства

    Встановивши факт набуття державним службовцем громадянства іноземної держави суб'єкт призначення зобов'язаний звільнити таку особу із займаної посади відповідно до пункту 2 частини першої статті 84 Закону України «Про державну службу». Будь-які додаткові процедури/механізми для звільнення державного службовця законодавством не передбачені. Факт набуття особою громадянства іноземної держави повинен ґрунтуватися на беззаперечних доказах, позаяк тягне за собою негативні для державного службовця наслідки у вигляді звільнення особи з публічної служби. Установлення факту набуття особою громадянства іноземної держави закріплено в частині другій статті 84 Закону України «Про державну службу» та покладається на суб'єкта призначення.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Громадянські та політичні права

    Статус народного депутата не надає права на безперешкодний перетин державного кордону

    Норми права, що визначають повноваження / права народних депутатів України не містять положень, які встановлювали б, що до повноважень народного депутата України, як посадової особи, належить повноваження / право щодо вільного безперешкодного перетину державного кордону України.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Процесуальні строки

    Застосування загальної позовної давності до вимог про визнання недійсним рішення, ухваленого особою, яка не є акціонером

    За своєю правовою суттю рішення, прийняте особою, яка на час його ухвалення не була акціонером АТ, не є рішенням акціонера, і до визнання його недійсним не застосовується встановлений ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» строк звернення до суду. До зазначених вимог застосовується загальна позовна давність у три роки.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Процесуальні строки

    Щодо застосування позовної давності, передбаченої ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» (ч. 1 ст. 61 нового Закону України «Про акціонерні товариства»)

    Визначений ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» тримісячний строк для оскарження акціонером рішення загальних зборів або порядку прийняття такого рішення є за своєю правовою природою спеціальною (скороченою) позовною давністю. Водночас ч. 1 ст. 50 зазначеного Закону передбачено інший початок перебігу позовної давності, ніж загальний порядок, встановлений ч. 1 ст. 261 ЦК України, а саме: перебіг позовної давності починається з дати прийняття рішення загальних зборів, яке оскаржується.

    Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT