Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,546 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. ACC SC Спори щодо бюджетного відшкодування ПДВ

    Про застосування обмежень щодо бюджетного відшкодування ПДВ за наявності санкцій

    Норми пунктів 200.4-1 та 200.12-1 статті 200 Податкового кодексу України застосовуються лише тоді, коли санкції накладені безпосередньо на платника ПДВ, його засновників (учасників) або кінцевих бенефіціарних власників. Санкції щодо управителів трастів, які володіють міноритарною часткою (23,76 %), не є підставою для автоматичного поширення обмежень на юридичну особу. Кінцевим бенефіціарним власником визнається особа, яка здійснює вирішальний вплив (прямий або непрямий контроль – не менше 25 %). Частка 23,76 % не досягає цього порогу, а отже, особи, до яких застосовані санкції, не є кінцевим бенефіціарним власником Товариства.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Податок на доходи фізичних осіб

    Кваліфікація доходу бенефіціарного власника корпоративних прав як дивідендів

    Доходи, отримані фізичною особою як бенефіціарним (фактичним) власником корпоративних прав від нерезидента (зокрема, кіпрської компанії), підлягають кваліфікації як дивіденди, якщо така особа має право на розпорядження відповідним доходом, а номінальні утримувачі, які діють на підставі трастових угод, виконують лише посередницькі функції без здійснення вирішального впливу на компанію. Бенефіціарним власником є фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на юридичну особу через ланцюг володіння або контролю, включно з правом на отримання дивідендів.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC із загального місячного (річного) оподаткованого доходу нерезидента з джерела його походження в Україні

    Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Довідки резидентності, видані за формою 730_FR_ANG_SD, відповідають вимогам статті 103 Податкового кодексу України та статті 29 Конвенції між Україною та Французькою Республікою, оскільки форма, затверджена компетентним органом Франції, не закріплює зазначення суми доходу, а факт резидентства є визначальним для застосування пільгової ставки.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Виплата дивідендів акціонеру після оподаткування у державі резидентства не є ознакою транзитного характеру процентів і не позбавляє компанію статусу бенефіціарного власника. Дивіденди – це розподіл чистого прибутку, а не перерахування отриманого доходу третім особам. Ототожнювати виплату дивідендів з «витратами господарської діяльності» чи «транзитом доходу» неправомірно. Виплата дивідендів акціонеру після оподаткування – це нормальний корпоративний процес. Проценти спочатку оподатковуються у державі резидентства, лише після цього з решти прибутку можуть виплачуватись дивіденди.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Про момент виникнення доходу у вигляді дивідендів

    Дохід у вигляді дивідендів виникає у власника корпоративних прав на дату нарахування (визнання права на отримання дивідендів), тобто в момент прийняття рішення загальними зборами про розподіл прибутку, а не в момент фактичної виплати.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Підстави для передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду (Стаття 346)

    Про відсутність повноважень учасників справи ініціювати передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

    Положення КАС України під час провадження у Верховному Суді як суді апеляційної інстанції не наділяє учасників справи правом ініціювати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки

    Наявність встановлених ухвалою суду про забезпечення позову арешту земельної ділянки та заборони на вчинення дій, пов'язаних із її забудовою, унеможливлює прийняття та реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Це зумовлено тим, що така реєстрація є завершальним етапом будівництва та передумовою для подальшої державної реєстрації права власності на новостворений об'єкт нерухомості. Отже, вчинення відповідних реєстраційних дій за наявності зазначених обмежень суперечило б встановленим судом заборонам. Дії суб'єкта владних повноважень щодо реєстрації такої декларації за цих умов свідчили б про ігнорування обов'язкового до виконання судового рішення, що є неприпустимим в силу положень Конституції та законів України.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Добровільність зайняття посади у створеній державою-агресором окупаційній адміністрації

    Твердження особи про зайняття посади у створеній державою-агресором окупаційній адміністрації внаслідок примусу, без будь-яких підтверджувальних даних застосування до неї з боку окупаційної влади заходів фізичного й психологічного характеру, свідчить про конкретний вибір особи і добровільне зайняття такої посади та наявність у її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що полягають у створенні та діяльності організованих груп та злочинних організацій (статті 255–257, 260)

    Дії, які вказують на вчинення їх озброєною бандою (ст. 257 КК)

    Дії озброєної банди кваліфікуються за ст. 257 КК за наявності стійкого об’єднання осіб із попередньо розробленим планом, чітким розподілом ролей, тривалим періодом функціонування та спільною метою отримання незаконних доходів. Стабільність банди підтверджується постійним складом учасників, узгодженістю дій, використанням зброї, конспірацією та систематичним вчиненням злочинів. Обізнаність членів банди про мету, методи діяльності та наявність зброї свідчить про згуртованість злочинного об’єднання.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Кримінальні правопорушення, пов’язані з уживанням наркотиків (статті 314–316)

    Обставини, які вказують на наявність у діях особи схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.315 КК)

    Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів означає будь-які умисні ненасильницькі дії, спрямовані на появу в іншої особи бажання вжити ці засоби або речовини хоча б один раз. Такі дії можуть полягати не тільки в умовлянні чи переконуванні, але й у пропозиції чи пораді. Відповідальність за це кримінальне правопорушення (ст. 315 КК) настає незалежно від наслідків схиляння, зокрема від того, вжила інша особа наркотичний засіб, психотропну речовину або їх аналог чи відмовилася це зробити. Так само законодавець не передбачив застережень щодо попереднього досвіду потерпілого.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Службова недбалість при підписанні службовою особою без перевірки актів приймання виконаних будівельних робіт (ст. 367 КК)

    Підписання генеральним директором товариства актів приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі дитячого садка без належного контролю за обсягом, якістю робіт та використанням передбачених проектно-кошторисною документацією матеріалів, що призвело до безпідставного перерахування замовником коштів за невиконані роботи та невикористані матеріали, кваліфікується як службова недбалість за ч. 2 ст. 367 КК.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Відсутність службового недбальства (ст. 367 КК)

    Вирубка дерев в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі через загрозу для нормального функціонування електричної мережі, здійснена на підставі звернення енергетичної компанії до лісового господарства з вимогою надати дозвіл на вирубку в порядку, передбаченому Законом «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об’єктів», не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Зловживання впливом (стаття 369-2)

    Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 369-2 КК

    Суб’єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК, може бути будь-яка особа, яка в уяві того, хто здійснює підкуп, здатна здійснити реальний вплив на службову особу, уповноважену вчинити або утриматися від вчинення дій, за які надається неправомірна вигода. Та обставина, що така особа є службовою особою, в повноваження якої не входить вирішення питання, у якому зацікавлений хабародавець, не виключає можливості для неї бути суб’єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок проходження військової служби (статті 407–409)

    Неможливість звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК

    Вчинення військовослужбовцем двох окремих діянь самовільного залишення військової частини, які не були об’єднані єдиним умислом, виключає можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК (вчинення вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК).

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Розділ XX КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

    Необхідність встановлення факту виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії чи глорифікації її учасників для кваліфікації дій особи за ст. 436-2 КК

    Для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 436-2 КК не вимагається розповсюдження інформації саме невизначеному колу осіб, а об’єктивна сторона цього кримінального правопорушення передбачає встановлення самого факту виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії, а також глорифікації її учасників.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Повага до людської гідності (стаття 11)

    Обставина, яка не може оцінюватися як ефективне розслідування

    Відсутність офіційної відповіді на численні звернення обвинуваченого зі скаргами про здійснення на нього психологічного тиску й незабезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства шляхом проведення офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини не може оцінюватися як ефективне розслідування.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини (стаття 17)

    Можливість та обсяг посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді кримінального провадження

    У кримінальних провадженнях, у яких обвинувачення щодо кількох осіб розглядаються в окремих провадженнях, посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді, можуть бути необхідними для оцінки винуватості осіб, обвинувачених у цьому провадженні. Водночас суди мають уникати надання інформації в більшому обсязі, ніж це необхідно для оцінки юридичної відповідальності тих, хто є обвинуваченими в судовому розгляді.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо наслідків відсутності працівника на робочому місці через неможливість дістатися до місця роботи

    Якщо працівник при укладенні трудового договору погодився на робоче місце, територіально віддалене від місця проживання, без додаткового узгодження з роботодавцем обов'язку щодо організації транспортування, відсутність працівника на роботі з підстав неможливості самостійно дістатися до робочого місця не є поважною причиною прогулу у розумінні пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України.

    Published April 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо кваліфікації невиходу працівника на роботу в умовах воєнного стану та виконання дистанційної роботи

    Невихід працівника на роботу внаслідок обставин, пов’язаних із бойовими діями, або через небезпеку для життя і здоров’я, не може бути кваліфікований як прогул без поважних причин. Якщо працівник за дозволом роботодавця виконував роботу дистанційно, його відсутність в офісі вважається обґрунтованою до моменту належного ознайомлення з наказом про зміну форми організації праці та узгодження засобів електронної комунікації для взаємодії

    Published April 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо кваліфікації відсутності працівника через потребу збереження життя та здоров’я у прифронтових зонах

    Недосягнення згоди між працівником і роботодавцем щодо підстав надання відпустки без збереження заробітної плати в умовах воєнного стану саме по собі не може бути підставою для звільнення за прогул, якщо відсутність працівника зумовлена об’єктивними обставинами, пов’язаними із збереженням життя та здоров’я

    Published April 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT