Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,546 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо звільнення за прогул працівника об'єкта критичної інфраструктури, який перебуває за кордоном

    Сама по собі обставина введення воєнного стану не є автоматичною поважною причиною для неявки на роботу. Перебування працівника об'єкта критичної інфраструктури за кордоном без належного оформлення відпустки та без доведення обставин, що перешкоджали поверненню, є прогулом, а дата звільнення не може передувати даті видання наказу про звільнення.

    Published April 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо поважності причин відсутності працівника на роботі у зв'язку з перебуванням на території активних бойових дій

    Перебування працівника у зоні активних бойових дій (зокрема у м. Маріуполі) за умови реальної небезпеки для життя та здоров’я є поважною причиною відсутності на роботі, що виключає можливість звільнення за прогул відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України

    Published April 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо права роботодавця об'єкта критичної інфраструктури відмовити у наданні відпустки під час воєнного стану та кваліфікація невиходу на роботу як прогулу

    Роботодавець об'єкта критичної інфраструктури під час дії воєнного стану має право відмовити працівнику, зокрема особі з інвалідністю, у наданні будь-якого виду відпустки. Перебування працівника за кордоном без погодженої відпустки та невихід на роботу після отримання відмови у її наданні є прогулом без поважних причин, що є підставою для звільнення за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

    Published April 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Проходження служби

    Про умови оплати простою працівнику, відпустка якого закінчилась під час дії наказу про простій

    У разі закінчення відпустки під час дії наказу про простій підприємства оплата часу простою за статтями 34, 113 КЗпП України здійснюється лише після засвідчення готовності працівника приступити до виконання обов'язків — шляхом виходу на роботу або повідомлення керівника про закінчення відпустки, якщо присутність на робочому місці умовами простою не вимагається. Автоматичне поширення наказу про простій на такого працівника не тягне автоматичного нарахування оплати за простій без підтвердження його готовності до роботи.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Транспорту та перевезення пасажирів

    Про спеціальний дозвіл для перевезення небезпечних вантажів (кислоти соляної)

    Ураховуючи, що соляна кислота є корозійною речовиною, транспортний засіб, що перевозить її у вбудованих/знімних цистернах (місткістю понад 1 м-3), контейнерах-цистернах, переносних цистернах або БЕГК (місткістю понад 3 м-3), повинен пройти спеціальний технічний огляд і отримати допуск у Сервісному центрі МВС. Тобто, для вбудованих/знімних цистерн поріг для обов'язкового отримання свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення певних небезпечних вантажів починається саме з об'єму понад 1 м -3 . Отже якщо особа перевозить небезпечний вантаж - кислота соляна, клас небезпеки 8, у тарі ємністю 1 м -3 , а не у цистерні, то транспортний засіб не потребує відповідного свідоцтва для перевезення небезпечних вантажів.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Контроль Рахункової палати, Державної аудиторської служби Україна, державний фінансовий контроль

    Про належний розгляд заперечення до акта ревізії органом контролю

    У разі незгоди із актом ревізії об'єкт контролю надає органу контролю заперечення (зауваження), які мають бути проаналізовані органом державного фінансового контролю. При цьому Порядком проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 № 550, надано право органу контролю для уточнення фактів, викладених у запереченнях, шляхом додаткового витребування у об'єкта контролю необхідних документів та пояснень. Приписи цього Порядку не обмежують право об'єкта контролю подавати додаткові документи разом із запереченнями. На стадії подання заперечень/зауважень у об'єкта контролю наявна можливість спростувати висновки акта ревізії. Орган контролю зобов'язаний проаналізувати надані об'єктом контролю заперечення та документи надані до таких заперечень. Ігнорування органом державного фінансового контролю додатків до заперечень може свідчити про неповний та формальний розгляд заперечень, що може кваліфікуватися як порушення суб'єктом владних повноважень обов'язку діяти обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Спори у сфері праці

    Про необхідність визначення у приписі чітких і зрозумілих вимог для усунення виявлених порушень

    Відсутність у затвердженій формі припису окремої графи «Способи усунення порушення» не звільняє орган державного нагляду (контролю) від обов'язку сформулювати вимоги припису таким чином, щоб вони відповідали правовій природі цього документа - бути обов'язковою для виконання у визначені строки письмовою вимогою щодо усунення порушень вимог законодавства. Зміст припису визначається не лише формою бланка, а й вимогами закону до цього виду розпорядчого документа. Припис як розпорядчий документ повинен містити чіткі, конкретні та зрозумілі вимоги, виконання яких може бути проконтрольоване. Відсутність у приписі конкретних вимог щодо усунення порушень унеможливлює для суб'єкта господарювання визначення обсягу дій, необхідних для його належного виконання, а для органу державного нагляду (контролю) - проведення перевірки виконання такого припису.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Спори у сфері праці

    Про межі предмета позапланового заходу державного нагляду (контролю) у сфері праці

    Позаплановий захід контролю, ініційований за зверненням фізичної особи, не обмежується перевіркою дотримання законодавства про працю виключно стосовно заявника. Така перевірка може охоплювати також питання, які випливають зі змісту звернення, належать до предмета заходу та зазначені у направленні на перевірку. Звернення фізичної особи є підставою для здійснення позапланового заходу щодо суб'єкта господарювання як роботодавця у межах тих порушень трудового законодавства, які охоплюються предметом відповідного заходу контролю.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про відсутність у паспорта відкритого літнього майданчика статусу документа дозвільного характеру у сфері господарської діяльності

    Паспорт відкритого літнього майданчика виконує роль документа, який підтверджує розміщення тимчасової конструкції у громадському просторі для здійснення господарської діяльності, він не є документом дозвільного характеру в розумінні Закону України від 06 вересня 2005 року №2806-IV «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» з огляду на те, що необхідність його одержання встановлена локальним нормативно-правовим актом органу місцевого самоврядування. Паспорт не включено до Переліку, затвердженого Законом України від 19 травня 2011 року № 3392-VI «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», а частина третя статті 34 Закону України від 06 вересня 2005 року №2807-IV «Про благоустрій населених пунктів» прямо забороняє включення до правил благоустрою обов'язку щодо отримання документів дозвільного характеру.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про юрисдикцію спору щодо дій уповноваженого органу під час підготовки та укладення договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі

    Підготовка та укладення договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі є частиною адміністративної процедури надання адміністративної послуги з призначення компенсації фізичним особам, які надають такі послуги. Сторони такого договору не є рівноправними, умови договору визначає виключно уповноважений орган на підставі закону, а компенсація виплачується за рахунок бюджетних коштів відповідно до закону та рішення органу. Отже, спір щодо дій уповноваженого органу під час підготовки та укладення договору про надання соціальних послуг є публічно-правовим спором і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Взяття на облік внутрішньо переміщеної особи

    Про критерії перевірки судом правомірності скасування довідки внутрішньо переміщеної особи

    При вирішенні питання щодо правомірності скасування довідки внутрішньо переміщеної особи суд зобов’язаний перевірити як наявність у діях особи ознак подання завідомо недостовірних відомостей (з урахуванням суб’єктивного критерію умислу), так і фактичне існування обставин, що обумовлюють набуття відповідного статусу. При цьому відсутність факту переміщення як визначальної умови набуття статусу внутрішньо переміщеної особи свідчить про відсутність матеріально-правових підстав для перебування особи на обліку та підлягає врахуванню при застосуванні положень статті 12 Закону України від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Взяття на облік внутрішньо переміщеної особи

    Про умову набуття та збереження статусу внутрішньо переміщеної особи і критерії перевірки правомірності скасування довідки внутрішньо переміщеної особи

    Визначальною умовою для набуття та збереження статусу внутрішньо переміщеної особи є фактичне переміщення особи з місця постійного проживання у зв’язку з обставинами, передбаченими законом. Відтак, у разі встановлення відсутності такого переміщення, особа не набуває або втрачає правові підстави для перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, незалежно від формального змісту поданих нею відомостей.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Інші кримінальні правопорушення, що посягають на авторитет органів влади та місцевого самоврядування, об’єднань громадян, державних підприємств, установ чи організацій (статті 353–356)

    Відмежування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК, від інших злочинів

    Відмежовуючи кримінальне правопорушення, передбачене ст. 355 КК, від інших злочинів, слід виходити з того, що при вчиненні примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань винний не посягає на чуже майно, право на нього, не вимагає від потерпілого вчинення інших дій майнового характеру, які останній не зобов'язаний вчиняти. Він примушує потерпілого виконати свій юридичний обов'язок, який випливає з цивільно-правових зобов'язань. Стаття 355 КК не передбачає такого способу вчинення злочину, як вилучення та утримання з метою забезпечення гарантії виконання цивільно-правового зобов’язання чужого майна задля спонукання потерпілого виконати цивільноправове зобов’язання.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок підлеглості та військової честі (статті 402–406)

    Написання рапорту про відмову від виконання наказу командира через критичну ситуацію із забезпеченням як обставина, яка ще беззаперечно не свідчить про відкриту відмову від виконання бойового наказу (ст. 402 КК)

    Написання військовослужбовцями військової служби за мобілізацією рапортів про відмову від виконання наказу командира через критичну ситуацію із забезпеченням не є відкритою відмовою від виконання бойового наказу (ст. 402 КК) за відсутності інших доказів такої відмови та без встановлення факту реального його невиконання.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Розділ XX КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

    Законність криміналізації дій, передбачених ст. 436-1 КК, та відповідність їх європейським стандартам захисту прав людини

    Висловлювання, які в умовах збройного конфлікту можуть бути сприйняті як підтримка насильства або схвалення дій агресора, не підпадають під захист ст. 10 ЄКПЛ, а тому криміналізація дій, передбачених ст. 436-1 КК, є законною та відповідає європейським стандартам захисту прав людини.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Оцінка впливу недотримання положень «Про попереднє ув’язнення» на результати судової процедури

    Умови тримання під вартою, зокрема додержання санітарно-гігієнічних норм, надання ув’язненим медичної допомоги, їх матеріальне й соціально-побутове забезпечення регулюються Законом «Про попереднє ув’язнення». Недотримання положень зазначеного Закону може тягнути втручання у рішення судів, ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження по суті, лише у випадках, коли воно вплинуло на допустимість доказів обвинувачення, на яких ґрунтується вирок, призвело до порушення права обвинуваченого на захист або інших процесуальних прав настільки, що наслідки цих порушень нівелюють результати судової процедури.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Мова, якою здійснюється кримінальне провадження (стаття 29)

    Обставини за яких відкриття апеляційного провадження за скаргою, викладеною недержавною мовою, не є підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції

    Відкриття апеляційного провадження за скаргою, викладеною недержавною мовою, саме по собі не є підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого на вирок місцевого суду з урахуванням того, що стороною захисту не оспорюється правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення покарання.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (стаття 34)

    Наслідки направлення кримінального провадження з місцевого суду до ВАКС супровідним листом за підписом голови суду без судового рішення

    Направлення кримінального провадження з місцевого суду до ВАКС супровідним листом за підписом голови суду без судового рішення за відсутності спору про підсудність не має наслідком визнання зібраних у справі доказів недопустимими.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Відмова від захисника або його заміна (стаття 54)

    Можливість перегляду справи за участю захисника щодо якого місцевий суд порушив питання про відповідальність адвоката перед КДКА через неналежну процесуальну поведінку

    Порушене місцевим судом питання про відповідальність адвоката перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури через неналежну процесуальну поведінку під час виконання ним професійних обов’язків та відмова обвинуваченого від захисника з таких підстав унеможливлює перегляд справи за участю цього захисника.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Значення заяви про вчинення кримінального правопорушення та оцінка посилання на неї у судових рішеннях як на доказ

    Заява про вчинення злочину не є доказом у кримінальному провадженні, а виступає підставою для відповідного реагування органів досудового розслідування, внесення ними відомостей до ЄРДР за фактами, викладеними в такій заяві, та здійснення їх перевірки, як і не є доказом витяг з ЄРДР. Посилання у судових рішеннях на ці процесуальні документи як на докази, що підтверджують винуватість обвинуваченого, хоча і є неправильним, проте не може вважатися істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке суттєво впливає на їх законність.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT