Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,546 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. ACC SC Стягнення податкового боргу (в т.ч. розстрочення (відстрочення) податкового боргу)

    Повернення позову про стягнення коштів, поданого суб'єктом владних повноважень до закінчення строку досудового врегулювання

    Згідно з правилами п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позовну заяву про стягнення грошових коштів, що ґрунтується на рішенні суб’єкта владних повноважень, подав суб’єкт владних повноважень до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 122 цього Кодексу, таку позовну заяву повертають позивачеві.

    Published March 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Спори у сфері грошового обігу та розрахунків

    Юридична сила платіжних інструкцій з електронним підписом у системі клієнт-банк

    Платіжна інструкція, сформована в системі клієнт-банк та підписана електронним підписом платника відповідно до умов договору з надавачем платіжних послуг, має належну юридичну силу, не потребує власноручного підпису, та може бути належним доказом здійснення платіжної операції.

    Published March 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Акцизний податок

    Класифікація алкогольних напоїв для оподаткування акцизом за кодом УКТ ЗЕД

    Визначальним критерієм для застосування ставки акцизного податку відповідно до підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України є класифікація продукції згідно з кодом УКТ ЗЕД, а не її назва чи міцність на підставі державного стандарту. Плодово-ягідні зброджені напої підлягають класифікації відповідно до коду УКТ ЗЕД 2206 00 51 00 – «Сидр і перрі (без додання спирту)».

    Published March 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Спори, пов’язані зі стягненням податкового боргу

    Самостійно визначене податкове зобов'язання утворює борг незалежно від скарги та воєнного стану

    Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником у декларації, є узгодженим, а його несплата у встановлений строк утворює податковий борг, незалежно від подання скарги на рішення контрольного органу про неможливість виконання податкових обов’язків. Умови воєнного стану не звільняють платника від обов’язку сплати такого зобов’язання та не є підставою для визнання податкового боргу відсутнім, якщо контрольний орган не ухвалив жодного рішення щодо скарги, а строки її розгляду було зупинено на підставі пункту 69.9 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

    Published March 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Процесуальні питання

    Відмова у визнанні особи недієздатною через недоведеність вимог внаслідок ухилення заявника від повторної судово-психіатричної експертизи

    Суд відмовляє у визнанні особи недієздатною, якщо заявник не виконує процесуальний обов'язок щодо забезпечення явки підекспертної особи для проведення повторної судово-психіатричної експертизи, призначеної апеляційним судом. Наявність сумнівів у належності первинного експертного висновку та ухилення від повторної експертизи унеможливлює встановлення юридично значимих обставин, що є підставою для відмови у задоволенні заяви через недоведеність вимог.

    Published March 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо обов'язковості участі особи у справі про визнання її недієздатною

    Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, має право на обов'язкову участь у судовому засіданні та забезпечення правового захисту. Розгляд справи без участі такої особи та без призначення їй адвоката порушує право на справедливий суд та є підставою для скасування рішення.

    Published March 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо відсутності права на апеляційне оскарження у особи, яка не є стороною у справі про визнання недієздатним

    Особа, яка не є заінтересованою у справі про визнання недієздатним та встановлення опіки, і права, свободи чи обов'язки якої не вирішувалися оскаржуваними ухвалами суду, не має права на апеляційне оскарження таких судових рішень. Факт родинних зв'язків без набуття статусу заінтересованої особи чи самостійного звернення до суду не надає права на апеляцію.

    Published March 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо неможливості призначення опікуном через відсутність подання органу опіки та бездіяльність заявника

    Призначення фізичної особи опікуном над недієздатною особою можливе лише за наявності подання органу опіки та піклування щодо доцільності такого призначення. Якщо заявник своїми діями або бездіяльністю унеможливлює оформлення відповідного подання та проведення огляду умов проживання, відсутні підстави для призначення його опікуном.

    Published March 26, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Визнання незаконним акта, що порушує право власності

    Щодо правових наслідків скасування акта приймання-передачі реквізованого майна під час воєнного стану

    Акт приймання-передачі реквізованого майна засвідчує лише факт передачі і не є правовстановлюючим документом. Його скасування не впливає на реєстрацію права власності держави та не позбавляє власника права на компенсацію після скасування воєнного стану. Вимоги про повернення реквізованого майна є передчасними до скасування правового режиму воєнного стану за умови збереження майна та заявлення власником відповідної вимоги.

    Published March 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC відшкодування шкоди, завданої:

    Про відповідальність оператора газорозподільної мережі за шкоду від вибуху газу як володільця джерела підвищеної небезпеки

    Оператор газорозподільної мережі як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду від вибуху газу незалежно від наявності сумнівів щодо експертних досліджень. Звільнення від відповідальності можливе лише за умови доведення впливу обставин непереборної сили або умислу потерпілих осіб. Відсутність таких доказів зумовлює покладення обов'язку відшкодування шкоди на оператора мережі.

    Published March 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Право дитини та піклувальника на оспорювання батьківства після смерті матері

    Дитина, яка досягла чотирнадцяти років, має право самостійно ініціювати позов про оспорювання батьківства щодо неї, якщо мати, яка її народила у шлюбі, померла, а особа, яка записана батьком дитини (чоловік її матері), своє батьківство не оспорює та позбавлена батьківських прав. Якщо дитина, яка досягла чотирнадцяти років, самостійно не ініціює позов про оспорювання батьківства – її піклувальник як єдиний законний представник також має право на звернення до суду з таким позовом в інтересах цієї дитини

    Published March 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Відшкодування моральної шкоди

    Утримання коштів із заробітної плати за добровільною заявою працівника не є порушенням трудових прав

    Утримання роботодавцем частини заробітної плати працівника на підставі його особистої письмової заяви є правомірним та відповідає законодавству про оплату праці. За відсутності доказів психологічного чи економічного тиску на працівника, такі утримання здійснюються за волевиявленням працівника. Працівник, який не оскаржував наказ про утримання коштів своєчасно, не може вимагати їх повернення, якщо не доведе примусовий характер написання заяви. Відсутність порушення трудових прав виключає підстави для стягнення моральної шкоди.

    Published March 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Визнання договору дарування недійсним

    Недійсність договору визначається обставинами на момент укладення

    Недійсність договору визначається обставинами, що існували на момент його укладення, а не внаслідок невиконання зобов’язань. Факт укладення договору через представника – родича – не підтверджує зловмисної домовленості без беззаперечних доказів

    Published March 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Про право кредитора на звернення стягнення на іпотечне майно з зареєстрованими дітьми

    Виконавець має право звернутися до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, у порядку статті 435 ЦПК України. Кредитор може звернутися з окремим позовом про визнання дитини, зареєстрованої без згоди іпотекодержателя, такою, що втратила право користування іпотечним майном. Це дозволяє суду оцінити баланс прав сторін, найкращі інтереси дитини та добросовісність дій учасників. Рішення про втрату права користування житлом є підставою для зняття особи з реєстрації.

    Published March 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

    Про встановлення підстав недійсності патенту та порушення прав позивача

    При розгляді позову про визнання недійсним патенту на корисну модель суд зобов'язаний встановити дві обставини: наявність законних підстав для визнання патенту недійсним та факт порушення суб'єктивного цивільного права або охоронюваного законом інтересу позивача саме на момент видачі оспорюваного патенту. Обидві умови мають бути доведені для задоволення позову.

    Published March 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Потенційний характер несплачених податкових зобов’язань виключає їх віднесення до складу збитків

    Несплачені податкові зобов'язання, донараховані за результатами перевірки, не можуть вважатися збитками товариства без доказів їх фактичної сплати, оскільки є лише потенційним обов'язковим платежем платника податків.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Забезпечення позову

    Мета забезпечення позову як ефективний захист та виконання судового рішення

    Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде ухвалене на користь позивача, зокрема й задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Забезпечення позову

    Обов'язок позивача доводити необхідність забезпечення позову

    Обґрунтування необхідності забезпечення позову покладається саме на позивача та полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язане вирішення питання про забезпечення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення його законних вимог. Недоведення заявником дійсної необхідності забезпечення позову, а також недотримання у разі застосування конкретних заходів забезпечення зазначених критеріїв співрозмірності та збалансованості інтересів сторін є підставою для відмови у задоволенні заяви учасника справи про забезпечення позову.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Забезпечення позову

    Правова природа зустрічного забезпечення та умов його застосування

    Зустрічне забезпечення на відміну від забезпечення позову, яке застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача та виконання судового рішення і вживається судом виключно за заявою учасника справи, має на меті зберегти певний баланс сторін та мінімізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів, і може застосовуватися судом з власної ініціативи. Крім того, зустрічне забезпечення позову застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Забезпечення позову

    Критерії застосування заходів забезпечення позову незалежно від характеру спору та виконуваності рішення суду

    Як характер спору (майновий або немайновий), так і те чи підлягає судове рішення у конкретній справі примусовому виконанню, не мають вирішального значення у дослідженні судом питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову. Ключовим є встановлення судом: 1) наявності спору між сторонами; 2) ризику забезпечення ефективного захисту порушених прав позивача, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду в конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 3) співмірності обраного позивачем виду забезпечення позову з пред'явленими позовними вимогами та 4) дійсної мети звернення особи до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, чи не є таке звернення спрямованим на зловживання учасником справи своїми правами.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT