Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,546 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CCC SC Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Відповідальність посадової особи за збитки обмежена її компетенцією

    Якщо певні обов'язки не віднесені до компетенції посадової особи відповідно до статуту, внутрішніх документів чи договору, така особа не може нести відповідальність за збитки, що виникли у зв'язку з неналежним виконанням цих обов'язків.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Застосування позовної давності у спорах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи

    Початок перебігу позовної давності для стягнення збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, починається з моменту виникнення в заінтересованої особи права на позов, тобто з моменту фактичного понесення юридичною особою витрат.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Спори, що виникають з питань укладення (пролонгації), зміни, розірвання, тлумачення договорів

    Щодо дії автоматично пролонгованого договору оренди державного або комунального майна після переходу права власності до нового власника

    Договір оренди державного або комунального майна, строк дії якого закінчився під час воєнного стану, вважається автоматично продовженим на період воєнного стану та чотири місяці після його припинення, якщо балансоутримувач не повідомив орендаря про непродовження договору у тридцятиденний строк із підстав, визначених статтею 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна». Зміна власника майна не припиняє таку пролонгацію.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Спори, що виникають з питань укладення (пролонгації), зміни, розірвання, тлумачення договорів

    Включення податку на додану вартість у договір державної закупівлі пожежної автодрабини для реагування на надзвичайні ситуації

    Закупівля пожежної автодрабини для державного пожежно-рятувального загону не підпадає під звільнення від ПДВ, передбачене підпунктом «д» підпункту 4 пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, оскільки цей порядок застосовується лише до товарів оборонного призначення.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Здійснення прокурором представництва в суді інтересів державних компаній та органів місцевого самоврядування

    Повноваження спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на представництво інтересів держави у спорах про шкоду довкіллю

    Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має повноважень представляти інтереси держави у справах щодо шкоди навколишньому природному середовищу й інтересів органів місцевого самоврядування. Її компетенція обмежується правовідносинами у сфері оборони та діяльністю спеціальних державних органів. Підзаконні акти не можуть розширювати повноваження органу понад встановлені законом межі.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Судовий збір

    Покладення судових витрат за результатами розгляду позову на уповноважену особу засновника (учасника) боржника, а не на особу чиї інтереси вона представляє

    Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, на відміну від особи, яка є представником учасника справи відповідно до приписів ст. 58 ГПК України, має самостійний процесуальний статус у справі про банкрутство. Тому розподіл судових витрат за результатами розгляду позову уповноваженої особи засновника (учасника) боржника здійснюється за правилами, передбаченими ст. 129 ГПК України.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Банкрутство

    Незмінність черговості вимог кредиторів при зміні законодавства

    Якщо вимоги кредитора визнано судом та включено до реєстру з певною черговістю згідно з раніше чинним законодавством, і таке рішення набрало законної сили та не скасоване у встановленому порядку, то перегляд черговості цих вимог виключно на підставі зміни законодавчих норм є неможливим. Зміни у законі не належать до передбачених законодавством про банкрутство підстав для внесення змін до реєстру вимог кредиторів, зокрема щодо черговості їх задоволення.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC Забезпечення позову

    Обґрунтування заяви про забезпечення позову

    Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких надалі гарантується виконання судових актів. При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Забезпечення позову

    Належність заходу забезпечення позову як передумова ефективного захисту

    Передумовою забезпечення позову є обрання належного, відповідного предмету спору заходу забезпечення позову, що гарантує дотримання принципу співвіднесення виду заходу забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, що зрештою дає змогу досягти балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, сприяє фактичному виконанню судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, забезпечує ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (заявника).

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Забезпечення позову

    Критерії адекватності та співмірності заходів забезпечення позову

    Адекватність заходу щодо забезпечення позову, який застосовує господарський суд, визначається його відповідністю вимогам, для забезпечення яких він вживається. Заходи щодо забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів щодо забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, по захист яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків від заборони відповідачу здійснювати певні дії.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Забезпечення позову

    Розгляд заяви про забезпечення позову та позовної заяви одним суддею

    Якщо заява про забезпечення позову подається до подання позову і для неї визначено суддю, то після подання позову ця позовна заява повинна бути передана раніше визначеному в цій судовій справі судді без застосування нового автоматизованого розподілу, оскільки це — одна конкретна справа. Окремий розгляд позову та заяви про забезпечення позову у різних справах унеможливлює реалізацію приписів частин 9 та 13 ст. 145 ГПК України щодо скасування заходів забезпечення позову судом, який розглядає позовну заяву по суті.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Склад суду (стаття 31)

    Законність складу суду при розгляді справи судом присяжних

    Якщо клопотання про здійснення судового розгляду судом присяжних було заявлено обвинуваченим на стадії підготовчого судового провадження, коли вже було визначено колегію суддів місцевого суду у складі трьох суддів, а подальший судовий розгляд здійснювався судом присяжних, такий склад суду є законним.

    Published March 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Усунення присяжного (стаття 390 КПК)

    Відсутність заборони на роботу присяжних

    Робота суду присяжних за межами робочого часу з розгляду даного кримінального провадження не може свідчити про упередженість такого суду, а її слід оцінювати як прагнення суду направлені на якнайшвидший розгляд справи в розумні строки.

    Published March 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Порядок наради і голосування в суді присяжних (стаття 391)

    Ухвалення рішення судом присяжних

    Кримінальний процесуальний закон не передбачає ухвалення присяжними власного рішення, а усі питання пов’язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК, судді і присяжні вирішують спільно. Ухвалення судом присяжних вироку в нарадчій кімнаті, про що свідчать підписи як суддів, так і всіх присяжних, вказує на відсутність порушень вимог КПК.

    Published March 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Склад суду (стаття 31)

    Колегіальний розгляд злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, в умовах воєнного стану

    Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, якщо обвинувальний акт надійшов до суду після набрання чинності ч. 10 ст. 615 КПК у редакції Закону від 14.04.2022 № 2201-IX, крім випадків, коли до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

    Published March 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі (стаття 9)

    Про обов’язок суду вживати заходів для повного з’ясування обставин для правильного вирішення справи

    Виконання завдань адміністративного судочинства залежить від встановлення адміністративним судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального та процесуального права, а тому статтею 9 КАС України на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для правильного з'ясування всіх обставин справи. Дієвість адміністративного судочинства залежить від того, наскільки повно і всебічно будуть підтверджені доказами обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Published March 19, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

    Про правонаступництво за відсутності запису у Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи, що реорганізується

    Відсутність запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи, що реорганізується, сама по собі не свідчить про відсутність правонаступництва та не є самостійною підставою для звільнення правонаступника від виконання обов’язків, у тому числі публічно-правового характеру. За наявності передавального акта, яким передано всі активи та пасиви юридичної особи, що припиняється, а також з огляду на встановлений факт припинення нею господарської діяльності та відсутності у неї можливості самостійно виконувати майнові зобов’язання, обов’язок щодо їх виконання переходить до правонаступника незалежно від завершення державної реєстрації припинення.

    Published March 19, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори за участю органів Державної служби України з питань праці

    Про перевірку договору про надання персоналу (аутстафінгу) при оскарженні рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору

    При вирішенні спорів щодо оскарження рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору адміністративні суди перевіряють договір про надання персоналу (аутстафінгу) не в загальному цивільно-правовому контексті, а виключно з метою встановлення наявності або відсутності ознак прихованого працевлаштування. Тобто суд має з’ясувати сукупність обставин, які свідчать про його дійсність, реальність виконання та відповідність вимогам закону, зокрема статті 39 Закону України від 05 липня 2012 року № 5067-VI «Про зайнятість населення».

    Published March 19, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Вручення судового рішення (Стаття 251)

    Про необхідність вручення копії судового рішення представникові учасника справи

    У статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, якими є сторони й треті особи. Водночас Кодекс адміністративного судочинства України гарантує сторонам право брати участь у справі не лише особисто, а й через представника. У такому разі представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки, в тому числі право одержувати копії судових рішень, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Отже, якщо учасник справи діє через представника судові рішення надсилаються і йому. За умови вручення копії судового рішення представникові, суд може не надсилати рішення особі, яку він представляє, проте не навпаки.

    Published March 19, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Транспорту та перевезення пасажирів

    Про перевищення вагових параметрів в розумінні Правил дорожнього руху

    Перевищення вагових параметрів на 2% в порівнянні з визначеними в пункті 22.5 Правил дорожнього руху є саме понаднормативним перевищенням (а не допустимим відхиленням у перевищенні вагових параметрів).

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT