Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,546 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CrCC SC Роз'яснення права на суд присяжних (стаття 384)

    Право на суд присяжних з урахуванням санкції статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність на момент вчинення злочину

    Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних у обвинуваченого не виникає якщо на момент вчинення кримінально караного діяння санкція статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність не передбачала покарання у виді довічного позбавлення волі. Подальше посилення законодавцем покарання за вчинене обвинуваченим діяння до довічного позбавлення волі не спростовує цього висновку через заборону зворотної дії закону, що посилює покарання.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Порядок провадження в суді присяжних (стаття 383)

    Умови розгляду кримінального провадження судом присяжних

    Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції. Розгляд кримінального провадження судом присяжних проводиться за сукупності таких умов: 1) обвинувальний акт щодо особи передано на розгляд суду першої інстанції; 2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; 3) під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Роз'яснення права на суд присяжних (стаття 384)

    Відсутність у суду обов’язку письмового роз’яснення права на суд присяжних

    Суд не зобов’язаний роз’яснювати обвинуваченому право на суд присяжних саме у письмовій формі, оскільки положеннями ст. 384 КПК обов’язок щодо письмового роз’яснення покладається лише на прокурора, а не на суд.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Роз'яснення права на суд присяжних (стаття 384)

    Фіксація на технічному носії запису судових засідань нероз'яснення обвинуваченим права на суд присяжних

    Відсутність на технічному носії запису судових засідань даних про те, що місцевий суд роз'яснив обвинуваченим можливості та особливості розгляду кримінального провадження стосовно них судом присяжних свідчить про не виконання вимог ч. 1 ст. 384 КПК.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Відбір присяжних у суді (стаття 387)

    Утворення суду присяжних

    Суд присяжних утворений відповідно до вимог законодавства України якщо рішенням районної ради на підставі подання територіального управління Державної судової адміністрації України з посиланням на норми КПК і Закон № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», було затверджено новий список присяжних у кількості 15 осіб, серед яких був новий присяжний, та продовжено термін повноважень попередніх присяжних, затверджених рішенням районної ради у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого, до моменту завершення судового розгляду цього провадження.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Відбір присяжних у суді (стаття 387)

    Неістотність порушення КПК за незмінності складу суду і відсутності запасного присяжного в окремих судових засіданнях

    Постійне перебування запасного присяжного під час судового розгляду на відведеному йому місці є гарантією забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, де за умови вибуття основних присяжних, в КПК встановлений порядок їх заміни запасними. За незмінності складу суду та відсутності підстав для заміни основного присяжного. Відсутність запасного присяжного в окремих судових засіданнях у ході розгляду кримінального провадження не є тим істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке вплинуло на правильність ухваленого судового рішення, його законність та обґрунтованість, та не є підставою для скасування оскаржених рішень.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Виклик присяжних (стаття 385)

    Виклик і відбір присяжних

    Виклик (попередній відбір) присяжних згідно з положеннями ст. 385 КПК здійснюється на підставі розпорядження головуючого секретарю судового засідання, яке є підставою для визначення присяжних в кількості семи осіб автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних. А вже під час відбору присяжних за правилами ч. 5 ст. 387 КПК виключно ухвалою суду у складі двох суддів вирішуються питання, пов’язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних. Про дотримання вимог ст. ст. 385, 387 КПК свідчить вирішення судом питання про відведення відповідно до ч. 5 ст. 387 КПК присяжних з числа тих осіб, які були визначені згідно з ч. 1 ст. 385 КПК автоматизованою системою документообігу суду за новим списком присяжних, затвердженого рішенням міської ради, а не за тим списком присяжних який на момент означеної процесуальної дії був змінений.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Права і обов’язки присяжного (стаття 386)

    Відсутність підстав для відводу запасного присяжного у разі перебування ним у родинних відносинах з керівником апарату

    Запасний присяжний не позбавляється можливості виконувати свої обов’язки, передбачені ст. 386 КПК, у разі перебування ним у родинних відносинах з керівником апарату (який не входив до складу суду, яким здійснювався розгляд цього кримінального провадження).

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Відбір присяжних у суді (стаття 387)

    Притягнення присяжного до відповідальності не виключає його участі у судовому розгляді разом з іншим суддею

    Відсутні підстави вважати, що присяжний, який постановою місцевого суду (під час судового розгляду кримінального провадження щодо засуджених) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, був упереджений чи мав конфлікт інтересів під час розгляду кримінального провадження, якщо суддя, який притягнув присяжного до адміністративної відповідальності, не брав разом з присяжним участі у судовому розгляді кримінального провадження/

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Відбір присяжних у суді (стаття 387)

    Особа, яка в минулому була працівником правоохоронного органу може бути присяжним

    Та обставина, що присяжний раніше працював слідчим, є підставою для відводу присяжного, який не є працівником правоохоронного органу з 2010 року та не був слідчим у цьому кримінальному провадженні, а під час з’ясування обставин, що можуть перешкоджати участі присяжного в судовому розгляді, у ході відбору присяжних в судовому засіданні від учасників провадження будь-яких заяв та клопотань про звільнення присяжного від виконання його обов’язків не надходило.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Відбір присяжних у суді (стаття 387)

    Відсутність заборони бути присяжним працівників правоохоронного органу які вийшли на пенсію або у відставку

    Закон України «Про судоустрій і статус суддів» не містить заборони включення до списку присяжних працівників правоохоронних органів, які вийшли на пенсію або у відставку.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Порядок наради і голосування в суді присяжних (стаття 391)

    Належне функціонування суду присяжних та оцінка аргументів про вплив на присяжних

    Факт перебування присяжних у нарадчій кімнаті разом із суддями під час ухвалення вироку відповідає вимогам ст. 391 КПК та не свідчить про залежність присяжних від позиції суддів. Висновки про винуватість особи, зроблені одностайним рішенням суддів та присяжних, є належним підтвердженням незалежності присяжних. Розбіжності між суддями та присяжними щодо пом'якшуючих обставин, відображені у вироку, також вказують на автономність думок присяжних. Припущення про незгоду присяжних з вироком не може бути прийнято до уваги, якщо вирок належно підписаний всіма присяжними без окремих думок та відсутні докази щодо неправомірного впливу на них.

    Published March 10, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Визнання спадщини відумерлою

    Щодо реєстрації місця проживання спадкоємця разом із спадкодавцем і фактичне прийняття спадщини

    Сама лише реєстрація місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем не свідчить про прийняття спадщини згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України. Для застосування презумпції прийняття спадщини необхідно встановити факт постійного фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Реєстрація та фактичне проживання можуть відрізнятися. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

    Published March 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Недійсність шлюбу за рішенням суду

    Щодо визнання шлюбу фіктивним

    Окреме проживання подружжя, відсутність спільного господарства та бюджету самі по собі не є достатніми підставами для визнання шлюбу недійсним. Шлюб визнається фіктивним лише за наявності доказів, що обидві сторони свідомо не мали наміру створити сім'ю на момент укладення шлюбу

    Published March 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC закриття провадження у справі

    Щодо правонаступництва у справах про розірвання спадкового договору за позовом відчужувача

    У разі смерті відчужувача, який за життя подав позов про розірвання спадкового договору, спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, і суд зобов'язаний залучити спадкоємців як правонаступників до участі у справі, хоча самостійно ініціювати такий позов спадкоємці не мають права

    Published March 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Справи окремого провадження

    Встановлення факту належності правовстановлюючого документа при розбіжності імені після отримання нового паспорта

    Суд може встановити факт належності договору особі, якщо розбіжність у написанні імені виникла після укладення договору внаслідок отримання нового паспорта, а нотаріус не може внести виправлення у позасудовому порядку, оскільки анкетні дані в договорі відповідали документам на момент його посвідчення.

    Published March 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Справи окремого провадження

    Обов'язок суду всебічно з'ясовувати обставини при призначенні опікуна

    У справах про призначення опікуна суд зобов'язаний за власною ініціативою встановити всі обставини, зокрема наявність інших родичів, їхню можливість та згоду виконувати опікунські обов'язки. Недостатня мотивація подання органу опіки не звільняє суд від обов'язку всебічно з'ясувати обставини справи згідно статті 294 ЦПК України.

    Published March 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо недостатності висновку лікарів-психіатрів для примусової госпіталізації без доказів реальної небезпеки

    Примусова госпіталізація до психіатричного закладу допустима лише за наявності об'єктивних доказів небезпеки особи для себе чи оточення та необхідності стаціонарного лікування. Висновок комісії лікарів-психіатрів без урахування заперечень пацієнта та без доказів реальної небезпеки не є достатньою підставою для примусової госпіталізації відповідно до Конвенції про захист прав людини.

    Published March 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок

    Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про витребування майна. Позов про визнання незаконними рішень органів влади та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за відповідачами не є ефективним способом захисту спадкових прав. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову

    Published March 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC відшкодування моральної шкоди

    Моральна шкода, завдана особі тривалим кримінальним провадженням, яке було закрито з реабілітуючих підстав, презюмується

    У справах щодо відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, діє презумпція спричинення моральної шкоди позивачу відповідачем та обов'язок саме відповідача спростувати таку презумпцію. Надмірна тривалість кримінального провадження сама по собі здатна призвести до моральних страждань особи через тривалу невизначеність спірних правовідносин, необхідність відвідування органів досудового розслідування, неможливість здійснювати звичайну щоденну діяльність та підрив репутації

    Published March 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT