Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,544 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Обставини за яких настає відповідальність юридичної або фізичної особи за шкоду, завдану їхнім працівником

    Відповідальність юридичної або фізичної особи за шкоду, завдану їхнім працівником, настає лише у випадках, коли заподіювач шкоди не тільки перебуває з такою юридичною або фізичною особою в трудових відносинах, а й заподіяв відповідну шкоду саме у зв’язку та під час виконання своїх трудових (службових) обов’язків.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Відповідальність роботодавця за шкоду, заподіяну його працівником у кримінальному провадженні, навіть за умови, що засуджений порушив внутрішні накази підприємства

    Якщо засуджений на момент скоєння ДТП виконував поставлене перед ним завдання, обумовлене його трудовими обов’язками, у строки і межах, визначених його роботодавцем, то відповідальність за завдану шкоду несе роботодавець, навіть за умови, що засуджений порушив внутрішні накази підприємства. Внутрішні накази підприємства не повинні суперечити завданням, які ставляться перед працівниками в межах їхніх трудових обов’язків.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Встановлення належного відповідача у разі припинення (ліквідації) її представника – органу, посадова особа якого безпосередньо завдала шкоду у кримінальному провадженні

    У випадку виникнення у держави деліктного зобов’язання та необхідності виконання обов’язку з відшкодування завданої шкоди, держава не може відмовитися від виконання цього зобов’язання, стверджуючи, що вона припинила (ліквідувала) її представника – орган, посадова особа якого безпосередньо завдала шкоди. Та обставина, що позивач вказав відповідачами за позовними вимогами конкретні органи державної влади, які несуть відповідальність за дії своїх працівників відповідно до ст. 1174 ЦК, не означає, що у спірних правовідносинах суб’єктом відповідальності є не держава, а саме певні її органи (орган). Специфіка відносин із відшкодування державою шкоди полягає у тому, що держава діє одночасно і як боржник, і як суб’єкт, який уповноважив діяти у спірних правовідносинах певний орган влади від імені держави-боржника. Належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого позивач зазначив порушником його прав. Залучення або ж незалучення до участі у таких категоріях спорів Державної казначейської служби України чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки відповідачем є держава, а не Державна казначейська служба України чи її територіальний орган. На підставі викладеного Верховний Суд вважає необґрунтованим висновок апеляційної інстанції про те, що МВС і ГУНП є неналежними відповідачами у цій справі.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Встановлення цивільного відповідача в результаті заподіяння шкоди неправомірними діями засудженого, які пов’язані з виконанням ним своїх трудових обов’язків у ТОВ

    При визначенні характеру правовідносин між фізичною особою та суб'єктом господарювання необхідно враховувати фактичні ознаки трудових відносин, які можуть мати місце незалежно від назви та формального змісту укладеного договору. Основними ознаками трудових відносин є: юридично несамостійна праця в рамках певного підприємства; виконання вказівок і розпоряджень власника або уповноваженого ним органу; гарантована оплата праці; виконання роботи певного виду (трудової функції); встановлення спеціальних умов матеріальної відповідальності; визначений строк дії договору. Формальне включення до договору умов про непідпорядкування працівника правилам внутрішнього трудового розпорядку при наявності інших ознак трудових відносин не змінює правову природу таких відносин як трудових. Саме ТОВ має нести відповідальність в порядку ч. 1 ст. 1172 ЦК, оскільки в результаті неправомірних дій засудженого, які пов’язані з виконанням ним своїх трудових обов’язків у ТОВ, в законному володінні якого відповідно до договору оренди перебував автомобіль, було завдано шкоди потерпілим та, беручи до уваги те, що відповідальність засудженого як працівника за трудовим договором регулюється лише імперативними нормами, що не можуть змінюватися сторонами у договорі.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Обов’язковість документального підтвердження необхідності придбання лікарських засобів для сплати страхового відшкодування

    Для сплати страхового відшкодування потерпіла особа має надати не тільки платіжні документи з купівлі лікарських засобів тощо, але й документально підтвердити необхідність їх придбання (витяг з історії хвороби, рецепти на придбання ліків тощо), тобто довести наявність причинно-наслідкового зв’язку між ДТП та лікуванням. Оскільки висновок місцевого суду про відшкодування матеріальної шкоди, а саме понесених позивачами витрат на лікування зроблено без належного з’ясування доведеності підстав та розміру цих позовних вимог, то вирок суду в цій частині не може вважатися законним та обґрунтованим.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Обов’язковість документального підтвердження витрат, пов’язаних із реабілітацією потерпілої особи у кримінальному провадженні

    Витрати, пов’язані з реабілітацією потерпілої особи у зв’язку з травмою, отриманою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають відшкодуванню, якщо вони підтверджені належними доказами. Такими доказами можуть бути квитанції про оплату курсу реабілітації та консультативні висновки спеціалістів, які підтверджують необхідність такого лікування внаслідок травм, отриманих у ДТП.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Якщо предметом позову потерпілої є відшкодування шкоди, спричиненої смертю потерпілого, то доказуванню підлягає факт родинних відносин, обставини перебування на утриманні померлого та потреба матеріальної допомоги

    Частково задовольняючи вимоги касаційної скарги Верховний Суд зазначив, що ст. 27 Закону № 1961-IV визначено, що страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, виключно лише на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК . За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Частиною 2 вказаної правової норми передбачено, що особам, визначеним у пунктах 1–5 ч. 1 цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Тобто, коло осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, можна розділити на дві групи: непрацездатні особи, які були на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання утримання; дитина потерпілого, народжена після його смерті. Факт перебування особи на утриманні померлого має значення для відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Особа вважається такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Таким чином, для набуття права на утримання непрацездатна особа повинна мати дохід, менший встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць. Вказана обставина в ході судового розгляду має бути підтверджена належними і допустимими засобами доказування.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Необов’язковість проведення експертного дослідження з метою встановлення моральних страждань потерпілого у кримінальному провадженні

    Вимоги п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК стосуються саме повноважень органу досудового розслідування та визначають підстави, за яких слідчий або прокурор зобов’язані забезпечити проведення експертизи для встановлення розміру шкоди немайнового характеру з метою правильної правової кваліфікації дій особи. При цьому, визначення розміру моральної шкоди, яка була заподіяна потерпілому, є прерогативою виключно суду, який з урахуванням обставин, вказаних у ст. 23 ЦК, встановлює суму грошового стягнення, яку необхідно компенсувати особі, яка зазнала моральних страждань внаслідок протиправних дій обвинуваченого. Отже, проведення відповідного експертного дослідження з метою встановлення моральних страждань у потерпілого не обов’язковим для визначення розміру передбаченого положеннями ст. 1167 ЦК відшкодування.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Визначення розміру відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому у кримінальному провадженні

    Гроші виступають еквівалентом завданої моральної шкоди. Грошові кошти, як загальний еквівалент всіх цінностей, в економічному розумінні «трансформують» шкоду в загальнодоступне вираження, а розмір відшкодування «обчислює» шкоду. Розмір визначеної компенсації повинен, хоча б наближено, бути мірою моральної шкоди та справедливої сатисфакції потерпілому. При визначенні компенсації моральної шкоди враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди перебуває у взаємозв’язку з фізичним болем, моральними стражданнями, іншими немайновими втратами, яких зазнала потерпіла особа. Тож розмір відшкодування моральної шкоди не є сталою величиною, а визначається судом в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Визначення майнової шкоди у справах про порушення прав інтелектуальної власності у кримінальному провадженні

    При визначенні майнової шкоди у справах про порушення прав інтелектуальної власності суд враховує доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Для розрахунку розміру збитків може використовуватись методика, за якою один контрафактний примірник товару витісняє з ринку один оригінальний товар, при цьому за основу береться ціна ліцензійного продукту, встановлена правовласником. Належно проведені експертизи у сфері інтелектуальної власності є допустимими доказами для встановлення розміру матеріальної шкоди.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Стягнення упущеної вигоди у кримінальному провадженні. Неможливість стягнення теоритично можливого прибутку

    Для стягнення упущеної вигоди необхідно довести реальну можливість отримання доходу від використання автомобіля (вантажного фургона-рефрижератора) при виконання господарського договору та його конкретний розмір. Теоретичні припущення про можливий прибуток без належних документальних підтверджень не є достатньою підставою для задоволення позову. Крім того, використання автомобіля на підставі договору оренди без нотаріального посвідчення, робить такий договір нікчемним, а також унеможливлює стягнення упущеної вигоди, пов'язаної з його використанням.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Неможливість стягнення витрат, пов’язаних з проведенням поминальних обідів, які проводяться після поховання

    Витрати, пов’язані з проведенням поминальних обідів, які проводяться після поховання, не належать до витрат на поховання та не підлягають стягненню в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Співвідношення матеріальної шкоди і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК

    Службова недбалість належить до злочинів із матеріальним складом, який за ч. 2 ст. 367 КК визнається закінченим із моменту спричинення тяжких наслідків. Настання тяжких наслідків від службової недбалості є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК. Відсутність таких наслідків може свідчити про вчинення службовою особою лише дисциплінарного чи адміністративного проступку. Висновки місцевого суду є суперечливими якщо він визнає доведеним обвинувачення, пред’явлене особі, й засудить її за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, обов’язковою ознакою об’єктивної сторони якого є наявність тяжких наслідків у вигляді спричинення державним інтересам матеріальних збитків, проте, при вирішенні цивільного позову представника потерпілого, одночасно встановить, що діями обвинуваченого не була заподіяна дійсна шкода потерпілому (акціонерному товариству), чим фактично поставить під сумнів наявність в діянні засудженого об’єктивної сторони, як елементу складу вчиненого ним кримінального правопорушення.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Співвідношення матеріальної шкоди і складу кримінального правопорушення в діях нотаріуса, передбаченого ч. 2 ст.367 КК

    Якщо саме недбалі дії засудженої-приватного нотаріуса призвели до відповідних наслідків, при цьому відомостей про визнання договору купівлі-продажу квартири підробленим документом, який став правовою підставою для реєстрації правочину, матеріали кримінального провадження не містять, то висновки місцевого суду стосовно підстав відмови у задоволенні цивільного позову потерпілої є передчасними, оскільки це суперечить обставинам справи, а також не узгоджується з точним змістом ч. 2 ст. 27 Закону «Про нотаріат».

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Підтвердження виконання засудженим трудових функцій в день вчинення кримінального правопорушення у ході встановлення належного відповідача

    На підтвердження факту перебування обвинуваченого в трудових відносинах з підприємством на день вчинення автопригоди суд у вироку послався на копію дорожнього листа службового автомобіля, виданого у цей день підприємством, де водієм зазначено обвинуваченого, цей лист підписано механіком, яким дозволено виїзд, і диспетчером. Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що в день ДТП автомобіль був закріплений саме за обвинуваченим і перебував у його користуванні.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Зазначені в товаро-транспортній накладній відомості як неналежне підтвердження існування трудових відносин між перевізником та водієм, який вчинив кримінальне правопорушення

    Відомості, які зазначені в товаро-транспортній накладній щодо водія, не можуть бути доказом існування трудових відносин між водієм та перевізником, так як відповідно до Наказу Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року «Про затвердження правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в України», заповнення товаро-транспортної накладної покладається на вантажовідправника, а не на перевізника. Відповідальність за правильність заповнення такої накладної також лежить на вантажовідправнику.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Військовослужбовець як належний відповідач у разі вчинення під час несення служби кримінального правопорушення через неприязні відносини з потерпілим

    Відповідно до Закону від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов’язок і військову службу», військовослужбовці – це особи, які проходять військову службу. Відтак військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров’я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов’язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. З урахуванням положень статей 1172, 1174 ЦК, для покладення на юридичну особу цивільної відповідальності за наслідками вчинення кримінального правопорушення необхідна наявність як загальних умов деліктної відповідальності, так і спеціальних. У випадку завдання шкоди працівником юридичної особи діями, які не пов’язані з виконання ним своїх службових обов’язків, у юридичної особи не виникає обов’язку та цивільної відповідальності по відшкодуванню шкоди завданої цим працівником. Судами першої та апеляційної інстанцій було правильно встановлено, що засуджений спричинив смерть потерпілому хоча і під час несення служби, однак не у зв’язку з виконанням своїх службових обов’язків, а через неприязні відносини з потерпілим і в такому випадку саме він має нести цивільну відповідальність за завдану моральну та матеріальну шкоду. За таких обставин цивільно-правова відповідальність ТЦК та СП як юридичної особи виключається.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Цивільна відповідальність закладу охорони здоров’я у разі вчинення його працівником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК

    Відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого, понесених медичним закладом, від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК, вчиненого медичним працівником цього закладу, здійснюється не юридичною особою, з якою винна особа перебуває у трудових відносинах, а винятково самою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Визначення цивільного відповідача у разі вчинення злочинів службовою особою іноземної держави при виконанні нею своїх службових обов’язків

    Відповідальність держави за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, має іншу юридичну природу, ніж відповідальність особи, визнаної безпосередньо винною у вчиненні кримінального правопорушення. Вона ґрунтується на принципі відповідальності держави за дії чи бездіяльність її органів або посадових осіб під час виконання владних повноважень. У разі вчинення злочинів службовою особою іноземної держави при виконанні нею своїх службових обов’язків, суд, розглядаючи цивільний позов у кримінальному провадженні, зобов’язаний належним чином мотивувати своє рішення щодо визначення цивільного відповідача (безпосередньо обвинуваченого чи державу, яку він представляв), з урахуванням положень цивільного судочинства, що регулюють відповідні правовідносини. Відсутність належного обґрунтування у вироку щодо визначення цивільним відповідачем безпосередньо обвинуваченого, а не держави, інтереси якої він представляв при вчиненні злочину, є підставою для скасування судового рішення в частині вирішення цивільного позову.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Суперечність меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності у разі покладання обов’язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі

    Покладання обов’язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, а також не відповідає вимогам Закону № 1961-ІV.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT