Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,511 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC Спадкування за заповітом

    Щодо належного способу захисту у разі нікчемності заяви про скасування заповіту

    Скасування заповіту шляхом вчинення одностороннього правочину здійснюється у порядку, встановленому для посвідчення заповіту. Непідписання заповідачем заяви про скасування заповіту свідчить про порушення вимог щодо форми правочину та має наслідком його нікчемність. Вимога про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, яку заінтересована особа вважає нікчемною, не є належним способом захисту права чи інтересу.

    Published October 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Changed Визнання заповіту нікчемним

    Рідний дядько спадкоємця за заповітом як близький родич у розумінні п. 3 ч. 4 ст. 1253 ЦК України

    Рідний дядько спадкоємця за заповітом є близьким родичем спадкоємця у розумінні пункту 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України, а тому не може бути свідком при посвідченні заповіту. Заповіт, посвідчений у присутності свідка, який є близьким родичем спадкоємця за заповітом, є нікчемним відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України. Відступ ВС у складі ОП КЦС постанова від 02 березня 2026 року у справі № 462/863/23 (провадження № 61-5396сво24)

    Published October 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. Departs Справи, що виникають із спадкових правовідносин

    Про недійсність заповіту через порушення форми та участь близьких родичів як свідків

    Для визначення поняття близькі родичі у пункті 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України слід застосовувати статтю 68 ЦК України, відповідно до якої близькими родичами є батьки, діти, брати, сестри. Рідний дядько або рідна тітка спадкоємця за заповітом не належать до близьких родичів у розумінні цієї норми і можуть бути свідками при посвідченні заповіту ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, сформульованих у постанові ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.04.2025 у справі № 752/4458/23.

    Published April 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Про умови визнання заповіту недійсним з підстав помилки

    Заповіт може бути визнаний недійсним на підставі статті 229 ЦК України лише за умови доведення, що на момент його вчинення заповідач внаслідок істотної помилки неправильно сприймав природу правочину, права та обов'язки сторін або інші істотні обставини. Похилий вік, стан здоров'я, проблеми з пам'яттю чи конфліктні сімейні відносини самі по собі не є доказами наявності такої помилки.

    Published October 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Повноваження чергового лікаря закладу охорони здоров'я на посвідчення заповіту

    Черговий лікар закладу охорони здоров'я, у тому числі той, який здійснює чергування в режимі «на дому» та прибув до закладу за викликом, є черговим лікарем у розумінні частини першої статті 1252 ЦК України і має повноваження посвідчувати заповіт пацієнта, який перебуває на стаціонарному лікуванні. Режим або місце чергування лікаря не впливає на наявність у нього таких повноважень.

    Published October 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Відсутність у заповіті вказівки на місце його складення як підстава для визнання його недійсним

    Місце складення заповіту є його реквізитом, а не елементом форми чи змісту. Відсутність у заповіті вказівки на місце його складення сама по собі не є підставою для визнання заповіту недійсним (нікчемним або оспорюваним).

    Published October 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Неповнота відомостей про свідків у заповіті як підстава для його недійсності

    Неповнота відомостей про свідків у заповіті (зокрема відсутність окремих реквізитів) не є підставою для визнання заповіту недійсним, якщо під час його посвідчення особи свідків та особа, яка підписала заповіт замість заповідача, були встановлені, їх дієздатність перевірена, а інші передбачені законом вимоги дотримані. Підзаконний нормативно-правовий акт, що регулює порядок вчинення нотаріальних дій, не може встановлювати додаткові, не передбачені ЦК України, підстави недійсності правочину.

    Published October 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Changed Складання заповіту особою, яка не мала на це права

    Повноваження на посвідчення заповіту в сільській раді та наслідки їх відсутності

    Повноваження покласти на посадову особу органу місцевого самоврядування функції щодо вчинення нотаріальних дій, зокрема посвідчення заповітів, належать виключно виконавчому комітету сільської ради. Заповіт, посвідчений секретарем сільської ради на підставі розпорядження сільського голови без відповідного рішення виконавчого комітету, є нікчемним відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України. Від указаних висновків ВС у складі ОП КЦС відступив 29 січня 2024 року у справі № 369/7921/21 (провадження № 61-5293 сво 23)

    Published October 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Departs Визнання заповіту нікчемним

    Відступ! Відсутність рішення виконавчого комітету сільської ради щодо покладання на посадову особу вчинення нотаріальних дій, як підстава для кваліфікації нікчемним заповіту, посвідченого секретарем сільської ради

    Законодавець у ЦК України не передбачив таких підстав для кваліфікації нікчемним заповіту, посвідченого секретарем сільської ради, як відсутність рішення виконавчого комітету сільської ради щодо покладання на цю посадову особу вчинення нотаріальних дій, так і відсутність вказівки в заповіті про місце народження заповідача. Це не впливає на форму заповіту та порядок його посвідчення. Протилежна кваліфікація буде базуватися на мотивах розширеного розуміння вимог до форми й порядку його посвідчення і порушить принцип свободи заповіту, оскільки він піддається правовій охороні й після смерті заповідача. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року у справі № 607/15112/17-ц (провадження № 61-46960св18); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 683/3061/18 (провадження № 61-18936св19); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 323/3359/17 (провадження № 61-15028св19); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 147/1062/21 (провадження № 61-6536св22); у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 647/2133/19 (провадження № 61-12081св20); у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 517/129/20 (провадження № 61-8933св22)

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Ухвалення і проголошення судового рішення. Звільнення обвинуваченого з-під варти (статті 375–377)

    Обчислення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді з дня оголошення резолютивної частини цієї ухвали

    Строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, якщо останній постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину в один день, а повний текст ухвали оголосив в інший день, обчислюється з дня оголошення резолютивної частини цієї ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Адміністрування ПДВ

    Про обчислення тривалості прострочення сплати узгодженого грошового зобов’язання

    Датою, з якої обчислюється 1095-денний строк, упродовж якого може бути накладений штраф, є дата сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, а не дата, на яку припадає закінчення встановленого законом строку сплати узгодженого грошового зобов’язання. З останньої обчислюється тривалість прострочення, яка не повинна перевищувати 1095 днів до накладення штрафу. Якщо пеня нараховується на погашену суму заборгованості, що виникла в результаті самостійно нарахованого платником податків узгодженого грошового зобов’язання, то контролюючий орган у будь-якому разі позбавлений права нараховувати таку пеню до спливу 90-денного строку з дня наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Неможливість заміни витягом з ЄРДР процесуального рішення про визначення групи слідчих чи постанови про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні

    Витяг з ЄРДР не може замінити ні процесуального рішення про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, ні постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в цьому кримінальному провадженні.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Витрати на правову допомогу. Витрати, пов’язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження. Витрати, пов’язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів(статті 120, 121, 122)

    Віднесення на рахунок держави процесуальних витрат у кримінальному провадженні, закритому у зв’язку зі смертю обвинуваченого

    У разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК) процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов’язані зі здійсненням кримінального провадження, відносяться на рахунок держави.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Слідчий експеримент (стаття 240)

    Оцінка досягнення мети слідчого експерименту і достовірності отриманих результатів у разі відмінності обстановки при проведенні цієї слідчої дії та вчиненні кримінального правопорушення

    Проведення слідчого експерименту у світлу пору доби, якщо подія відбулася в темний час, не є безумовною підставою для визнання результатів цієї слідчої дії недопустимими доказами. У кожному конкретному випадку суд має оцінити, які саме обставини перевірялися під час слідчого експерименту, чи мала відповідна відмінність істотне значення для досягнення мети цієї слідчої дії, а також чи вплинула вона на достовірність отриманих відомостей.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій (статті 256–257)

    Випадки застосування ст. 257 КПК

    Положення ст. 257 КПК застосовуються у випадку, коли під час проведення НСРД в одному кримінальному провадженні отримано інформацію про ознаки кримінального правопорушення, яке в цьому провадженні не розслідується, і таку інформацію необхідно використати в іншому кримінальному провадженні. У разі об’єднання кримінальних проваджень або виділення матеріалів в окреме провадження додатковий дозвіл слідчого судді на використання результатів цих НСРД не потрібний.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Необов’язковість наведення в обвинувальному акті окремого арифметичного розрахунку вартісної межі кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення

    Положення ст. 291 КПК не передбачають обов’язку сторони обвинувачення наводити в обвинувальному акті окремий арифметичний розрахунок вартісної межі відповідної кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (стаття 349)

    Обов’язок суду з'ясувати можливість зміни порядку дослідження доказів у разі якщо обвинувачений погодився на спрощений порядок судового розгляду, однак при допиті заперечив вчинення кримінального правопорушення

    Якщо обвинувачений, який спочатку визнав вину та погодився на спрощений порядок судового розгляду за ч. 3 ст. 349 КПК, під час безпосереднього допиту заперечив об'єктивну і суб'єктивну сторони інкримінованого кримінального правопорушення, про які зазначено в обвинувальному акті, суд повинен з'ясувати питання щодо можливості зміни порядку дослідження доказів.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Судові дебати (стаття 364)

    Відмова місцевого суду оголосити додаткову перерву для підготовки до репліки в судових дебатах не є позбавленням сторони права брати участь у судових дебатах чи порушенням принципу рівності сторін

    Сама по собі відмова місцевого суду оголосити додаткову перерву для підготовки до репліки в судових дебатах не може ототожнюватися з позбавленням сторони захисту права брати участь у судових дебатах чи з порушенням принципу рівності сторін.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Належне повідомлення судом у разі надсилання копії рішення на зазначену захисником електронну адресу та відсутність поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у разі зміни захисником такої адреси без інформування суду

    адсилання судом копії рішення на електронну адресу захисника, про що він клопотав, є належним повідомленням, і подальша зміна ним такої адреси без інформування суду сама по собі не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Відсутність повноважень у апеляційного суду залишати без руху апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді. Неможливість висувати до апеляційної скарги не передбачені КПК вимоги чи завищені стандарти щодо чіткості, ясності, логічності, послідовності

    Суд апеляційної інстанції не має повноважень залишати без руху апеляційну скаргу на рішення слідчого судді місцевого суду. Однак це не означає, що до змісту апеляційної скарги можуть висуватися вимоги, не передбачені кримінальним процесуальним законом, або ж висуватися завищені стандарти щодо чіткості, ясності, логічності, послідовності тощо її змісту.

    Published October 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT