Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,511 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CCC SC Докази та доказування

    Про обов’язок суду оцінювати кожен доказ окремо та докази в їх сукупності з наведенням мотивів їх урахування або відхилення

    Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Докази та доказування

    Щодо розподілу між сторонами обов’язку доказування та недопустимості ґрунтування доказування на припущеннях

    Зі змісту положень статей 73, 74 ГПК України слідує, що під час розгляду справ у порядку господарського судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Докази та доказування

    Щодо вимог до засвідчення копій письмових доказів та витребування їх оригіналів судом

    Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Копія письмового доказу є допустимою, якщо вона належним чином засвідчена. Якщо подано копію, суд вправі витребувати оригінал у випадках, передбачених частиною шостою статті 91 ГПК України.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Призначення пенсії військовослужбовцям

    Про врахування вислуги років у пільговому обчисленні при визначенні права на призначення пенсії за вислугу років

    Основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу, є Закон України від 09 квітня 1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов'язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку, а тому вислуга років, з урахуванням часу служби, який підлягає зарахуванню на пільгових умовах, є календарною одиницею виміру та повинна бути врахована до вислуги років, яка підлягає обчисленню та застосуванню в порядку статей 12, 17 та 17-1 Закону № 2262-XII та Порядку № 393 (в редакції, що діяла до внесення змін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393» і яка діє наразі).

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про юрисдикцію спорів щодо оскарження адміністративних актів органів місцевого самоврядування, прийнятих у межах адміністративної процедури у сфері сімейних правовідносин

    До правовідносини, які виникають у сфері сімейних правовідносин, а саме щодо встановлення графіка для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, регулюються не лише спеціальними законами, такими як Сімейний кодекс, Цивільний кодекс України, які визначають зміст правовідносин, суб`єктний склад, права та обов`язки їх учасників, але й Законом України від 17 лютого 2022 року № 2073-IX «Про адміністративну процедуру», який запроваджує єдиний підхід до прийняття рішень і здійснення дій у цій сфері шляхом застосування адміністративної процедури, зокрема, шляхом встановлення чітких вимог до строків розгляду заяв, порядку повідомлення сторін та обґрунтування прийнятих рішень. Оскільки предметом спору є ухвалений органом місцевого самоврядування в процесі виконання функцій публічної адміністрації адміністративний акт, а спірні публічно-правові (адміністративно-правові) відносини щодо ухвалення органом місцевого самоврядування такого рішення є відносинами адміністративної процедури, які регулюються Законом № 2073-IX з урахуванням, зокрема, положень Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», — такий адміністративний акт є рішенням, прийнятим для вирішення справи в межах спеціального повноваження, яке підлягає контролю в порядку адміністративного судочинства.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про критерії оцінки доброчесності прокурора

    Чинне законодавство не містить визначення поняття «доброчесність», яке використовується у процедурі атестації прокурорів. Водночас, відсутність у законі визначення цього терміну не звільняє суб`єктів правовідносин використовувати його в процесі правозастосування та під впливом як змісту (суті) зовнішніх поведінкових факторів, так і через їхнє зіставлення з якостями, чеснотами чи властивостями, під якими в моральному, етичному, соціально-правовому, світоглядному та іншому сенсах розуміється (сприймається) поняття доброчесність, пояснити і мотивувати за якими ознаками той чи інший прокурор не може бути віднесений до доброчесних.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про відмежування атестації прокурора від дисциплінарного провадження

    Атестація за законом не є дисциплінарним провадженням; це, попри певну схожість, сутнісно різні, відмінні процедури. На стадії атестації відповідна Комісія не встановлює і не кваліфікує наявності в діях прокурора ознак складу дисциплінарного проступку, що є обов`язковою складовою процедури атестації. На цій стадії відбувається оцінювання фактів (явищ) минулої поведінки прокурора в сенсі виявлення і визначення [нових] якостей (характеристик, ознак чи рис) прокурора, на підставі яких формується висновок про його здатність бути прокурором. Урахування відомостей про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності є лише композиційним елементом характеристики особи прокурора. Ці відомості наче «повідомляють», чи може обіймати посаду прокурора особа, котра вчиняла дії, які за визначенням є неприйнятними і несумісними зі статусом прокурора. Відтак можна стверджувати, що процедура атестації не є процедурою повторного притягнення прокурора до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про гарантії працевлаштування після незаконного засудження

    Громадянин, звільнений з роботи (посади) у зв'язку з незаконним засудженням або відсторонений від посади у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, має бути поновлений на колишній роботі (посаді), а в разі неможливості цього (ліквідація підприємства, установи, організації, скорочення посади, наявність інших передбачених законом підстав, що перешкоджають поновленню на роботі (посаді) - йому має бути надано державною службою зайнятості іншу підходящу роботу.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про формування екзаменаційної відомості за результатами кваліфікаційного іспиту на право на заняття нотаріальною діяльністю

    Порядок допуску осіб до складання кваліфікаційного іспиту та проведення кваліфікаційного іспиту Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.07.2011 № 1905/5, не встановлює конкретного календарного строку, протягом якого після настання зазначеної події секретар Комісії повинен сформувати та роздрукувати зазначену екзаменаційну відомість. Водночас відсутність такого строку не може тлумачитися як надання Комісії необмеженого часу для вчинення відповідної процедурної дії. При цьому зі змісту пунктів 38 і 39 цього Порядку (у редакції, чинній станом на 15.06.2023) вбачається чіткий часовий зв’язок між вчиненням процедурних дій, зокрема формування та роздрукування екзаменаційної відомості є безпосередньою складовою процедури оформлення результатів тестування, яка передує їх ідентифікації.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, біженці

    Про вимоги до припинення іноземного громадянства під час дії воєнного стану

    Закон України від 18 січня 2001 року № 2235-III «Про громадянство України» в умовах воєнного стану не передбачає послаблення вимог до процедури відмови від громадянства шляхом припинення іноземного громадянства, наслідком чого є оформлення відповідного документа. Такий висновок також узгоджується з положеннями прийнятого надалі Закону України від 20 серпня 2024 року № 3897-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо правового статусу іноземців та осіб без громадянства, які беруть участь у захисті територіальної цілісності та недоторканності України», яким продовжено дію тимчасового посвідчення громадянина України для осіб, які вже його отримали, проте не змогли виконати взяте зобов’язання вчасно припинити попереднє громадянство, у зв’язку з військовою агресією, задля завершення процедури набуття громадянства України.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про повідомлення поліцейського про необхідність надання пояснень

    У разі відсутності поліцейського на службі, останній вважається належно повідомленим про необхідність надання ним пояснень під час проведення службового розслідування у період дії воєнного стану, на другий день з дня відправлення виклику засобами електронної комунікації, чи іншими контактними даними, які зазначені в його особовій справі чи наявні в розпорядженні його безпосереднього керівника, зокрема, використовуючи, зокрема, месенджери такі як «Telegram», «Viber», «WhatsApp» чи «Signal» як засоби зв'язку.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про обчислення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні зі служби цивільного захисту

    Під час обчислення компенсації за невикористані дні відпусток особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту підлягають врахуванню всі складові грошового забезпечення, які відповідно до законодавства входили до його складу та які особа отримувала на день звільнення зі служби, у тому числі додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про значення участі державного службовця у дисциплінарному провадженні

    Право державного службовця брати участь у дисциплінарному провадженні є не формальною процедурною вимогою, а гарантією об'єктивності встановлення обставин дисциплінарної справи.

    Published October 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Обов’язок судів роз’яснити особі про наявність правових підстав звільнення її від кримінальної відповідальності. Умови звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у суді касаційної інстанції в порядку ст. 440 КПК.

    Суди першої та апеляційної інстанцій зобов’язані роз’яснити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності, що у разі, якщо на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчилися строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, то це є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення має наслідком закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК. Крім того, цій особі має бути роз’яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих мотивів та наслідки такого заперечення. Нероз’яснення судом першої чи апеляційної інстанцій зазначених обставин є порушенням вимог кримінального процесуального закону Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у суді касаційної інстанції в порядку ст. 440 КПК за таких умов: 1) на день перегляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції закінчилися строки давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; 2) ця особа не подавала до апеляційного суду відповідного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, і суд апеляційної інстанції не роз’яснив особі явності зазначених підстав для звільнення від кримінальної відповідальності та не з’ясував її думки щодо згоди чи незгоди з таким звільненням; 3) така особа висловила згоду в касаційному суді на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Departs Оскарження рішень, дій/бездіяльності ВККС

    Порядок судового контролю (можливість оскарження) рішення ВККС України у процедурі кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді

    Оскарження рішення ВККС України про визнання судді таким, що не відповідає займаній посаді, можливе лише після того, як таке рішення було предметом розгляду ВРП за відповідним поданням Комісії, і лише разом із рішенням, ухваленим ВРП за наслідками такого розгляду. Це правило застосовується незалежно від того, чи ґрунтується позов на незгоді з мотивами (обґрунтованістю) рішення Комісії, чи на доводах про порушення Комісією процедури кваліфікаційного оцінювання, оскільки ВРП не позбавлена повноважень оцінити такі доводи в межах розгляду подання Комісії/ Виняток становлять випадки, коли подальше проходження передбаченої законом процедури кваліфікаційного оцінювання є юридично неможливим або втрачає предмет унаслідок обставин, які виключають можливість розгляду ВРП подання Комісії по суті. Якщо позов про оскарження рішення ВККС України подано до того, як таке рішення стало предметом розгляду ВРП, суд закриває провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, оскільки на цій стадії справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. ВП ВС відступила від підходу, викладеного в постановах від 20 лютого 2025 року у справі № 990/62/24 та від 19 червня 2025 року у справі № 990/239/24, згідно з яким в окремих випадках допускалося самостійне оскарження рішення ВККС до розгляду відповідного подання ВРП, якщо доводи стосувалися процедурних порушень.

    Published October 15, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Оскарження рішень, дій/бездіяльності ВРП

    Щодо відсутності підстав для зобов’язання ВРП видалити відеотрансляцію засідання Ради з YоuТube

    Розгляд дисциплінарної справи у ВРП відбувається у відкритому засіданні, перебіг якого транслюється в режимі реального часу на YouTube-каналі Ради та/або її офіційному вебсайті, крім випадків, передбачених частиною другою статті 49 Закону України "Про Вищу раду правосуддя", або якщо Рада на підставі вмотивованого клопотання ухвалить рішення про проведення засідання без відеотрансляції. Вирішення питання про припинення відеотрансляції залежить від прийняття ВРП відповідного рішення. Оскільки Рада є колегіальним органом, таке рішення приймається більшістю голосів її членів. Якщо клопотання судді про проведення засідання без відеотрансляції не набрало необхідної кількості голосів, підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

    Published October 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Оскарження рішень, дій/бездіяльності ВРП

    Щодо правомірності дій ВРП стосовно надання відповіді на запит про доступ до публічної інформації шляхом відкриття дистанційного доступу до матеріалів дисциплінарного провадження

    Надання заявнику дистанційного доступу за інтернет-посиланням до всіх наявних документів у матеріалах дисциплінарного провадження, відкритого за його дисциплінарною скаргою, у разі наявності технічної можливості та відповідно до вимог Регламенту ВРП свідчить про розгляд інформаційного запиту по суті. Такий спосіб надання інформації не є неправомірною відмовою в наданні відповіді по суті запиту.

    Published October 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Оскарження рішень, дій/бездіяльності ВРП

    Щодо оцінки обґрунтованості рішення ВРП про зміну територіальної підсудності судових справ

    Рішення ВРП про зміну територіальної підсудності судових справ є обґрунтованим, якщо воно ґрунтується на досліджених матеріалах подання Голови Верховного Суду, інших документах та об’єктивній інформації про безпекову ситуацію, що зумовлює необхідність забезпечення здійснення правосуддя. Наявність у рішенні викладу фактичних обставин, відповідних висновків і нормативного обґрунтування спростовує доводи про його немотивованість і безпідставність. Незгода позивача з рішенням зборів суддів про звернення з поданням щодо зміни територіальної підсудності, зокрема з огляду на склад суддів, які голосували за його ухвалення, сама собою не свідчить про протиправність рішення ВРП.

    Published October 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Оскарження рішень, дій/бездіяльності ВРП

    Щодо непідсудності Верховному Суду як суду першої інстанції спорів працівників секретаріату ВРП щодо оплати праці

    Спори, що виникають між працівниками секретаріату ВРП та Радою з питань оплати праці державних службовців, зокрема щодо встановлення, перерахунку та виплати надбавки за вислугу років, стосуються правовідносин, у яких ВРП виступає як роботодавець і виконує функції з організаційного забезпечення своєї діяльності, а не здійснює повноваження органу суддівського врядування. Таким чином, такі спори не належать до підсудності Верховного Суду як суду першої інстанції та підлягають розгляду відповідним окружним адміністративним судом.

    Published October 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Оскарження рішень, дій/бездіяльності ВРП

    Щодо можливості оскарження в суді суб'єтом подання дисциплінарної скарги відмови ВРП порушити дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора

    Право на оскарження індивідуального акта суб’єкта владних повноважень надано особі, щодо якої цей акт виданий або прав, свобод та інтересів якої він безпосередньо стосується. Захисту адміністративним судом підлягає фактично порушене право особи в публічно-правових відносинах із суб’єктом владних повноважень, а не відновлення законності та правопорядку в публічних правовідносинах. Позивач, хоч і наділений правом подати скаргу на дії або бездіяльність дисциплінарного інспектора Ради та ініціювати в такий спосіб дисциплінарне провадження, але не є безпосереднім учасником правовідносин, які виникають у зв’язку з вирішенням питання про притягнення цієї посадової особи до дисциплінарної відповідальності. Подання дисциплінарної скарги не є і не може бути способом захисту прав скаржника в інших правовідносинах. Факт притягнення чи непритягнення дисциплінарного інспектора Ради до дисциплінарної відповідальності не призводить до зміни обсягу прав і обов’язків скаржника в матеріальних чи процесуальних правовідносинах, учасником яких він є. Отже, спір щодо оскарження відмови ВРП порушити дисциплінарне провадження стосовно дисциплінарного інспектора не підлягає судовому розгляду.

    Published October 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT