Skip to content
Supreme Court · legal positions

Case law of the Supreme Court of Ukraine

The legal positions of the Supreme Court by the categories of its classifier. Each position has the case number, the date of the ruling and a link to the decision in the Unified State Register of Court Decisions. The positions are in Ukrainian.

New positions

Found 14,511 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН

    Під час визначення штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних період дії мораторію з 01 березня 2020 року до 26 травня 2022 року не враховується. Для податкових накладних, складених до 31 січня 2022 року, перебіг строку прострочення для цілей застосування штрафних санкцій розпочинається лише з 16 липня 2022 року. Законодавство встановило перехідний період до 15 липня 2022 року для реєстрації податкових накладних без застосування штрафних санкцій. Податковий орган зобов’язаний правильно визначити період прострочення та розмір штрафу щодо кожної податкової накладної окремо.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Податкові спори

    Штраф за неподання або несвоєчасне подання повідомлення про об’єкти оподаткування

    Штрафну санкцію за неподання або несвоєчасне подання повідомлення згідно з формою № 20-ОПП потрібно нараховувати за кожний об’єкт оподаткування або об’єкт, пов’язаний з оподаткуванням, щодо якого відповідне повідомлення не було подано або подано з порушенням установленого строку. Можливість подання узагальненої інформації про однотипні об’єкти в одному повідомленні є правом платника, але не впливає на порядок визначення розміру штрафу. Тому штраф потрібно розраховувати на підставі кількості об’єктів оподаткування, а не повідомлень про них.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Застосування спрощеної системи оподаткування

    Застосування спрощеної системи оподаткування

    Разове надання власних коштів як безвідсоткової поворотної фінансової допомоги без мети отримання доходу саме по собі не доводить здійснення фінансового посередництва та не позбавляє фізичну особу – підприємця права на спрощену систему оподаткування. Укладення відповідного договору не є доказом такої діяльності, а контролюючий орган зобов’язаний довести саме провадження забороненої діяльності, а не ототожнювати окрему операцію з професійною діяльністю в галузі фінансового посередництва. Дотримання процедури податкової перевірки є передумовою легітимності її результатів. У разі встановлення порушення процедури, що зумовлює протиправність результатів перевірки, суд оцінює такі доводи першочергово, не переходячи до розгляду суті виявлених порушень.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Підстави проведення фактичної перевірки

    Податковий орган під час проведення фактичної перевірки має правову можливість використовувати податкову інформацію в Системі обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, зокрема, щодо перевірки наявності / відсутності цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Податковий контроль та облік

    Порядок дисконтування майбутніх платежів та амортизації дисконту

    Суть процесу дисконтування полягає у приведенні вартості майбутніх платежів до значення еквівалентної суми на теперішній момент. Дисконт підлягає амортизації суб’єктом господарювання протягом періоду з дати придбання / одержання до дати погашення згідно з методом ефективного відсотка.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Податкові спори

    Поняття податкового обов’язку

    Якщо платник за адресою своєї реєстрації та виробничих потужностей зазнавав неодноразових обстрілів та руйнувань, що об’єктивно призвело до неможливості здійснення належної господарської діяльності за вказаний період, то зобов’язаний подати відповідну заяву до контрольного органу.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Підстави проведення фактичної перевірки

    Фактичні перевірки можна проводити як з окремого питання, віднесеного до кола питань, що є предметом такого виду перевірок, так і комплексно з усіх питань, визначених пунктом 80.2 статті 80 ПК України, але за умови обов'язкової наявності підстав, вказаних у підпунктах пункті 80.2 статті 80 ПК України.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Про перевірку права особи на апеляційне оскарження до розгляду скарги по суті

    КАС України передбачено право особи подати апеляційну/касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду спору у правовідносинах, учасником яких є заявник, або у якому містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову. Перевірка права особи на звернення до суду з апеляційною скаргою передує розгляду питання щодо правомірності рішення, котре оскаржується (розгляду по суті). Встановлення обставин, що свідчать про відсутність підстав для апеляційного оскарження, а отже і права на звернення до суду з апеляційною скаргою, є перешкодою для розгляду скарги по суті. Законність судового рішення може бути перевірена за скаргою належної особи.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Процесуальні строки

    Початок перебігу строку на оскарження рішення Антимонопольного комітету України в разі його неотримання адресатом

    Якщо рішення Антимонопольного комітету України не вручено особі через її неотримання за офіційною адресою, воно вважається врученим через десять днів після опублікування інформації про нього в офіційному друкованому виданні. З цього моменту починає обчислюватися двомісячний строк на оскарження такого рішення, який є присічним, не підлягає поновленню та після його спливу суд зобов’язаний відмовити у позові незалежно від причин пропуску.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Критерії визначення кількох правочинів як одного значного правочину

    Якщо замість кількох правочинів товариство могло вчинити один значний правочин, кожен із таких правочинів вважається значним. У вирішенні спору суд не може обмежуватися лише формальною оцінкою ціни кожного договору, а повинен здійснити комплексний аналіз та з'ясувати обставини укладення таких правочинів, які в сукупності свідчитимуть про можливість або неможливість вчинення одного значного правочину замість кількох правочинів, що за формальними ознаками не є значними.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Departs Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Обов’язок господарського товариства виплатити акціонерам частину чистого прибутку в разі неприйняття рішення про виплату дивідендів

    У разі якщо господарське товариство, у статутному капіталі якого є корпоративні права держави, не прийняло до 1 травня рішення про нарахування дивідендів, обов'язок зі сплати частини чистого прибутку виникає безпосередньо із закону. Положення статті 20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлюють самостійний та імперативний механізм розподілу частини чистого прибутку між державою та іншими акціонерами пропорційно кількості належних їм акцій, який не залежить від прийняття рішення загальними зборами. !Відступ від правового висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 06.02.2025 у справі № 910/13331/23, що порядок виплати акціонерам частини чистого прибутку (у цьому випадку за 2021 рік) встановлюється ст. 20 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у сукупності з рішенням загальних зборів.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Пріоритет Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» над положеннями статуту ПрАТ

    Переважне право акціонера на придбання акцій, передбачене статутом приватного акціонерного товариства, не може змінювати або підміняти встановлений Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна» порядок приватизації державного пакета акцій. Спосіб приватизації визначається спеціальним законом, а не положеннями статуту товариства чи попередніми організаційними рішеннями Фонду державного майна України.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо особи, на яку покладено обов'язок привести структуру власності суб'єкта у сфері медіа у відповідність до вимог Закону України «Про медіа»

    Обов'язок привести структуру власності суб'єкта у сфері медіа у відповідність до вимог Закону України «Про медіа» покладається на самого суб'єкта у сфері медіа, а не на його учасника. Частина друга статті 21 Закону України «Про медіа» не встановлює корпоративного обов'язку органу місцевого самоврядування вийти зі складу учасників товариства або відчужити належну йому частку. Суд не має права втручатися у дискреційні повноваження органу місцевого самоврядування щодо розпорядження корпоративними правами комунальної власності, а вимога про зобов'язання «вжити заходів» щодо виходу зі складу учасників товариства не є належним та ефективним способом захисту.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою

    Недостовірність інформації про об’єкт оренди державного майна та наслідки визнання договору оренди недійсним

    Договір оренди державного майна підлягає визнанню недійсним як вчинений під впливом помилки щодо істотних властивостей майна (ст. 229 ЦК України), якщо орендодавець, порушивши ч. 5 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», не надав потенційному орендарю повної та достовірної інформації щодо фактичного стану об'єкта оренди, що безпосередньо впливає на можливість використання орендованого майна за цільовим призначенням відповідно до умов договору. Покладення на орендаря негативних наслідків, зумовлених неналежним виконанням орендодавцем обов'язку щодо розкриття такої інформації, не відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості, також правовій природі відповідної процедури передачі майна в оренду.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Спори щодо права власності на землю

    Правові наслідкіи відмови суміжного землекористувача від підписання акта погодження меж земельної ділянки

    Погодження меж є виключно допоміжною стадією в процедурі приватизації земельної ділянки. До того ж у ст. 198 ЗК України лише зазначається про те, що складовою кадастрових зйомок є погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами. З цього не випливає, що у випадку відмови суміжного землевласника або землекористувача від підписання відповідного документа − акта погодження меж слід вважати, що погодження меж не відбулося. Підписання акта погодження меж самостійного значення не має, воно не призводить до виникнення, зміни або припинення прав на земельну ділянку, як і будь-яких інших прав. Непогодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами не може слугувати підставою для відмови у затвердженні технічної документації за умови правомірних дій кожного із землекористувачів.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Спори щодо оренди землі

    Про наслідки укладення договору оренди пам'ятки культурної спадщини без погодження органу охорони культурної спадщини

    Набуття особою права користування об’єктом, до складу якого входить пам’ятка культурної спадщини, пов’язане з обов’язком проявити розумну обачність та з’ясувати спеціальний правовий режим майна, якщо його зовнішні й архітектурні ознаки є помітними та доступними для сприйняття за звичайних умов. Укладення договору оренди щодо пам’ятки місцевого значення без попереднього погодження уповноваженого органу охорони культурної спадщини є порушенням імперативних вимог закону (ст. 18 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»). У такому випадку ризик процедурних порушень орендодавця не може покладатися виключно на державу, оскільки недобросовісна та необачна поведінка орендаря виключає наявність у нього легітимних очікувань на збереження права користування та спростовує тезу про «надмірний індивідуальний тягар» у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Спори, що виникають з питань укладення (пролонгації), зміни, розірвання, тлумачення договорів

    Щодо вирішення переддоговірного спору про укладення обов’язкового договору та визначення його істотних умов судом

    Власне сам факт недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору не є підставою для відмови у позові про визнання договору укладеним, якщо його укладення є обов’язковим відповідно до закону. У таких випадках завдання суду полягає не у констатації відсутності згоди між сторонами, а вирішенні переддоговірного спору шляхом визначення спірних умов договору з урахуванням вимог законодавства та позицій учасників спору.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC купівлі-продажу

    Щодо наслідків несвоєчасного надання сертифіката Торгово-промислової палати України для підтвердження форс-мажорних обставин

    Сам собою факт несвоєчасного подання сертифіката Торгово-промислової палати України не позбавляє сторону права посилатися на форс-мажорні обставини, якщо договором прямо не передбачено втрату такого права. Вирішальне значення має своєчасне повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин, тоді як сертифікат ТПП є лише одним із доказів їх існування та може бути отриманий після виникнення таких обставин.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Спори, що стосуються питань процесуального права

    Щодо обов’язку господарського суду оцінювати постанову про закриття кримінального провадження як доказ у справі про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства

    Докази, отримані в межах кримінального провадження, можуть використовуватися у господарському процесі, якщо вони стосуються предмета доказування, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає дослідженню та оцінці судом нарівні з іншими доказами відповідно до стандарту вірогідності доказів. Формальне посилання на відмінність предмета кримінального та господарського провадження без аналізу змісту такого доказу суперечить принципам всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Закриття провадження у справі

    Закриття провадження у справі через відсутність предмета спору після повної сплати орендарем основного боргу та пені

    Сплата орендарем усієї спірної суми (основного боргу та пені) однією платіжною інструкцією із зазначенням у призначенні платежу реквізитів договору оренди та номера справи є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо у договорі не передбачено обов'язку окремого перерахування пені на інший бюджетний рахунок і відсутні докази ненадходження коштів або їх повернення платнику.

    Published October 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Categories

The classifier of the legal positions of the Supreme Court: five courts and the sections of each.

Велика Палата

Касаційний адміністративний суд

Касаційний господарський суд

Касаційний кримінальний суд

Касаційний цивільний суд

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT